ACIP 硫柳汞投票是否取消了 60% 的流感疫苗？

为什么有些人认为 RFK Jr 的 ACIP 委员会投票决定停止使用含硫柳汞的流感疫苗是一项地震式的举措，将影响我们 60% 的流感疫苗？

通常的嫌疑人……

ACIP 硫柳汞投票是否取消了 60% 的流感疫苗？

当然，这不是真的。

虽然它浪费了委员会的大量时间，但这次投票最多只影响了美国流感疫苗供应的 4-5% 左右。

这就是每年分发的硫柳汞流感疫苗的数量。

不过，它没有说明有多少未使用。

可悲的是，每年分发的流感疫苗中至少有 10% 到 20% 实际上没有被使用。

因此，在 590 万剂硫柳汞流感疫苗中（已分发 1.48 亿剂），多达 100 万剂可能甚至没有使用。

这意味着注射硫柳汞的流感疫苗的剂量甚至更少。

送给谁？

这实际上是很好的！

在他们摆脱它们之前，对谁得到它们以及为什么得到它们进行一些研究会很好。

毕竟，多剂量小瓶除了作为安全的防腐剂外，还确实有一些好处。

一方面，它们的成本低于不含硫柳汞的流感疫苗。

我们现在每年将在流感疫苗上额外花费多少数百万美元？

与单剂量注射器相比，多剂量瓶在疫苗冰箱中占用的空间也更少。当您的许多流感疫苗在流感季节开始时交付时，空间会变得狭小！

一个小办公室会购买更大的疫苗冰箱，为下个季节的单剂流感疫苗腾出空间，还是干脆停止接种流感疫苗？

虽然如果发现硫柳汞不安全，这些因素都不应该成为问题 ，但事实是，疫苗中的硫柳汞是已知的！

如果我们的流感疫苗供应出现问题，取消硫柳汞的流感疫苗也消除了另一种选择。

这是一个出于政治动机的决定，也是对希望 RFK Jr 和他的新 ACIP 委员会成员带走更多疫苗的反疫苗人士的认可。

这些举措只会让我们越来越接近疫苗前时代的生活。

要一睹为快，请花点时间了解今年的麻疹疫情！

我们的病例数接近创纪录，已经有 3 人死亡，其中包括两名未接种疫苗的儿童。

引用

有缺陷的 ACIP 流程导致混淆和不信任 https://www.nfid.org/flawed-acip-process-leads-to-confusion-and-distrust/

免疫接种实践咨询委员会建议对州法律的影响 https://www.astho.org/topic/resource/impact-of-acip-recommendations-on-state-law/