US poll shows fair amount of common ground on preventive COVID-19 steps
哈佛大学陈曾熙公共卫生学院和德博蒙特基金会的研究人员进行的一项新民意调查显示，尽管新闻报道将美国人描绘成在COVID-19缓解策略（包括戴口罩）上存在严重分歧，但事后看来，这些策略存在重大共识。
在大流行期间，“媒体让大片人口似乎无法触及，”该报告的作者、哈佛民意研究项目全球民意调查主任、哈佛大学陈氏学院首席研究科学家吉莉安·斯蒂尔费舍尔（Gillian SteelFisher）博士在接受采访时说。
戴口罩获得 70% 的支持
斯蒂尔费舍尔说，民意调查结果实际上显示了对公共卫生工作更加细致和有凝聚力的理解。值得注意的是，大多数美国人表示，四种主要的大流行策略“总体上是个好主意”，包括商店和企业的口罩要求（70%）、医护人员的疫苗接种要求（65%）、室内餐饮关闭（63%）和K-12公立学校关闭（56%）。
只有20%的受访者表示所有四种主要策略“通常都是一个坏主意”，而42%的人表示所有四个策略都是一个好主意，37%的人表示只有一些是一个好主意。
“总的来说，大多数人认为每一项政策都是一个好主意，这里有优点，”斯蒂尔费舍尔说。
“总的来说，大多数人认为每一项政策都是一个好主意，这里有优点。
该民意调查于 2024 年 3 月 21 日至 4 月 2 日进行，包括 1,017 名成年人。
政党、种族的差异
民意调查显示，黑人（62%）和西班牙裔/拉丁裔（55%）成年人比白人成年人（32%）更有可能说所有四项主要的大流行政策都是一个好主意，与居住在郊区（39%）和农村（29%）地区的人相比，居住在城市地区的人（55%）也是如此。
政治分歧也很明显：71%的民主党人和倾向于民主党的人表示，这四项政策都是一个好主意，而44%的独立人士和18%的共和党人以及倾向于共和党的人。
对于那些认为戴口罩是个坏主意的人，87%的人认为该政策存在缺陷，因为它持续了太久，85%的人认为这是一个个人权利问题。
在413名受访者中，97%的人认为学校停课会干扰学习，91%的人表示会损害学生的心理健康。
COVID否认罕见
斯蒂尔费舍尔说，民意调查中一个更令人惊讶的发现是，只有3%的人表示COVID-19在大流行初期不会对任何人构成健康威胁。
“关于COVID否认者的媒体报道太多了，”SteelFisher说。“但实际上很少。”相反，14%的受访者表示，COVID仅对年老体弱的人构成严重的健康威胁，45%的人表示COVID-19对更多人构成严重的健康威胁，包括年老体弱的人以及患有基础疾病的人，37%的人表示，早期对每个人的健康都构成严重威胁。
人们对什么是有效的，什么是无效的有非常合理的想法。
斯蒂尔费舍尔说，民意调查结果表明，公共卫生官员需要专注于在未来大流行中传达拟议政策的时间框架，并专注于与民众建立联系。
“创造的分歧比实际的要多，”斯蒂尔费舍尔说。“这些都是公共卫生的惨痛教训：人们对什么是有效的，什么是无效的有真正合理的想法。