疫苗投资策略

全球疫苗免疫联盟每五年进行一次详细的“天际线扫描(HorizonScanning)”活动，以评估扩大其产品组合的影响、成本、价值和可行性，以包括在其支持的国家中最相关的新疫苗和未充分利用的疫苗。疫苗投资战略（VIS）使全球疫苗免疫联盟能够最大限度地帮助挽救生命和改善健康的人数，同时促进合作伙伴、捐助者、制造商和全球疫苗免疫联盟支持国家的长期规划。

今天，全球疫苗免疫联盟支持疫苗预防19种病原体，而2001年只有6种。在此期间，开发了更多的疫苗，全球疫苗免疫联盟扩大了其范围，从早期的重点保护婴儿，到支持其他年龄组的疫苗，如入学年龄和青少年;以及成年人，例如在疫情、流行病和大流行期间通过某些疫苗。

随着正在开发的疫苗数量的增加，确定支持哪些新疫苗所需的权衡的复杂性也在增加。疫苗格局的这些变化凸显了VIS在帮助全球疫苗免疫联盟瞄准宝贵资源以实现最大可能影响方面的重要性和价值。

VIS是一个为期18个月的过程，首先在世界卫生组织（WHO）的帮助下生成候选疫苗的长名单。对潜在的健康影响、经济影响、疾病风险和全球疫苗免疫联盟产生影响的能力进行评估，从而制定一份候选名单。然后比较入围疫苗的详细投资案例，以便做出最终决定。VIS过程基于两个不同的评估框架，以评估常规免疫规划和预防性疫苗接种活动的潜在投资，以及用于疫情应对的潜在投资。

这些框架与该过程所基于的分析一起发布，以确保这项工作是公开和透明的。VIS具有高度的咨询性，考虑到实施国、捐助者、制造商、民间社会组织、学术界、疾病专家和其他方面的观点。由于对现有研究的深入审查、专家咨询和建模工作，它也是以证据为基础的。关键标准的使用和排序，这些标准在流程开始时经过修订并明确概述，使VIS既严格又系统。

VIS会随着时间推移而变化，以反映评估影响的新兴方法、新的数据来源、全球疫苗免疫联盟的战略重点和全球背景。2023-2024年使用的方法已通过多种方式进行了修订，例如，它考虑了气候变化风险和减缓措施，并改进了评估抗微生物药物耐药性（AMR）影响的方式。这些变化，加上该过程所依据的严谨、协商、透明度和循证原则，将确保世界先进公司在未来许多年帮助全球疫苗免疫联盟实现其使命方面发挥关键作用。

1.什么是疫苗投资策略？

自2000年全球疫苗免疫联盟成立以来，通过改善低收入国家获得新疫苗和未充分利用疫苗的机会，已帮助10多亿儿童接种疫苗，并防止了1730多万人未来死亡。

该联盟不断努力，了解如何最好地利用捐助者和执行国提供的资源来挽救更多生命，并保护低收入国家人民的健康和生计。

全球疫苗免疫联盟每五年对疫苗情况进行一次评估，使其能够更好地了解支持引进新的和未充分利用的疫苗的潜在影响、成本、价值和可行性。这一过程始于与世界卫生组织（WHO）合作分析新的免疫产品，称为疫苗投资战略（VIS）。它使全球疫苗免疫联盟能够确定哪些疫苗和免疫产品应优先考虑，以最大限度地发挥其影响并实现其目标，包括缩短在高收入国家提供救命疫苗和在低收入国家推出之间的时间。世界性观察系统还为合作伙伴、捐助方、制造商和全球疫苗免疫联盟支持的国家提供可预测性并支持长期规划。

全球疫苗免疫联盟启动时，强大的新疫苗已经问世，但低收入国家的近3000万儿童尚未完全接种致命疾病疫苗，许多人根本没有接受免疫接种。如今，有更多的疫苗可用，其中一些疫苗具有区域性而非全球相关性，这使得在财政紧张和全球卫生安全风险的情况下，优先排序过程更加复杂。

根据VIS分析，全球疫苗免疫联盟通过46种不同的疫苗产品，将其产品组合从2001-2005年战略期间针对6种传染病的疫苗增加到2022年的19种。随着时间的推移，全球疫苗免疫联盟的重点已经从最初仅支持常规婴儿疫苗接种以预防地方病，转变为资助疫苗以保护其他年龄组的人，例如接种HPV疫苗的青春期女孩;并建立疫苗储备，以便在疫情、流行病和大流行期间部署，例如用于抗击黄热病和埃博拉的疫苗。新疫苗的开发，包括一些在某些地区比其他地区更重要的疫苗，使全球疫苗免疫联盟确定优先将哪些疫苗引入其产品组合的任务更加复杂，这凸显了VIS作为一项严格、循证、协商和透明的工作的重要性。

VIS旨在全面评估疫苗的价值，包括疫苗对死亡率和发病率的影响，以及社会、经济和人口健康效益。在当前全球形势和全球疫苗免疫联盟关键战略重点的影响下，该进程考虑了广泛的因素，从成本和需求预测，到最合适的疫苗接种战略和全球疫苗免疫联盟实施国的实施可行性。通过这种方式，它能够根据关键变量和益处，在不同的新疫苗和未充分利用的疫苗之间进行比较和权衡。

在低收入国家预防宫颈癌死亡

人乳头瘤病毒（HPV）是宫颈癌的主要原因，2022年全球有超过348,000人死亡。它是女性第四大常见癌症，十分之九以上的宫颈癌死亡发生在低收入和中等收入国家。

经过广泛的临床试验，2006年和2007年获得了两种HPV疫苗的许可，这些疫苗可以预防导致宫颈癌的主要类型的HPV。这些疫苗在高收入国家迅速推出，但由于价格高昂和交付挑战，在低收入国家的推广受到限制。

2008年，全球疫苗免疫联盟从世卫组织提供的18种疾病和病原体的长名单中选择了人乳头瘤病毒、日本脑炎、风疹和伤寒疫苗作为VIS的一部分。它还将减轻全球疫苗免疫联盟支持国家的疾病负担作为一项关键战略目标。

根据需求预测、疫苗和系统成本、可行性、引进挑战和与疫苗引进有关的风险，对公共卫生影响和物有所值进行了详细评估。2011年提交给全球疫苗免疫联盟理事会的分析表明，基于未来宫颈癌病例和避免的死亡人数的潜在数量，以及疫苗的低成本，HPV疫苗可能是全球疫苗免疫联盟可以支持的最具影响力的引进之一。¹

全球疫苗免疫联盟于2012年开始为各国提供HPV疫苗支持。它批准了2012-2013年期间在20个国家开展示范计划的资金，并为另外三个国家（卢旺达、乌干达和乌兹别克斯坦）的国家引进项目提供资金。^{阿拉伯数字}

全球疫苗免疫联盟于2016年启动了加快国家HPV疫苗引进速度的努力;然而，全球供应短缺减缓了进展。COVID-19还阻碍了HPV疫苗接种计划，这些计划覆盖了学校的大多数女孩，其中许多学校在大流行期间长期关闭。

近年来，市场塑造工作有助于缓解HPV疫苗供应限制。截至2022年底，全球疫苗免疫联盟已支持超过1630万名女童全面接种HPV疫苗。2022年12月，全球疫苗免疫联盟理事会承诺为一项振兴且雄心勃勃的HPV疫苗计划提供6亿多美元，旨在到2025年惠及8600多万名女童，并因此避免未来140多万人死于宫颈癌。这一举措得到了疫苗供应限制的缓解和世卫组织新的立场文件的支持，该文件表明一剂疫苗可提供重大保护。截至2023年12月，在全球疫苗免疫联盟的支持下，已有38个国家将人乳头瘤病毒疫苗纳入其常规免疫规划。³

2.VIS如何捕捉疫苗的全部价值

VIS流程借鉴了联盟合作伙伴和广泛的其他利益相关者的专业知识。首先与世卫组织合作分析疫苗前景。全球疫苗免疫联盟理事会根据全球疫苗免疫联盟计划和政策委员会（PPC）的意见和建议对投资做出最终决定。世界性观察系统指导委员会由具有广泛专业知识的独立专家和代表全球疫苗免疫联盟合作伙伴的观察员组成，就方法和未来投资的各种选择提供技术咨询。

候选疫苗的评估过程由三个阶段组成，每个阶段都以全球疫苗免疫联盟理事会做出的决定为高潮：

第一阶段涉及制定一份潜在疫苗投资的长名单，首先是世卫组织对尚未列入全球疫苗免疫联盟投资组合的与符合全球疫苗免疫联盟条件的国家相关的免疫产品的分析;已获发牌或可能获发牌;并可能被推荐给世卫组织免疫战略咨询专家组（SAGE），在即将到来的全球疫苗免疫联盟五年战略结束时使用。

世界先进公司指导委员会的建议和外部磋商被用来制定两个评估框架，用于评估候选名单上的产品：一个用于投资常规免疫和预防性疫苗接种活动，另一个用于投资疫情应对。需要不同的框架，因为在评估储备用于应对疫情的疫苗的潜在益处方面，比对作为常规免疫和预防运动一部分的疫苗进行投资的不确定性更大。

常规免疫评估框架基于一系列排序和调节标准，每种情况下都有若干关键指标。

在第一阶段，疫情应对投资评估框架围绕三个关键领域进行构建：疾病风险和负担;疫苗的影响和可行性;以及全球疫苗免疫联盟的专业知识如何为疫苗的资助和交付做出贡献。在疫情、流行病和大流行病中保护疫苗产品的潜在投资也可以在标准的五年VIS周期之外进行评估，以便能够做出敏捷的决策，以应对紧急情况或研发突破（见下文“评估疟疾疫苗的挽救生命的潜力”）。

第二阶段将再次根据常规免疫和疫情应对的评估框架，并与学术界、世卫组织和其他专家协商，对入围名单上的每种疫苗进行定量和定性分析。调查疾病概况，包括负担、发病机制、传播、病因、症状、诊断和干预措施。从专家和制造商那里收集有关疫苗产品特性的信息，例如供应和制造能力、价格估计、功效、安全性及其监管和政策状况。

此外，还通过与特定疾病专家就疫苗接种提供策略进行访谈来收集和生成证据，包括疫苗是否应作为预防性或疫情应对疫苗接种活动的一部分，或两者兼而有之。考虑提供疫苗产品的最合适年龄（或其他目标人群，如卫生工作者或孕妇）、剂量数和疫苗时间表，与免疫战略咨询专家组的建议（如果有）保持一致，或以其他方式与临床试验数据保持一致。提供疫苗的环境也被考虑在内，例如卫生保健诊所、产科病房或偏远地区宣传活动的移动车辆。

作为需求预测的一部分，估计可能的疫苗覆盖率。这需要计算参与国可能接触到的目标人口群体的比例。当可以使用代理疫苗时，覆盖率预测会更容易。例如，在考虑单剂登革热疫苗的覆盖率时，可以检查提供第二剂含麻疹疫苗（MCV2）的数据，因为推荐的疫苗接种年龄相近。当某些人群或年龄组的某些疫苗较少或没有既定的替代疫苗时，例如在考虑在15岁时提供结核病疫苗时，某些疫苗可能更具挑战性。

所有这些证据，包括疫苗需求和价格预测，都被纳入由一系列专门研究特定疾病的机构的学术建模小组进行的定量建模，以评估疫苗投资的潜在影响。结果指标包括死亡、病例、因接种疫苗而避免的寿命损失年数（YLL）和未来残疾调整生命年（DALY）。将VIS疫苗的这些结果与全球疫苗免疫联盟已经支持的疫苗进行比较，以了解潜在影响是否在同一范围内。这一过程是评价框架的一个关键部分，用于通知将入围名单缩小到入围名单。

第三阶段涉及为VIS入围候选人制定详细的投资案例。完善了健康影响的模型，如死亡和因健康不良或死亡而损失的年数，以及经济影响，如节省的医疗费用。需求预测也是如此，例如，通过整合有关国家引进时间表的更好数据。与疾病专家、学者和其他人的磋商使这一进程能够在设想的时间范围内对投资的潜在影响和成本进行更有力的评估。

第三阶段亦会考虑实施新疫苗接种计划的可行性。例如，这包括评估覆盖目前不属于现有疫苗接种规划和服务的年龄或人群的挑战性。它还考虑到可能需要对卫生工作者进行再培训，或确保具备必要的监测和诊断能力，以追踪疾病流行病学。

根据这些深入的额外证据和分析，为入围名单上的每种疫苗计算了引入疫苗接种计划的总成本。这不仅包括疫苗采购费用，还包括全球疫苗免疫联盟和实施国需要加强任何相关卫生系统的费用，例如新设备、公众宣传活动或纳入产前保健等现有服务。

除了疫苗计划的投资案例外，还制定并优先考虑了关于业务问题的研究建议，例如如何确保人们返回接受所有剂量或提高对疾病负担的了解。研究了市场挑战以及全球疫苗免疫联盟通过市场塑造解决这些问题的潜力。最后，对推进和不推进每个疫苗计划的风险进行了评估。所有这些额外的、深入的信息相结合，构成了提交给全球疫苗免疫联盟理事会的每种疫苗的综合投资案例，以确保其有能力在VIS进程结束时就支持哪些疫苗做出最终的关键决定。

接下来呢？

全球疫苗免疫联盟理事会作出的决定可能预示着世界情报局进程的结束;然而，在新疫苗到达它们打算保护的人之前，还有一段路要走。可能有也可能没有获得许可的疫苗，只有当有疫苗，并且该疫苗已被世卫组织推荐使用并经过资格预审时，全球疫苗免疫联盟才能为疫苗接种规划提供资金。这需要设计，包括至关重要的疫苗应如何使用的细节，包括有关目标年龄和剂量方案的信息。必须确定共同供资安排，概述参与国应支付的费用以及全球疫苗免疫联盟或其他机构可以提供的额外支持。一旦制定了疫苗接种计划的细节，就可以确定各国可以申请资金的日期。

Q&A：HelenRees教授，VIS指导委员会主席

HelenRees教授于2023年10月被任命为全球疫苗免疫联盟VIS指导委员会主席。她是南非约翰内斯堡威特沃特斯兰德大学WitsRHI的执行主任，也是世卫组织非洲常规免疫技术咨询小组的主席。WitsRHI是一家专注于生殖健康、传染病和疫苗的多学科研究机构。

您如何总结VIS的功能和价值？

VIS使不同的专家小组能够考虑全球疫苗免疫联盟在未来五年内应支持哪些新疫苗。该过程审查了疾病负担、在符合全球疫苗免疫联盟条件的国家引进疫苗的重要性和可行性，以及潜在的公共卫生影响。超前思考是一种促进市场塑造的进步方法，也是二十多年前成立时超前的一种方法。

为什么VIS流程需要18个月？

VIS包括整合和审查现有数据，生成建模证据以评估影响，并与其他利益相关者讨论具体疫苗。这提供了重要的客观性。这是一个反复和协商的过程，涉及全球疫苗免疫联盟秘书处、世界免疫联盟指导委员会、方案和政策委员会以及全球疫苗免疫联盟理事会;以及与选区的对话，例如疫苗可能与之相关的国家。VIS需要高度严格，因为事关重大。

世界先进公司督导委员会的组成对这一进程有何贡献？

指导委员会成员是研究人员和专家，他们既不为全球疫苗免疫联盟秘书处工作，也不是全球疫苗免疫联盟现任理事会成员。这使委员会能够独立审查数据，并提供更客观的外部视角，有助于建立对流程的信心。指导委员会允许观察员、其他全球组织、捐助者和民间社会组织提供额外的投入。

在被任命为VIS指导委员会主席后，您个人希望为这一过程带来什么？

我对主席角色的看法是倾听、整合、反馈、引导和在委员会成员之间达成共识。作为主席，我的目标也是听取观察员的意见，以及PPC和董事会的反馈意见，以确保我们最终获得反映广泛观点的成果。

VIS督导委员会的成功是什么样子的？

如果委员会提出的证据和建议能引起PPC和全球疫苗免疫联盟理事会的共鸣，其中重要的是包括来自符合全球疫苗免疫联盟资格的国家的卫生部长，那么我们就成功了。当然，成功的最终检验标准是，在与VIS相关的五年内，是否成功引进了推荐的疫苗，是否实现了预期的健康影响。

3.VIS核心的基本原则

世界先进公司建立在四大核心价值支柱之上：

咨询

从疫苗投资长名单的生成和评估框架的形成，到缩小到候选名单的范围和详细投资案例的比较，都咨询了广泛的利益相关者。通过各种方法与符合全球疫苗免疫联盟条件的国家进行磋商，包括调查和与政府代表、扩大免疫规划（EPI）管理人员和国内联盟伙伴的访谈。例如，这提供了有关参与国的优先事项、可能的疫苗需求水平以及对实施可行性的担忧的信息。

就优先事项和机会向民间社会组织征求意见，并提供重要的见解和数据，为VIS进程提供信息。捐助者可以提供关于资助新疫苗的兴趣程度的信息。制造商也发挥着重要作用，提供有关管道疫苗、产品扩大潜力、疫苗接种策略和定价情报的关键见解。

严谨

根据预先建立的框架评估潜在的疫苗投资。例如，目前用于常规免疫和预防运动的疫苗评估框架包括用于对潜在疫苗投资进行排名的关键标准，例如健康影响和物有所值;以及调节可能与每种疫苗相关也可能不相关但可以提供额外数据的标准，例如对全球议程的贡献和实施可行性。所使用的方法得到明确概述并严格遵守，以确保评价是系统和全面的。

证据

VIS指导委员会由具有广泛技术和科学专业知识的个人组成。对研究文献进行审查以确定现有证据。与来自合作伙伴组织的学者、疾病专家和公共卫生界的磋商提供了进一步的信息。数据是通过建模练习产生的，以评估疫苗产品和疫苗接种策略的潜在影响。VIS数据要求与世卫组织疫苗评估的全部价值（FVVA）和疫苗政策制定的证据考虑因素（ECVP）的要求密切相关。使用现有的最佳证据可确保投资是独立、客观的，并最大限度地提高挽救生命的回报以及社会、健康和经济效益。

透明度

全球疫苗免疫联盟网站上可免费获取评价框架，在世界绩效信息系统进程的不同阶段向理事会提交的文件也可免费获得。全球疫苗免疫联盟的代表参加学术会议，分享所用方法和原则的细节。

4.评估疟疾疫苗的挽救生命潜力

据估计，2021年有61.9万人死于疟疾，其中三分之二是非洲五岁以下儿童。

疟疾疫苗于2013年首次被视为VIS的一部分，当时由葛兰素史克（GSK）开发的领先候选疫苗RTS，S/AS01e正处于III期临床试验阶段。瑞士热带和公共卫生研究所（Swiss Tropical and Public Health Institute）和伦敦帝国理工学院（Imperial College London）作为VIS的一部分进行的建模表明，到2030年，它有可能在符合全球疫苗免疫联盟条件的非洲国家防止超过100万人死亡。

为了资助新疫苗的引进，全球疫苗免疫联盟要求世卫组织推荐使用这些疫苗并进行资格预审。2013年RTS，S/AS01e尚未发生这种情况，因此全球疫苗免疫联盟理事会将决定推迟到以后。2015年，在欧洲药品管理局（EMA）获得RTS，S的许可后，世卫组织建议，在提出更广泛的公众使用建议之前，需要开展试点规划。次年，全球疫苗免疫联盟、全球抗击艾滋病、结核病和疟疾基金以及国际药品采购机制宣布，为世卫组织协调的疟疾疫苗实施规划试点项目提供7240万美元的资金，这些试点项目于2019年启动。

这给葛兰素史克带来了不确定性，即在MVIP所需的所有剂量完成后，它是否应该继续生产疫苗。因此，在2021年，达成了一项创新融资协议，根据该协议，全球疫苗免疫联盟将为葛兰素史克继续生产RTS，S抗原提供资金，如果全球疫苗免疫联盟后来无法批准疫苗接种计划，Med Access同意支付大部分费用。此后不久，世卫组织宣布建议将RTS，S/AS01e与经杀虫剂处理的蚊帐和抗疟疾药物一起用于撒哈拉以南非洲和其他中度至高度恶性疟原虫疟疾地区的儿童。

关于RTS，S/AS01e的潜在影响和成本的证据和分析已进一步更新，并于2021年提交给全球疫苗免疫联盟理事会，包括修订后的估计，即到2035年该疫苗可避免359,000至501,000人死亡。越来越多的证据表明，抗微生物药物耐药性和气候变化正在成为疟疾控制的挑战，这是VIS评估的一部分。该疾病对妇女和女童的不成比例的影响也被视为一个重要的考虑因素。

MVIP试点发现该疫苗既安全又有效，可将有资格接种疫苗的年龄组儿童的全因死亡率降低13%，将同一年龄组的重症疟疾住院率降低22%。2021年12月，全球疫苗免疫联盟宣布了对疟疾疫苗引进、采购和交付进行初步投资的计划。2023年底，其2021-2025年疟疾疫苗规划的成本估计为2.24亿美元。全球疫苗免疫联盟的预测表明，到2030年，需求将达到每年8000万至1亿剂，至少有2100万儿童在出生后第一年接种三剂疫苗中的第一剂，至少1500万儿童在出生后第二年接种第四剂疫苗。

通过MVIP向加纳、肯尼亚和马拉维的儿童提供了超过600万剂RTS，S/AS01e，第一批常规疫苗接种计划已于2023年11月发货。

虽然世界免疫联盟以五年为周期运作，以提供可预测性并实现长期规划，但全球疫苗免疫联盟也有能力对临床试验结果和世卫组织建议等事件作出快速反应，以支持该周期之外的新疫苗引进规划。

5.更新2023–2024年世界先进公司

与20年前相比，今天的疫苗形势更加复杂，可用的疫苗更多，包括针对年龄和人群的疫苗，而不是作为常规婴儿疫苗接种计划的一部分接种的疫苗。

已经开发出一些新疫苗来对抗具有中等疾病负担或仅具有区域相关性的疾病，这可能会给那些寻求将其推向市场的人带来困难。一些国家可能会发现，在实施现有疫苗接种计划面临挑战的时候，很难引进新疫苗。

VIS必须与时俱进，因此它已经进行了调整，以考虑到这种日益增加的复杂性和更广泛的全球背景。用于2023-2024年VIS进程的常规免疫和预防性疫苗接种活动的评估框架已在多个重要方面进行了更新。

虽然拟议的新疫苗对抗微生物药物耐药性（AMR）的影响以前是基于定性访谈和与专家的磋商，但这一次，新的定量数据和模型被用于实现更严格和准确的评估。

对气候变化风险和减缓的影响已被作为一项新指标引入。它包括气候变化如何影响拟议的新疫苗投资疾病的潜在地理传播、发病率、频率和严重程度。由于缺乏关于气候变化导致的疾病流行病学可能变化的高质量定量证据，正在通过专家审查对其进行定性评估。

重要的是要认识到证据差距，这些差距可能使确定哪些新疫苗产品值得投资变得具有挑战性。在一些全球疫苗免疫联盟支持的国家，缺乏可靠的疾病负担数据，可能使估计疫苗影响和需求变得困难。这通常是由于缺乏强有力的监测，在某些情况下，缺乏诊断能力。虽然实施的可行性已经作为VIS的一部分被考虑在内，但为2023-2024年VIS增加了一个新的调节标准，以评估现有的疾病监测和诊断能力，以及全球疫苗免疫联盟应对这些挑战的潜力（见图3）。

其他变化包括：重新考虑与可持续发展目标（SDG）等全球发展议程和具体目标的一致性;增加地方病的经济建模产出，包括治疗和交付费用、间接费用和成本效益;以及重新定义公平和社会保护的影响，以涵盖更广泛的弱势群体和与性别相关的免疫障碍。

全球疫苗免疫联盟秘书处在2023-2024年还新增了一项评估，评估了常规免疫评估框架中纳入的伦理价值观、它们如何指导决策以及是否存在任何重要差距。确定的关键实质性原则包括：最大限度地提高健康利益和减少危害;通过针对弱势群体促进公平;以平等的道德关怀对待他人;以及互惠，或优先分配给那些为解决健康问题而承担额外负担的人。确定的主要程序原则包括：基于透明度和证据的分配;真正的公众参与;以及根据不断变化的影响证据定期审查和修订分配准则。

伦理评价发现，一般而言，VIS进程，特别是常规免疫和预防运动的评价框架，涉及大量这些实质性和程序性伦理原则，而评估标准中没有明确的其他原则，如透明度、参与和证据反应性，是更广泛的VIS进程的一部分。

结论：利用VIS解决当前和未来的复杂性

在全球卫生领域，从关键战略目标和雄心勃勃的目标到拯救和改善大量生命可能具有挑战性。当目标是避免死亡、预防疾病病例和保护低收入国家的生计时，最大限度地发挥干预措施的影响和克服障碍再重要不过了。

世界免疫联盟发挥着重要作用，它提供了路线图，使全球疫苗免疫联盟能够确定在全球疫苗免疫联盟支持的国家和需要大量财政支持的国家中，最有可能挽救和改善生命的新型和未充分利用的疫苗。其严谨、循证、协商和透明的性质使其成为帮助全球疫苗免疫联盟从目标到成就跨越桥梁的理想过程。

公布VIS评估框架和用于疫苗评估的数据提供了严谨性和透明度。对先前研究的审查、建模练习和科学家的意见确保了该过程是以证据为基础的。使用基于评分关键排名标准和调节标准的评估框架来深入了解疫苗的全部价值，这提供了进一步的严谨性。与伙伴组织、捐助者、国家、独立专家、民间社会组织、制造商和外部观察员的互动使世界先进公司具有高度的协商性。

VIS的重要性随着时间的推移而增长。与二十年前相比，全球疫苗免疫联盟已经扩大了其使命，不再只保护婴儿，并且已经开发了更多的疫苗，其中一些疫苗主要具有区域重要性。因此，为确定投资哪些疫苗以产生最大影响而进行必要的权衡变得更加复杂。

展望未来，疫苗的数量只会增加，而更广泛的全球卫生安全背景似乎可能会进一步增加复杂性，这最终意味着VIS的重要性只会进一步增长。

引用

最后更新：2024年2月23日

View Fullscreen

疫苗投资策略

The Vaccine Investment Strategy (VIS)