研究发现，倾向于共和党的州报告了更多与 COVID 疫苗相关的不良事件

美国共和党投票率增加 10% 的州报告说，与 COVID-19 疫苗相关的不良事件 （AE） 增加了 5%，严重 AE 增加了 25%，被定性为严重 AE 的比例增加了 21%，老年人的关联更明显， 今天在 JAMA Network Open 上的一项研究得出结论。

宾夕法尼亚大学领导的一个研究小组分析了 2020 年至 2022 年成人疫苗接种者或其临床医生在疫苗不良事件报告系统 （VAERS） 数据库中提交的 620,456 份 AE 报告，并将其与 2019 年至 2022 年流感疫苗接种后的 AE 进行了比较。他们根据 2020 年美国总统大选中共和党选票的州级比例检查了 AE。

疫苗接种者的平均年龄为 52 岁，女性占 AE 报告者的 70.2%。疫苗接种者能够提交一份以上的报告。

美国疾病控制与预防中心（CDC）指出，VAERS报告尚未得到验证。“任何人，包括医疗保健提供者、疫苗制造商和公众，都可以向该系统提交报告，”疾病预防控制中心说。“虽然在监测疫苗安全性方面非常重要，但VAERS报告本身不能用于确定疫苗是否引起或促成了不良事件或疾病。”

“反疫苗情绪越来越多地与保守的政治立场联系在一起，”该研究的作者写道。“在美国司法管辖区，COVID-19的死亡率更高，这些司法管辖区在政党登记、投票历史或代表权方面更为保守。这些差异可能部分是由疫苗接种率的差异来解释的。

共和党人报告说，更多事件是严重的

对于所有三个结果，州政治倾向与州 AE 报告之间存在显着联系：共和党投票增加 10% 与 AE 报告（比值比 [OR]，1.05）、严重 AE 报告（OR，1.25）和严重 AE 百分比（OR，1.21）有关。

这些结果表明，对疫苗不良事件的看法或报告它们的动机与政治倾向有关。

虽然这些关联在所有年龄组中都可以看到，但它们在老年人中更为明显。流感疫苗没有这种关联。

“这些结果表明，对疫苗AE的看法或报告它们的动机都与政治倾向有关，”研究人员写道。

他们补充说，观察和信念之间的联系是双向的。他们写道：“’眼见为实’这句格言承认我们的个人经历为我们的真理感提供了信息，而’相信就是所见’承认我们的先入之见首先调节了我们的经历。

他们总结说：“在发现共和党倾向的州比民主党倾向的州表现出更高的 COVID-19 AE 报告时，这项研究表明共和党人更有可能感知或报告这些 AE，而民主党人不太可能这样做。