回答您所有关于脊髓灰质炎的问题

All Your Polio Questions Answered

为什么有些人认为还有很多小儿麻痹症问题有待回答?

“但是,在 1955 年 Salk 注射脊髓灰质炎疫苗和 1961 年 Sabin 口服疫苗的欢呼声中消失是一个耐人寻味的谜语——这个问题的答案让那些对脊髓灰质炎充满好奇的人来说很吸引人:疫苗之前发生了什么?是什么导致一种以前无害的病毒开始使人瘫痪——起初在 1800 年代初似乎是随机的,然后在 1800 年代末和 1900 年代初以流行形式更频繁地出现?尽管大张旗鼓地战胜了这种可怕的疾病,但似乎很少有人有兴趣找出为什么疫苗是必要的。

铁肺中的飞蛾:脊髓灰质炎传记

通常的嫌疑人……

脊髓灰质炎流行的许多神话

问题是,对于希望推动议程并试图让你相信疫苗不起作用且没有必要的人来说,所有这些都是悬而未决的问题。

当然,疫苗正在帮助我们非常接近根除脊髓灰质炎这种绰号为“瘸子”的疾病,这一现实正在阻碍议程的进行。

“但脊髓灰质炎真的是一种传染性疾病吗?”

海龟一路向下:疫苗科学与神话

因此,反疫苗影响者可以推动他们自己的理论来解释导致“脊髓灰质炎”流行的原因,包括:

  • 砷、滴滴涕和铅中毒
  • 其他肠道病毒感染
  • 未确诊的先天性梅毒
  • 横贯性脊髓炎和吉兰-巴雷综合征
  • 手足口病
  • 肌内注射诱发肢体麻痹

除了脊髓灰质炎病毒之外,几乎所有其他东西都可以通过我们的脊髓灰质炎疫苗进行控制并最终根除。

脊髓灰质炎是一种发展性疾病

真实的故事是什么?

脊髓灰质炎是一种发展性疾病!

那是什么意思?

嗯,曾几何时,大多数人都会在很小的时候,也就是婴儿时期就患上小儿麻痹症。

但他们没有很多症状,当然也没有瘫痪,因为小儿麻痹症在这个年龄段通常没有症状或非常轻微。

然而,随着社会的发展,随着个人卫生和环境卫生的改善,婴儿时期感染脊髓灰质炎的循环被打断了。

“在与 20 世纪相关的发展之前,几乎所有儿童在婴儿期都接触了脊髓灰质炎病毒,这主要是由于卫生条件差。污水未经处理就进入流域,将脊髓灰质炎病毒输送到河流、湖泊、溪流中,从而直接进入供水系统。脊髓灰质炎病毒间接地通过食物链传播,甚至可以在牛奶供应中进行追踪。由于婴儿的病例:感染比较低,并且由于免受经胎盘获得性母体抗体的保护,瘫痪在幼儿中很少见,尽管该疾病本身是地方病。由于他们在很小的时候就接触了脊髓灰质炎,因此受感染的婴儿获得了对这种疾病的免疫力,从而在以后的生活中保护了他们。

将脊髓灰质炎建模为一种发展性疾病

然后,当这些孩子最终接触到脊髓灰质炎时,他们患麻痹性脊髓灰质炎的风险更大。

这是一个很好的理论,但有什么证据证明这发生了吗?

“血清学调查,特别是 Paul 和他的同事进行的血清学调查 (2, 6, 7) 清楚地表明,脊髓灰质炎病毒感染在发展中国家的人群中普遍存在,而这些国家只观察到罕见的散发麻痹性疾病病例(图 2)。”

脊髓灰质炎的流行病学:围绕其外观、流行性和消失的谜团

尽管反疫苗的人在他们推动脊髓灰质炎流行的 DDT 理论的书籍中遗漏了这一点,但毫不奇怪,有很多证据表明脊髓灰质炎理论是一种发展疾病!

A lot of research has been done over the years to get answers to all of your questions about polio.
开罗的儿童出生时就有中和脊髓灰质炎抗体,这些抗体在他们大约 6 个月大时就消失了。然而,它们被自己的抗体取代,表明在它们仍然有一些保护的情况下被感染了。在迈阿密看不到的东西!

正如预期的那样,许多研究表明,在欠发达国家,保护性抗体和年轻时的低发病率,婴儿瘫痪病例很少。

A lot of research has been done over the years to get answers to all of your questions about polio.
为什么居住在同一城市的两组人的发病率会有所不同?

这一血清学证据以及最近的建模研究清楚地表明,脊髓灰质炎病毒导致了麻痹性脊髓灰质炎,很可能是因为它成为一种发展性疾病。

但是,如果脊髓灰质炎成为一种发展性疾病,为什么改善个人卫生和环境卫生有助于霍乱和伤寒消失呢?

虽然这是一个非常好的问题,但这仅仅是因为与脊髓灰质炎不同,您通常会从受污染的食物和水中感染霍乱伤寒。另一方面,脊髓灰质炎也很容易直接在人与人之间传播,即使是在没有症状的人身上。

回答了所有这些小儿麻痹症问题

当然,一个悬而未决的大问题是,为什么这些人继续推动这种关于脊髓灰质炎的错误信息

想想他们所有试图将 DDT 与脊髓灰质炎联系起来的书籍和文章……

在她的书《溶解幻觉》中,苏珊娜·汉弗莱斯 (Suzanne Humphries) 似乎很好地将 DDT 与脊髓灰质炎联系起来。她甚至有一个漂亮的图表!

A lot of work has been done over the years to debunk polio myths by anti-vaccine influencers.
不过,她的图表并不准确——DDT 生产的高峰年份是在 1963 年。

唯一的问题是,这只是一个幻觉——纯粹的宣传

为了加强与脊髓灰质炎病例的关联,她使用杀虫剂生产,而不是使用杀虫剂。但即便如此,她的数字甚至都不准确!

A lot of work has been done over the years to debunk polio myths by anti-vaccine influencers.
美国 DDT 使用的高峰年份是在 1959 年,当时脊髓灰质炎病例和死亡人数达到顶峰。滴滴涕的使用与脊髓灰质炎病例无关。

等等,我们怎么能生产出比我们使用的更多的杀虫剂,比如 DDT?其中很多被出口到其他国家使用。

但同样,来自 EPA 的数据显示,农药生产与 Suzanne Humphries 图表上的数据不匹配。

“迄今为止从几种类型的研究中收集的证据支持前一种可能性。因此,特拉斯克、保罗和梅尔尼克通过检查纽约市某个地区的污水,连续六年每月检查一次,发现病毒可能来自唯一已知的水库——人类——可以在夏末秋初相当规律地从污水样本中分离出来,但在一年中的其他时间则不然。

脊髓灰质炎的流行病学和发病机制

不过,即使它是 DDT,为什么他们在流行时期会在污水样本中发现脊髓灰质炎病毒?

“波普尔和兰德斯坦纳通过仔细过滤一名死于脊髓灰质炎的人的脊髓液制剂,推断出脊髓灰质炎的病毒性质。众所周知,这些过滤器可以捕获细菌。当波普尔和兰德斯坦纳将过滤后的制剂注射到猴子体内时,猴子患上了脊髓灰质炎。研究人员随后得出结论,比细菌小的传染性颗粒导致了这种疾病。

脊髓灰质炎时间线 – 疫苗的历史

如果是 DDT,猴子在注射脊髓灰质炎患者的脊髓液后是如何出现脊髓灰质炎症状的?

还不相信吗?

他们只是在 1954 年后改变了脊髓灰质炎的诊断标准,这种想法又如何呢?

“1954 年之前医生的做法是诊断所有经历过短期瘫痪(24 小时)的’脊髓灰质炎’患者。1955 年,也就是 Salk 疫苗发布的那一年,诊断标准变得更加严格。

消解幻象

诊断标准确实发生了变化——它在 1955 年发生了变化,包括发病后 10 至 20 天的残余瘫痪,以及发病后 50 至 70 天再次出现的残余瘫痪。

A lot of work has been done over the years to debunk polio myths by anti-vaccine influencers.
我们是否在 1980 年代后期再次改变了诊断标准,或者我们是否看到了脊髓灰质炎疫苗和 1988 年根除脊髓灰质炎决议的效果?

但这并没有让小儿麻痹症消失!

脊髓灰质炎也没有消失,因为我们只是将其重命名为急性弛缓性麻痹

希望我们的解释能帮助消除许多关于脊髓灰质炎的错误信息!

更多关于脊髓灰质炎神话的信息

最后更新于 2024 年 5 月 22 日

Hits: 2

发表回复

分享