“Aborted fetal tissue” and vaccines: Combining pseudoscience and religion to demonize vaccines
是的,有些反疫苗主义者实际上相信这一点。
尽管很难相信,在 SBM 上存在了七年半和近 2,400 个帖子之后,每隔一段时间,就会有一些事情提醒我,我们 SBM 还没有讨论过一个应该讨论的话题。几周前,当我在一篇与疫苗无关的新闻报道中看到一个熟悉的名字时。你可能还记得上个月的一则新闻报道,当时一个与激进的反堕胎组织有联系的阴暗组织——医学进步中心(Center for Medical Progress)——由一个名叫大卫·达莱登(David Daleiden)的人领导,进行了一项非常可疑的“刺痛”行动(配有假身份证),以“证明”计划生育联合会出售流产的胎儿用于医学研究。
在阅读有关 Daleiden 和 CMP 的新闻报道时,我遇到了一个熟悉的名字,我们许多讨论反疫苗错误信息的人都熟悉这个名字。我指的是 Sound Choice Pharmaceutical Institute 的创始人 Theresa Deisher。事实证明,戴舍帮助达莱登为他担任生物医学代表的角色做准备,他为了欺骗计划生育联合会的代表。可以这么说,她教他如何说到做到,以至于他作为生物医学研究公司的代表令人信服。
我能听到你问:那又怎样?Daleiden 和 CMP 与疫苗有什么关系?重要的不是 CMP 本身,而是 Deisher。Deisher 与科学医学 (SBM) 如此相关的原因是,她是一种特别有害的反疫苗错误信息的最重要推动者之一,该信息拼命试图创造一个宗教基础,以反疫苗激进主义来反对疫苗。这是一种错误信息,旨在欺骗那些认为堕胎是道德错误的人,让他们认为疫苗也是道德错误,因为一些用于制造特定疫苗的病毒是在几十年前从人类胎儿衍生的细胞系中在制造过程中培养出来的。但 Deisher 迈出了一大步,而不仅仅是因疫苗而有罪。正如上面引用的新闻报道所指出的,她是一种相关且同样有害的反疫苗信息的最主要推动者,该信息声称用于培养病毒疫苗株的胎儿细胞系的 DNA 是导致自闭症的原因。Deisher 真正令人沮丧的是,她实际上是一位真正的科学家(或者至少曾经是)。
无论如何,我突然想到,虽然我之前在迪斯尼乐园麻疹爆发的背景下简要提到过 Deisher,但我从未在这里详细解构过她的反疫苗错误信息。然而,她的工作经常被反疫苗活动家引用,以说服那些宗教认为堕胎在道德上是错误的,他们不应该给孩子接种疫苗,除了“胎儿部分”被用于制造疫苗的错误声明之外,还增加了胎儿 DNA 以某种方式进入大脑的更错误的说法。 与神经元中的 DNA 重组,并导致自闭症。她还刚刚发布了一篇似乎是新论文的论文,声称展示了胎儿 DNA 如何导致自闭症。她的名字出现在关于 CMP 和计划生育联合会的报道中,以及她发布这份新“报纸”,使现在成为撰写 Deisher 的最佳时机。
胎儿细胞系和疫苗
在我讨论 Deisher 关于疫苗的伪科学之前,我认为简要讨论一下胎儿细胞是如何以及何时用于制造疫苗的很重要。首先,你需要意识到,毫不奇怪,散布关于疫苗中“胎儿部分”的恐惧是对真实情况的扭曲,即人类细胞系被用来制造一些疫苗。具体来说,WI-38 细胞系是一种人二倍体成纤维细胞系,来源于 1962 年在美国治疗性流产的三个月大胎儿。另一种细胞系 MRC-5 来源于1966 年在英国的 14周大胎儿的肺成纤维细胞。这些是目前唯一用于培养疫苗病毒的胎儿细胞系,大多数其他疫苗需要来自动物的细胞系(当然,这导致反疫苗接种者将它们贬低为“肮脏的”并使用“猴细胞”等)。无论如何,使用这些细胞系生产的唯一常用疫苗包括:
- 甲型肝炎疫苗 [VAQTA/默克、Havrix/葛兰素史克以及 Twinrix/葛兰素史克的一部分]
- 风疹疫苗 [MERUVAX II/Merck,MMR II/Merck 的一部分,以及 ProQuad/Merck]
- 水痘(水痘)疫苗 [Varivax/Merck,以及 ProQuad/Merck 的一部分]
- 带状疱疹(带状疱疹)疫苗 [Zostavax/Merck]
还有更多,但这些是主要的。
尽管反堕胎反疫苗活动家经常试图让这听起来像是科学家们在左右堕胎,只是为了磨碎他们来制造疫苗(大概是扭动他们的胡子,在切成薄片时邪恶地咯咯笑),但实际上只有两种细胞系以这种方式使用,而且它们与最初的堕胎相去甚远,甚至天主教会也告诉其成员,不仅如此使用这种疫苗在道德上是可以接受的,但为儿童接种致命疾病疫苗是一项巨大的好处。诚然,宗座生命学院的声明确实敦促科学家开发不使用这些细胞系的疫苗,但它也得出结论,保护儿童生命的极端好处远远超过了创造细胞系的遥远邪恶(在教会看来),并在常见问题解答中总结道,“似乎没有适当的理由拒绝针对危险的传染病进行免疫接种。 例如,风疹,特别是考虑到我们都应该关心我们孩子的健康、公共卫生和公共利益“和”很明显,在这些情况下使用疫苗不会直接导致堕胎,因为堕胎的原因与疫苗制备无关。
总的来说,认为在这两种细胞系中培养病毒株的疫苗是纯粹邪恶的产物的观点似乎依赖于一种神奇的想法,即 50 多年前的邪恶(在反对堕胎的人看来)在数百次传代中继续污染这些细胞系,这似乎更像是交感魔法中的传染法则, 比其他任何事情都重要。当然,在某种程度上,反疫苗接种者可能知道这一点,这就是为什么他们需要的不仅仅是那些属于教导堕胎就是谋杀的宗教的人的厌恶。此外,在这个日益世俗化的社会中,被这种攻击方式说服的人数相对较少。因此,反疫苗主义者需要更多。特蕾莎·戴舍 (Theresa Deisher) 登场。
对疫苗中胎儿 DNA 的恐惧散布
在我开始阅读 Deisher 的最新论文之前,值得先讨论一下她的背景,以及她一直在声称的内容。我第一次在网上“认识”Deisher 是在 2009 年,那时我第一次遇到了她的说法,即用于制造某些疫苗的胎儿细胞以某种方式“污染”了疫苗,以至于在注射到婴儿体内时会导致自闭症。以下是在 Whale.to 上发布的一个示例:
最早流产的胎儿细胞生产的疫苗,如 Meruvax(风疹)和 MMR II,甚至没有告诉消费者疫苗含有来自用于生产它们的细胞的污染 DNA。此外,忽视了给我们的孩子注射残留污染的人类流产胎儿 DNA 的公共卫生风险,这是不合情理的。
污染的流产胎儿 DNA 如何造成问题?它通过称为重组的过程产生了自身免疫反应和/或不适当插入我们自身基因组的可能性。有一些小组正在研究这种 DNA 与自身免疫性疾病(如青少年(I 型)糖尿病、多发性硬化症和狼疮)之间的潜在联系。我们的组织 Sound Choice Pharmaceutical Institute 专注于研究我们许多疫苗中发现的流产胎儿 DNA 的数量、特征和基因组重组。
Deisher 并不是唯一一个提出这种说法的人。例如,我讨论了 Helen Ratajczak 提出的类似主张,她指出,各种疫苗中的胎儿 DNA 与婴儿大脑中的 DNA 同源重组会导致神经元表面的蛋白质发生改变,从而引发自身免疫反应。同源重组是具有相同或非常相似序列的 DNA 链可以断裂和重组的过程。
这是一个难以置信的假设。如果胎儿 DNA 确实发生了同源重组,它仍然是人类 DNA 制造人类蛋白质。身体通过其细胞表面蛋白的表达将细胞识别为外来细胞或“改变”。因此,目前唯一可能的已知机制是,疫苗中的人类 DNA 同源重组可能导致这种自身免疫现象,如果疫苗中的 DNA 以某种方式导致细胞表面表达外来或改变的蛋白质,免疫系统可以识别为外来蛋白质。这意味着要么整合到细胞表面蛋白的基因中,要么本身产生细胞表面蛋白。虽然并非不可能,但不太可能在影响多个细胞(最多几个细胞)的规模上发生。回顾一下:要实现 Ratajczak 和 Deisher 所声称的,来自疫苗的人类 DNA 必须:
- 大量找到进入大脑的途径。
- 大量进入大脑中的神经元。
- 大量进入神经元的细胞核。
- 在可检测水平上进行同源重组,导致细胞表面蛋白的改变或免疫系统可以识别的外来细胞表面蛋白的表达。
- 在许多神经元中经历同源重组,导致神经元的细胞表面蛋白发生充分改变,被识别为外来蛋白。
- 这还不包括大脑中的自身免疫或慢性脑炎症是否是自闭症的原因的问题,这绝不是任何想象力都能解决的。事实上,恰恰相反。目前尚不清楚自闭症儿童大脑中有时报告的炎症标志物是自闭症的原因、结果还是仅仅是附带现象。
换句话说,根据我们对分子生物学和人类生物学的了解,这个假设是极其不可信的。这并不完全是顺势疗法级别的不可信,但仍然非常难以置信。更糟糕的是,Deisher 博士应该知道这一点,因为她实际上是一名分子生物学家。事实上,她拥有斯坦福大学的分子和细胞生理学博士学位,并在生物技术行业工作了 20 年,曾在 Amgen Genentech、Repligen、ZymoGenetics 和 Immunex 等公司工作。然而,后来发生了一些事情,Deisher 离开了传统的生物技术行业,创立了 Sound Choice Pharmaceutical Institute 和 AVM Biotechnology,后者被描述为“全球首屈一指的支持生命的生物技术公司,证明它在任何过程中都不会使用道德上非法的材料”。SCPI 被描述为“成立的目的是提高消费者对选择性流产胎儿材料在药物发现、开发和商业化中广泛使用的认识”,其企业使命是“阻止生物医学研究和商业产品中的人口贩运和剥削”。
为此,在过去的六七年里,Deisher 发表了一系列论文,声称表明 (1) 使用人类胎儿细胞系中生长的病毒制造的疫苗与自闭症诊断相关,以及 (2) 这些疫苗中存在胎儿 DNA 可以与婴儿 DNA 重组导致自闭症。在试图证明 (1) 时,Deisher 使用了典型的无能——或者说是糟糕的——流行病学技术,自古以来(或至少自 1980 年代以来),各种反疫苗接种者一直在使用这些技术。特别是,她迷恋“变化点”分析,试图表明自闭症患病率的增加率在引入新疫苗时的某些时候发生了变化。不幸的是,正如数学家 Mark Chu-Carroll 所指出的那样,她在进行实际变化点分析方面做得非常糟糕。不幸的是,正如您将看到的,本文中还有更多相同的内容。至于证明那个邪恶的胎儿 DNA 的存在,众所周知,Deisher 的分子生物学技术并不严格。把这张纸想象成一部糟糕的超级英雄电影的续集:更大、更快、更响亮,但同样愚蠢。
不,实际上,它甚至更愚蠢。
变化点和可疑的相关性
那么现在让我们看一下 Deisher 的论文,该论文发表在《法律与医学问题》上,题为“疫苗制造与自闭症谱系障碍患病率之间的流行病学和分子关系”。有用的是,对于那些不想相信我的话,这篇论文有多糟糕,并想找出我错过或没有时间和空间讨论的问题的人,Deisher 在她的网站上提供了一个指向她全文 PDF 的链接。
我总是通过作者的引言来判断作者在论文中的来源。如果他们的引言是对关于他们的假设的证据状态的平衡、合理的讨论,引用了好的科学论文,那么即使我最终不同意它的结论,这篇论文也有可能是合理的。但是,如果引言有偏见并引用了伪科学论文,那么,您知道论文的其余部分很可能很糟糕。猜猜 Deisher 的介绍属于哪一类:
关于该主题的同行评审文章的数量充分确定了全球自闭症流行病,包括来自众多机构的观察,即自闭症儿童的新生基因插入和突变过多。1自闭症障碍 (AD) 是自闭症谱系障碍 (ASD) 的一个子集,是一种神经和发育障碍,其症状通常在出生后的前三年内出现。2自闭症流行病显然造成了巨大的公共卫生负担,需要对可能引发这种流行病的环境因素进行批判性评估。我们小组之前的一篇出版物侧重于被忽视的、普遍引入的环境因素,包括儿童疫苗中的人类胎儿和逆转录病毒污染物、父亲年龄的增长和诊断标准的变化。根据美国环境保护署 (EPA) 的要求,发现自闭症的潜在环境触发因素需要进行统计评估,以确定自闭症谱系障碍患病率的出生年份变化点。迭代拟合算法将 1980.8 年、1988.4 年和 1996.5 年确定为美国 AD 患病率的“变化点”年份。3证实了环境保护署 (EPA) 的一份报告,该报告确定了 1988 年全球 AD 变化点。4
首先请注意,确实没有“全球自闭症流行病”。另请注意,她引用的 Deisher 之前关于“变化点”年份的论文据说与诊断自闭症和自闭症谱系障碍的 DSM 标准的变化无关,这些论文是非常糟糕的论文,已在其他地方被彻底解构。例如,她 2010 年的论文使用了非常可疑的“变化点分析”,该分析在统计上是无效的,并且基于大量假设。更糟糕的是,它使用了两个不同的数据集,其中一个变化点恰好出现在数据切换的一年,正如 Mark Chu-Carroll 指出的那样:
所以。。。让我们在这里总结一下问题。
- 他们正在使用一种迭代的线路匹配技术,这充其量是值得怀疑的。
- 他们将其应用于一个数量级太小的数据集,该数据集无法为单个斜率变化生成有意义的结果,但他们使用它来识别三种不同的斜率变化。
- 他们使用混合数据集,以不同的方式测量不同的事物,而没有任何形式的元分析来调和它们。
- 其中一个假定的更改发生在数据集的转换点。
- 当其中一个数据集显示斜率降低,但另一个数据集显示增加时,他们会任意选择显示增加的数据集。
你明白了。基本上,正如 Mark 当时所描述的那样,如果你迭代地将数据划分为越来越小的集合,你总能找到 “变化点”,当然,像 Deisher 那样混合数据集是禁忌。支持这项工作的主要论文是无稽之谈。Deisher 2014 年的论文也是如此,它存在同样的问题。所以你已经知道 Deisher 在这篇文章中的来源是可疑的。那么这次她做错了什么呢?
她正在测试的基本假设是,在 1998 年安德鲁·韦克菲尔德 (Andrew Wakefield) 现已撤回的《柳叶刀》病例系列发表后发生的“韦克菲尔德恐慌”之后,声称将 MMR 疫苗与自闭症儿童的肠道问题联系起来,后来被用于将 MMR 与自闭症本身联系起来,这导致 MMR 的接种大大降低, 自闭症的发病率也有类似的下降。这是流行病学的部分。她论文的另一部分包括细胞培养实验,旨在表明邪恶的恶魔胎儿 DNA 可以与人类 DNA 重组。让我们先处理流行病学。
用图表撒谎
我在这里注意到的最奇怪的是,Deisher 结合了来自挪威、瑞典和英国三个国家的数据。为什么选择这三个国家?例如,为什么不仅限于英国,或者更具体地说,英格兰和威尔士,韦克菲尔德 MMR 恐慌的影响最为深远?为什么其他欧洲国家,例如法国(在 Wakefield 的论文发表 13 年后,由于 MMR 接种率低,该国遭受了一些相当严重的麻疹疫情)?此外,仅在英国本身,甚至在 2008-2009 年,不同地区的 MMR 采用率差异很大。无论如何,使用从三个国家汇总的人口数据(甚至使用国家层面的人口数据)是大举产生生态谬误的好方法。这是我们之前在声称将疫苗与自闭症和婴儿死亡率联系起来的论文中看到的一个问题。
但是,让我们暂时将这个设计让给 Deisher,并假设这三个国家实际上是最适合选择研究这个 MMR 接种率下降的“自然”实验,让我们看到在受“韦克菲尔德恐慌”影响的出生年份,自闭症患病率是否有所下降。请注意,在分析中,MMR 接种率的下降始于 1998 年之前的出生年份,因为儿童在出生年份没有接种所有 MMR 疫苗。当然,这里跳出的一个问题是 Deisher 所说的“MMR 覆盖率”到底是什么意思?她的意思是没有接受任何剂量的 MMR 吗?没有收到所有推荐剂量的 MMR?这一点也不清楚,如果不实际联系挪威公共卫生研究所、瑞典国家卫生和福利委员会以及英格兰公共卫生局,就很难检查她到底在说什么,这些是论文中报告的 MMR 覆盖率的数据来源。换句话说,任何想要检查 Deisher 工作的人都必须联系她或复制她对这些数据的请求。
如何汇总每个国家的数据也成了问题,主要是因为不清楚Deisher是如何做到的。例如,她在平均MMR摄入量时是否按人口加权?我希望她至少做了那么多,但我们无法知道她是否做了。自闭症患病率呢?不同年份的国家之间报告的自闭症患病率差异很大。例如,表1显示2003年出生年份挪威和瑞典的患病率分别为0.29%和0.038%。这是7.6倍的差异!然而,在图1中,为同一出生年份绘制的点约为0.17%左右。鉴于0.038%和0.29%的平均值为0.164%,我想知道Deisher是否只是在不考虑人口的情况下平均了患病率。2003年,瑞典的人口几乎是挪威的两倍(896万与456万相比),所以这是有区别的。
现在让我们看一下图 1 中的图表:
如果你想看到轴上的刻度的不诚实,这里有它。注意自闭症患病率曲线的y轴(左)范围从0到0.6%。现在注意MMR覆盖率的y轴(右)。注意到什么了吗?没错,MMR覆盖率轴只有86%到95%的范围,因此MMR接种的微小绝对变化看起来很大。事实上,如果MMR接种y轴从0到100%呈现,曲线将几乎平坦。 不相信我?查看由 Matt Carey 提供的重新标准化图表:
哇。这是不同的,不是吗?
这是一种典型的欺骗性技术,在图形中太常用了,这就是为什么我称之为“用图形撒谎”。事实上,如果我们从表面上看这些图表,MMR 接种率下降 10% 导致自闭症患病率下降 60%。那是一些强大的胎儿 DNA!如果这个模型成立(至少以线性方式),如果 MMR 接种率低于 75%,就不会有自闭症。无论如何,如果这种关联是真实的,那么 MMR 接种应该占自闭症患病率的 100% 以下,但这不是这张图所显示的。这完全是胡说八道。事实上,我为 Deisher 感到尴尬。作为与 Deisher 在同一领域拥有博士学位的人,我很惭愧像她这样的人拥有与我相同的博士学位。
但比这更糟糕。
更仔细地观察。对于 1995 年和 1996 年的出生年份,仅显示来自英国的数据。查看图 1,我看到图表似乎显示了英国在这两个出生年份的那些数字。我不骗你。你自己找找。对于 1995 年,图中的患病率在视觉上似乎在 0.28% 左右。表 1 中报告的数字是 0.274,非常相似。我敢打赌 Deisher 在这一点上使用了 0.274%。对于 1996 年,图表上的数字在视觉上似乎约为 0.21% 或 0.22%。表 1 中报告的数字为 0.219%,同样可疑地相似。我们可以对其他国家没有代表的其他出生年份进行同样的练习,例如 2007 年,它只有来自瑞典的数据,列出的患病率为 0.52%。现在让我们再次查看图表。是的,2007 年出生年份的点看起来肯定略高于 0.50%,很可能是 0.52%。
换句话说,我们有一张图表显示了 MMR 接种的集合,这些 MMR 接种量尚未定义,如果不进行大量工作,我们就无法检查其来源,与来自三个国家的数据相关联,这些数字不完整且不包含图表上显示的每个出生年份的值。对于存在多个国家/地区的值的年份,Deisher 似乎只是做了一个算术平均值(就像她对 2003 年出生年所做的那样),而没有校正国家/地区之间的人口差异,而对于她只有一个国家/地区的数据的年份,她只是在图表上使用这些数据。然后,最重要的是,Deisher 欺骗性地摆弄了 Y 轴,使 MMR 接种的微小差异看起来非常大。接下来,她说“MMR 和 AD/ASD 数据都被标准化为该分析期间的最大覆盖率/患病率。
我仍然在为这一切应该意味着什么而挠头。例如,您如何标准化以获得 0.12 年出生年份瑞典的自闭症患病率为 1998%?标准化的最大自闭症患病率是多少?MMR 接种也会出现同样的问题。MMR 接种率介于 87% 和 94% 之间的这些值是什么意思?你如何正常化以获得它们?标准化后的最高接种率是多少?整件事是一团糟,如此荒谬,以至于它只能是由于史诗般的严重无能或故意欺骗,再加上对反疫苗观众的极度蔑视,他们预计会吃掉这门蹩脚的科学。任你选择。
但是细胞培养呢?
我差点把这部分删掉了,因为在这项研究的流行病学部分的史诗般的废话之后,我几乎——几乎——不关心所有提出的细胞培养研究,因为它们真的与 Deisher 在她的流行病学中声称的任何内容没有任何关系。毕竟,Deisher 试图论证 MMR 接种率的下降与自闭症患病率的下降之间存在相关性。因此,Deisher 在疫苗中发现了一些人类双链和单链 DNA,特别是 Meruvax II 和 Havrix。大多数 DNA 很短(大约 215 个碱基对),但来自 Havrix 的 DNA 没有通过琼脂糖凝胶迁移,这表明它至少有几千个碱基对长。到目前为止,这还不是什么大问题。
接下来,Deisher 检查了人类 Cot1 DNA 是否可以被细胞吸收。Cot1 DNA 是来自人胎盘的 DNA,由长度为 50 至 300 bp 的片段组成,富含重复序列,例如 Alu 和 Kpn 家族成员。Cot1 DNA 的常见用途是作为阻断微阵列实验中非特异性杂交和抑制重复序列的试剂。如果您不知道这意味着什么,请不要担心。可以说,这是具有高度重复序列的 DNA,与用于制造疫苗的细胞系中可能或多或少随机的 DNA 片段不同。无论如何,Deisher 标记了这种 DNA,并以每 500 个 DNA 750-10 ng 的浓度将其与人类细胞系一起孵育7细胞。基本上,将 DNA 添加到培养基中,并在 24 到 48 小时内轻轻摇晃细胞,然后检查细胞是否接种了标记的 DNA,然后 — 瞧 — Deisher 在一些细胞系中发现了 DNA 接种。
这就是问题所在。这是一个高度人工的实验。首先,750 ng DNA 是很多 DNA,而且它只被放入几毫升的培养基和 276 万个细胞中,这也不是一个很大的数字。将此与每种疫苗中发现的 DNA 量进行比较。Deisher 在任何疫苗中发现的最多 DNA 是每瓶 36 ng 单链 DNA 和 1 ng 双链 DNA。这被注射到肌肉中。还要记住,Cot<> DNA 是双链的。换句话说,Deisher 的实验甚至与现实生活没有丝毫关系!基本上,她将每个细胞的 DNA 浓度提高到与生理学没有直接关系的水平,当她发现这些细胞被 DNA 淹没时,实际上确实会吸收一些 DNA,她感到惊讶,现在她声称她的实验表明了一个迫切需要研究的严重问题:
总之,在人类胎儿细胞系中生产的疫苗含有不可接受的高水平胎儿 DNA 片段污染物。相似长度和表观遗传特征的人类 DNA 片段自发整合到原始细胞系的基因组中,这一过程可以在炎症的情况下得到增强。人类基因组自然包含易受双链断裂形成和 DNA 插入诱变影响的区域,这些区域特别集中在基因的外显子内,这些区域已被证明是致病因素或与 ASD 表型相关。“韦克菲尔德恐慌”创造了一项自然实验,表明胎儿细胞系制造的疫苗与 ASD 患病率之间存在因果关系。我们的论文呼吁对这种潜在关系进行进一步的研究和调查。
Deisher 的研究没有显示任何此类情况。她发现使用非常高浓度的 DNA 进行一些细胞 DNA 接种,并且还观察到该 DNA 在培养细胞的染色体中有一些整合。当然,Alu 和 Kpn 重复序列在基因组中非常常见;因此,通过选择 Cot1 DNA Deisher,几乎可以保证进入细胞核的任何 DNA 都可以与很多位点配对并进行同源重组。她的实验与疫苗的 DNA 完全不同,如果它甚至可以穿过血脑屏障并进入婴儿的神经元。
底线
Theresa Deisher 是一个令人费解和悲伤的案例。作为一名真正的分子生物学家,她为各种生物技术和制药公司进行了真正的研究,显然有能力,20 年来,她突然接受了反疫苗的伪科学,这显然是基于她对原教旨主义天主教的接受。使这个故事复杂化的是,Deisher 的儿子 Henry Streuli 患上了侵袭性伯基特淋巴瘤,最近夺走了他的生命。亨利与最终对他来说致命的癌症进行了长期斗争,这似乎使 Deisher 认为疫苗除了自闭症之外还会导致儿童癌症。(她从 2009 年开始将疫苗中的胎儿 DNA 与自闭症联系起来;亨利于 2014 年被诊断出患有伯基特淋巴瘤。尽管保守的天主教似乎是最初导致 Deisher 接受她关于疫苗中胎儿 DNA 和自闭症的伪科学假设的原因,但不到一个半月前她的孩子不幸去世,除了在她的脑海中巩固使用胎儿细胞系制造的疫苗的邪恶之外,不太可能做任何事情。
尽管我对 Deisher 不得不看着她 14 岁的儿子在太年轻的时候就死于癌症感到同情,但考虑到她如何成为将疫苗中的胎儿 DNA 联系起来的伪科学反疫苗话题的最主要推动者,我忍不住解构她的伪科学、薄弱的论点, 以及因为我为她感到难过而妖魔化疫苗。我也不能不注意到,她最初认为疫苗中的胎儿细胞 DNA 会导致自闭症的想法几乎可以肯定是出于宗教动机,并且在她的儿子患上癌症之前很久就发展起来了。作为一个(高度)失落的天主教徒,我能理解人们如何认为堕胎是错误的。我无法理解的是,一个人怎么能利用这种道德信仰来妖魔化一些连她自己的天主教会都认为在道德上可以接受,或者至少在道德上可以容忍的东西。最后,我真正不能容忍的是如此糟糕的科学,尤其是来自一个曾经,从各方面来看,都是一位正派科学家的人。