Contents
CDC Vaccine Panel Ends Universal Hepatitis B Recommendation and Reviews Aluminum in Vaccines, Plus Public Awareness of Mifepristone Safety
概括
本卷探讨了美国疾病控制与预防中心（CDC）咨询小组近期投票决定更改新生儿乙肝疫苗接种建议，以及对疫苗中铝佐剂的审查——尽管这两项措施均有安全数据支持。此外，本卷还更新了 CDC 关于自闭症与疫苗页面的修改内容，并提供了显示公众对新闻机构信任度下降的新数据。同时，本卷还探讨了参议院委员会就政府涉嫌向社交媒体平台施压举行的听证会、限制各州监管人工智能（AI） 能力的持续努力，以及一项研究揭示，虚假信息网站比信誉良好的新闻媒体更容易被人工智能网络爬虫抓取。最后，本卷还介绍了凯撒家庭基金会（KFF）一项关于堕胎药物米非司酮的安全性和普及程度的最新民意调查结果。
我们正在观看
美国疾病控制与预防中心疫苗咨询小组更改乙型肝炎疫苗推荐意见并审查铝佐剂
在 12 月 4 日至 5 日的会议上，美国疾病控制与预防中心（CDC）的免疫实践咨询委员会（ACIP） 发表了报告并做出了一些决定，这些决定可能会导致人们对儿童疫苗安全性产生误解。其中一个讨论议题是新生儿接种乙肝疫苗的时机和必要性。ACIP 投票决定取消所有新生儿出生时接种乙肝疫苗的建议，现在建议，如果婴儿的母亲乙肝检测结果为阴性，则婴儿的父母应咨询医疗保健提供者，决定何时或是否为孩子接种乙肝疫苗。凯撒家庭基金会（KFF）通过监测 X、Reddit 和 Bluesky 等社交媒体平台，发现 12 月 5 日（即委员会就其建议进行投票的当天）有超过 31,000 条关于乙肝的帖子、转发和评论，而 2025 年迄今为止的日均数量约为 3,200 条。人们对这一问题的关注度提高，既可能放大错误信息，也可能反驳错误信息 。KFF 将在未来几周内持续关注乙肝疫苗的讨论热度。
此次会议还包括一个工作组关于疫苗中铝佐剂安全性的报告，重点关注在短时间内接种多种含有此类佐剂的疫苗的累积影响。尽管这些化合物已被安全使用近一个世纪以增强免疫反应，但 ACIP 并未就与这些佐剂相关的行动进行投票，但官方对拥有数十年安全数据支持的疫苗成分的审查可能会加剧公众对疫苗安全性的疑虑 ，甚至在正式政策变更之前就可能影响疫苗接种率。随着 ACIP 会议新闻报道的传播，KFF 将继续关注网络上的反应和疫苗相关讨论。
美国疾控中心自闭症与疫苗网页的更新可能会加剧公众的不确定性
11 月 19 日，美国疾病控制与预防中心（CDC） 更新了其“ 自闭症与疫苗 ”网页，用误导性的说法取代了之前基于证据的疫苗安全性声明，声称研究无法排除疫苗与自闭症之间的关联。更新前，该网页指出，研究表明疫苗与自闭症之间没有关联，这一结论得到了数十项针对全球数十万儿童的研究的支持。凯撒家庭基金会（KFF）的健康信息与信任追踪调查发现，大多数公众都听说过麻疹、腮腺炎、风疹（MMR）疫苗已被证实会导致自闭症的说法，虽然很少有成年人认为这种说法绝对正确，但大多数人对此表示怀疑。CDC 措辞的改变可能会加剧这种不确定性 ，引入歧义，而网络舆论可能会利用这种歧义。健康传播者应该意识到，官方指南的转变可能会成为舆论的焦点，这些舆论会将之前的声明描述为误导性的，这可能会加深公众的怀疑 ，并导致疫苗接种率下降 。
公众对新闻机构的信任度持续下降
皮尤研究中心 10 月下旬发布的新数据显示，美国民众对国家和地方新闻机构信息的信任度持续下降。56%的美国成年人表示他们对国家新闻机构的信息至少有一定的信任度，这一比例较 2025 年 3 月下降了 11 个百分点，较 2016 年下降了 20 个百分点。对地方新闻机构的信任度仍然较高，为 70%，但自 3 月以来也下降了 10 个百分点。30 岁以下的成年人对国家新闻机构信息的信任度（51%）与对社交媒体网站信息的信任度（50%）基本持平。这种信任度的下降可能会影响人们获取和评估健康信息的方式，尤其是在年轻群体越来越多地转向社交媒体平台的情况下。
社交媒体和人工智能政策综述
参议院听证会审查政府对社交媒体平台的施压
参议院商务委员会于 10 月举行了一系列听证会， 审查有关拜登政府不当施压社交媒体公司删除与新冠疫情相关内容的指控。两党议员均对这种胁迫行为表示担忧，这表明，关于政府干预的合理性与违宪影响之间的界限问题，仍将是内容审核辩论的核心。Meta 和谷歌的高管作证称，尽管他们面临来自拜登政府官员的压力，但他们对内容审核的决定是独立的。此次听证会凸显了对政府沟通如何影响平台内容审核决策的持续审查，这与 2024 年最高法院审理的 “穆尔蒂诉密苏里州案”（Murthy v. Missouri） 的核心论点相呼应 。 参议员特德·克鲁兹已表示计划提出立法，以限制政府对私营公司的此类施压，但证人指出，此类立法的必要性在于避免限制各机构和平台在安全或欺诈等问题上的日常协调。
一份挑战各州人工智能监管规定的行政命令草案在两党阻力下被搁置。
一项旨在优先于各州制定人工智能（AI）法规的行政命令草案在 11 月下旬被搁置 ，此前两党议员均对此表示担忧。该拟议命令将扣留已制定人工智能法规的州的联邦宽带资金，并指示美国司法部长对这些法规提出质疑。行业领袖支持联邦政府优先于各州制定相关法规的努力，但两党民选官员均批评这些提案，认为这将侵犯各州的权利，并限制各州在联邦监管框架尚未制定期间应对迫在眉睫的损害的能力。白宫也已表示正在与共和党议员合作，力图在即将出台的《国防授权法案》 中纳入暂停各州人工智能法规的条款，但此前类似的将优先权纳入重大立法的努力均以失败告终；一项为期 10 年的暂停令最初被纳入《一项宏伟法案》（One Big Beautiful Bill Act），但后来被删除 。
研究发现，虚假信息网站欢迎人工智能爬虫，而信誉良好的新闻网站则会屏蔽它们。
生成式人工智能公司会定期抓取互联网数据，用于训练和改进其模型。网站所有者可以限制这些网络爬虫访问其内容，许多网站所有者选择这样做是为了保护版权内容 。然而，一项分析了 4000 多个网站的研究表明，网站对人工智能网络爬虫的不同响应方式可能会影响信息质量。研究人员利用第三方提供的分类标准发现，60%的“信誉良好的新闻”网站（例如美联社或《纽约时报》）至少会阻止一个人工智能爬虫访问其内容，而第三方评定为事实信息低或极低的“虚假信息”网站（包括 Stormfront 和 Zerohedge）中，只有 9.1%会这样做。随着信誉良好的新闻机构越来越多地通过诉讼和技术手段保护其内容，人工智能模型可能更容易访问不太可靠的信息来源。 AI 公司对不同的内容赋予不同的权重 ，这意味着低质量的信息可能会被过滤掉，但 AI 聊天机器人的用户应该意识到，训练数据的差异可能会影响他们收到的回复的质量和准确性。
精选
KFF 民调显示，不到一半的公众了解堕胎药米非司酮的普及程度或安全性。
9 月，美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪和美国食品药品监督管理局局长马蒂·马卡里宣布， FDA 将审查堕胎药米非司酮的安全性。米非司酮于 25 年前首次获得 FDA 批准，并拥有长期且有据可查的安全记录。
凯撒家庭基金会（KFF） 最新的健康追踪调查发现，约有半数（53%）公众听说过米非司酮，但许多人并不了解这种药物的使用频率，也不了解其已确立的安全记录。公众普遍不了解美国大多数堕胎是通过服用堕胎药进行的 ，约四分之一（24%）的成年人正确地指出美国大多数堕胎是药物流产，十分之三（29%）的人认为大多数堕胎是通过医疗程序进行的，约有半数（47%）的人表示不确定。
关于安全性，约有十分之四（42%）的成年人认为，按照医嘱服用堕胎药“非常安全”或“比较安全”，而认为“非常不安全”或“比较不安全”的人数（18%）约为其两倍，另有十分之四的人表示不确定。18至49岁女性对堕胎药安全性的看法也类似。然而，不同党派人士对堕胎药安全性的看法却截然不同。近三分之二（63%）的民主党人和十分之四的独立人士正确地认为，按照医嘱服用堕胎药是安全的，而只有四分之一（26%）的共和党人认同这一观点。
十分之四的人对堕胎药的安全性表示怀疑， 其中包括近十分之四的育龄妇女。
据你所知，按照医护人员的指示服用堕胎药，对服用者来说有多安全？
过去几年，公众对堕胎药安全性的认知有所下降，包括育龄女性在内。目前，约有十分之四（42%）的成年人认为，只要按照说明服用，堕胎药是安全的，而 2023 年 5 月持相同观点的成年人仅占半数多一点（55%）。在 18 至 49 岁的女性中，现在只有不到一半（41%）的人认为堕胎药安全，比 2023 年下降了 18 个百分点，当时大多数女性（59%）认为堕胎药安全。
与两年前相比，认为按说明服用堕胎药安全的美国成年人（包括育龄妇女）人数有所减少。
据你所知，按照医护人员的指示服用堕胎药，对服用者来说有多安全？
关于“健康信息与信任倡议 ”： “ 健康信息与信任倡议” 是凯撒家庭基金会（KFF）的一项计划，旨在追踪美国境内的健康虚假信息，分析其对美国民众的影响，并动员媒体共同应对这一问题。我们的目标是为所有致力于打击健康虚假信息的人士提供服务，加强反虚假信息的力度，并建立公众信任。
《监测报告》是凯撒家庭基金会（KFF）“健康信息与信任”项目发布的一份报告，重点关注健康信息领域的最新进展。该报告免费，每月出版两次。
注册即可接收 KFF Monitor
电子邮件更新
“健康信息与信任”倡议由罗伯特·伍德·约翰逊基金会 (RWJF) 提供支持。文中表达的观点并不一定反映 RWJF 的观点，凯撒家庭基金会 (KFF) 对其所有政策分析、民意调查和新闻活动拥有完全的编辑控制权。《监测报告》中分享的数据来源于 KFF 开展的媒体监测研究 。
Hits: 0