The First Five Errors in Dissolving Illusions by Suzanne Humphries
《破除幻觉》应该是一本关于“疾病、疫苗和被遗忘的历史”的书。
“这本书使用打破神话的图表表明，疫苗、抗生素和其他医疗干预措施并不是导致传染病寿命延长和死亡率下降的原因。”
苏珊娜·汉弗莱斯 （Suzanne Humphries） 的《破除幻觉》
相反，您很快就会发现，任何真正想了解疫苗和疫苗可预防疾病的人都应该扔掉和忘记它。
苏珊娜·汉弗莱斯 （Suzanne Humphries） 的《破除幻觉的前五个错误》
那么 Dismelting Illusions 有什么问题呢？
“这本书包含 50 多个图表，这些图表基于精心研究的数据。每个图形都列出了数据所基于的引用。在大多数情况下，这些图表提供了从 1800 年代到 1900 年代的疾病历史的前所未有的视图。它们为文本中提出的观点提供了基础证据。
苏珊娜·汉弗莱斯 （Suzanne Humphries） 的《破除幻觉》
好吧，让我们看一下其中一张图表。
苏珊娜·汉弗莱斯 （Suzanne Humphries） 声称，“下图揭示了美国脊髓灰质炎流行与 1940 年至 1970 年期间杀虫剂（其中大部分是 DDT）产量之间的相似之处。
她认为这证明了杀虫剂的产生与脊髓灰质炎病例之间的相关性。
不过有一个问题！
她的小图表与 EPA 的 DDT 生产或使用数据无关！
事实上，很容易看出，滴滴涕的使用在 1959 年达到顶峰，与脊髓灰质炎病例（在 1952 年达到顶峰）完全无关！
所以，请继续从她的书中抽出将 DDT 归咎于我们的脊髓灰质炎流行的页面。当你这样做时，你可以扔掉大多数其他反疫苗书籍中的那些部分，比如 Turtles All The Way Down 和那本飞蛾书。
你也会想再看看她在整本书中使用的所有精心挑选的引述……
“这本书的格式有些非常规，因为它充满了来自各种历史和医学来源的许多直接引用。我们决定采用这种格式来为您提供未经过滤的信息，这些信息将帮助您更好地了解疾病和疫苗接种的真实历史。通常，每句引文都讲述了一个独特的、自成一体的故事，比提炼的总结更能将过去的现实带入视野。
苏珊娜·汉弗莱斯 （Suzanne Humphries） 的《破除幻觉》
让我们看看她对接种天花的看法。
“1764 年的一篇文章明确指出，接种的意外结果是天花死亡率增加。”
苏珊娜·汉弗莱斯 （Suzanne Humphries） 的《破除幻觉》
自从反疫苗运动从接种开始以来，甚至在我们获得第一种疫苗之前，苏珊娜·汉弗莱斯 （Suzanne Humphries） 找到一篇文章（这只是一封未署名的信）支持她的议程也就不足为奇了，疫苗是危险的，没有必要。
“这并不意味着接种是一种对生命有利的做法……毫无疑问，就像瘟疫一样，它是一种传染性疾病，倾向于阻止感染进展的因素往往会减轻“随之而来的危险;倾向于传播传染病的东西，往往会增加这种危险;接种的做法显然倾向于传播传染病，因为一种传染病是通过接种产生的，否则它不会产生;因此产生它的地方成为传染中心，其传播的致命性或广泛性不亚于从疾病本应以自然方式发生的中心传播;这些传染中心显然通过接种大大增加了……”
苏珊娜·汉弗莱斯 （Suzanne Humphries） 的《破除幻觉》
写信人认为在疫情爆发期间离开城镇可以轻松避免天花，并且似乎反对天花天花，因为他担心它会将天花传播给其他人。
“因此，似乎有必要的后果是，在接种对一般生命有利之前，必须采取一些有效的方法来防止它传播自然的天花。”
绅士杂志 1764-07：第 34 卷 Iss 7。第 332-33 页。
虽然人们在接种疫苗后确实会传染，但幸运的是，他们有一种方法可以防止其他人生病。
那些接种了天花疫苗的人应该被隔离！这似乎比离开城镇更实用，特别是如果你在乡下没有可以逃跑的庄园。
还有什么？
“1736 年，我失去了我的一个儿子，一个四岁的好男孩，死于天花，这是以普通方式带走的。我长期以来一直痛恨不已，现在仍然后悔我没有给他打针。我提到这一点是为了那些省略那次手术的父母，因为他们假设如果有孩子死于手术，他们永远不应该原谅自己;我的例子表明，无论哪种方式，遗憾都是一样的，因此，应该选择更安全的。
本杰明·富兰克林
当时很多人对天花评价很高！
“一篇又一篇的医学文章清楚地指出，接触牛痘可以对天花产生终生免疫力是一个未经证实的理论。”
苏珊娜·汉弗莱斯 （Suzanne Humphries） 的《破除幻觉》
她引用的医学文章呢？
他们大多是从 19 世纪的反疫苗影响者（如阿尔弗雷德·罗素·华莱士 （Alfred Russel Wallace））那里精心挑选的书籍和信件。
如果你仔细分析一下 1664 年至 1930 年伦敦的天花死亡率，你可以清楚地看到天花疫苗效果很好！
毫不奇怪，这并不在她的书中……
她甚至推动了莱斯特方法消除了疫苗接种需求的神话。
当然，它没有！
事实上，它普及了帮助我们最终根除天花的环围疫苗接种方法！
宣传一路走来
这本书的其余部分是关于什么的？
书中充满了死亡率图表，她认为这些图表证明，疫苗可预防的疾病在没有疫苗的情况下都消失了，这主要是因为环境卫生和个人卫生的改善。
虽然在 20 世纪初，环境卫生和个人卫生的改善确实对死亡率产生了非常大的影响，但死亡人数的大幅下降在 1930 年代至 40 年代初大多停滞不前。
反疫苗的人通常使用这些类型的死亡率图表来掩盖这样一个事实，即在 20 世纪中叶，很多人仍然死于现在疫苗可预防的疾病。
这纯粹是宣传和伎俩，让你认为疫苗没有必要，也没有效果。
正如您已经看到的，这只是她使用的众多技巧之一。
当她谈到小儿麻痹症时，你可以看到另一个。除了责怪 DDT 之外，她说我们再也看不到小儿麻痹症了，因为我们更改了它的名字，我们现在有呼吸机而不是铁肺！
当然，这一切都很容易被揭穿。
Disdissolved Illusions！
她认为 SSPE（一种危及生命的麻疹自然感染并发症）是接种疫苗者的疾病？
“与普遍的看法相反，SSPE 现在是接种疫苗者的疾病。”
苏珊娜·汉弗莱斯 （Suzanne Humphries） 的《破除幻觉》
它来自于精心挑选一些病例报告，而忽略了绝大多数证据表明麻疹疫苗不仅不会引起 SSPE，而且非常明确地表示它们是帮助您的孩子避免 SSPE 的最佳方法。
“SSPE 的发病率在 1977 年急剧下降，即引入大规模 antimeasles 疫苗接种后的 10 岁（SSPE 发病的中位年龄），并在 1978 年和 1979 年保持较低水平。大多数 SSPE 病例报告麻疹的年龄明显小于一般人群。这种模式在引入 antimeasles 疫苗接种后没有改变。发病率显着降低 （p < 10−9） 在接种疫苗的人群中比在未接种疫苗的人群中。一些接种了麻疹疫苗的儿童发生 SSPE 可能是由于疫苗效力不完全，或者接种疫苗时年龄较大，这允许先前接触麻疹的可能性。没有迹象表明麻疹疫苗可以诱发 SSPE。
麻疹、麻疹疫苗接种和亚急性硬化性全脑炎 （SSPE） 的风险
如果 SSPE 是由麻疹疫苗引起的，为什么随着越来越多的孩子接种疫苗并免受麻疹侵害，SSPE 的发病率下降了这么多？
“从大局来看，认为疫苗有助于将我们的世界从疾病肆虐的恐怖转变为我们的现代环境，这种信念并没有得到证据的反映。”
苏珊娜·汉弗莱斯 （Suzanne Humphries） 的《破除幻觉》
苏珊娜·汉弗莱斯 （Suzanne Humphries） 认为疫苗不起作用，也不是必需的。但如果这是真的，那为什么每当疫苗接种率下降时，疫苗可预防的疾病总是卷土重来呢？
当然，这是因为她大错特错。疫苗效果很好，它们是必要和安全的。
关于破除幻觉的知识
Disdissolved Illusions 是纯粹的反疫苗宣传，它使用了古老的反疫苗来源的引述，并做了很多挑剔的工作，试图让你认为疫苗不起作用，也没有必要。除非你只是在寻找一个理由来证明不给孩子接种疫苗并让他们有患疫苗可预防疾病的风险，否则请跳过这本书，或者至少以非常怀疑的眼光阅读它，检查每一个说法和参考资料。
更多关于 Suzanne Humphries 的信息
- 显示疫苗不起作用的图表
- 麻疹疫苗对死亡的影响微乎其微吗？
- 更好的个人卫生和环境卫生是否消除了疫苗可预防的疾病？
- 本杰明·富兰克林 （Benjamin Franklin） 后悔让他的儿子死于天花
- 三个世纪以来英国伦敦的天花死亡模式
- 麻疹、麻疹疫苗接种和亚急性硬化性全脑炎 （SSPE） 的风险周四
回顾坏图表：主流媒体压制的坏麻疹图表的真相 - Suzanne Humphries 博士和国际疫苗接种医学委员会：反疫苗的核心
- Quoth Suzanne Humphries 博士：疫苗是“疾病问题”
- “疫苗没有拯救我们”策略的智力不诚实
- 反疫苗图分析
- 是的，疫苗确实使我们免于疾病：图形分析
- 接种疫苗前麻疹死亡率下降
最后更新于 2024 年 5 月 31 日
Hits: 1