Contents
RFK Jr. sent Congress ‘medical disinformation’ to defend COVID vaccine schedule change
从
小罗伯特·肯尼迪 （Robert F. Kennedy Jr.） 在参议院健康、教育、劳工和养老金委员会 （Senate Committee on Health， Education， Labor and Pensions） 的确认听证会上作证。
凯文·迪奇/盖蒂图片社
美国卫生与公众服务部（Department of Health and Human Services）发给立法者以支持小罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）部长改变美国新冠疫苗政策的决定的一份文件引用了未发表或有争议的科学研究，并错误地描述了其他研究。
一位健康专家称该文件是关于 COVID 疫苗对儿童和孕妇安全性的“故意医疗虚假信息”。
“这太过分了，我觉得我们的国会议员居然会给他们这样的东西，这是对他们的侮辱。国会议员依靠这些机构向他们提供有效的信息，但这些信息根本不存在，“贝勒医学院（Baylor College of Medicine）妇产科教授马克·特伦廷（Mark Turrentine）博士说。
肯尼迪在担任政府职务之前是一名反疫苗活动家，他于 5 月 27 日宣布，疾病控制和预防中心将不再推荐孕妇或健康儿童接种 COVID 疫苗，绕过该机构调整成人和儿童疫苗接种时间表的正式程序。
该公告在社交媒体平台 X 上发布，引起了许多儿科医生和科学家的愤怒。
据众议院能源和商业委员会（House Energy and Commerce Committee）的民主党工作人员以及民主党众议员金·施里尔（Kim Schrier， D-Wash）办公室的民主党工作人员称，KFF健康新闻（KFF Health News）获得的旨在支持肯尼迪决定的HHS文件已发送给国会议员。
该文件的标题为“Covid Recommendation FAQ”，尚未在 HHS 网站上发布，尽管这是该机构对肯尼迪公告的首次详细解释。
审查了常见问题解答中所有引文的医学专家表示，它歪曲了一些合法的研究，并引用了其他有争议且未发表的研究。
HHS 通讯主任安德鲁·尼克松 （Andrew Nixon） 告诉 KFF 健康新闻：“这份文件中的研究没有歪曲。基础数据不言自明，它引发了合理的安全担忧。HHS 不会忽视或淡化这些证据。我们将遵循数据和科学。
HHS 没有回应透露该文件作者姓名的请求。
根据该研究网页上的一个链接，HHS 文件引用的其中一项研究正在由其出版商 Sage Journals 进行调查，涉及“研究方法和结论的潜在问题以及作者的利益冲突”。
“这是 RFK Jr. 的剧本，”美国儿科学会传染病委员会主席、科罗拉多大学医学院儿科助理教授肖恩·奥利里 （Sean O’Leary） 博士说。“要么从好的科学中挑选，要么利用垃圾科学来支持他的前提——这一直是他 20 年来的剧本。”
关于心肌炎和心包炎的过时和误解研究
该文件中引用的另一项研究是一年前在线提供的预印本，至今仍未在同行评审期刊上发表。该研究的标题下有一个警告，“它报告了尚未评估的新医学研究，因此不应用于指导临床实践。
HHS 文件中引用的预印本研究顶部的蓝色警报通知读者该研究尚未经过同行评审。
medRxiv.org/KFF 上的预印本研究的屏幕截图
常见问题解答借鉴了预印本，声称 COVID 疫苗的“上市后研究”已经确定了“严重的不良反应，例如心肌炎和心包炎的风险增加”——心脏肌肉或其覆盖物心包发炎的情况。
虽然大流行早期的研究确实发现了这一点，但备忘录中未包含的新研究表明，新的疫苗方案降低了风险。
HHS 文件遗漏了许多其他同行评审研究，这些研究表明，接种疫苗和未接种疫苗的人在感染 COVID 后患心肌炎和心包炎的风险都高于单独接种疫苗后出现相同并发症的风险。
一位 2024 年预印本合著者反驳了他们的研究发现心肌炎和心包炎是由 COVID 疫苗而不是 COVID 感染引起的观点，并指出该研究没有比较接种疫苗的人和感染 COVID 病毒的人之间的结果。
该研究还仅关注儿童和青少年。
O’Leary 说，虽然在 COVID 大流行初期，在接种疫苗的青少年男孩和年轻男性中报告了一些心肌炎病例，但在两剂初始 COVID 疫苗间隔得更远后，发病率有所下降。
现在，以前没有接种过疫苗的青少年和成年人只接种了一针，心肌炎不再出现在数据中，O’Leary 说，他指的是 CDC 的疫苗安全数据链。“目前我们无法识别风险增加，”他说。
国会依赖卫生机构提供准确指导
在两个例子中，HHS 备忘录提出了对孕妇的危险的说法，这些声称被它引用的论文积极驳斥以支持这些指控。这两篇论文都支持 COVID 疫苗对孕妇的安全性和有效性。
HHS 文件称，它引用的另一篇论文发现“接种疫苗的孕妇胎盘血液凝固增加”。但该论文没有提到胎盘血栓或孕妇。
“我现在已经读了三遍。我在任何地方都找不到，“妇产科教授 Turrentine 说。
如果他要给 HHS 文件评分，“我会给这个打’F’，”Turrentine 说。“这没有任何证据支持，也没有使用医学证据。”
加州大学洛杉矶分校（UCLA）大卫·格芬医学院（David Geffen School of Medicine at UCLA）临床妇产科教授、妊娠传染病项目负责人尼尔·西尔弗曼（Neil Silverman）博士说，虽然身为医生的国会议员应该知道检查论文中的参考文献，但他们可能不会花时间这样做。
“他们会假设这是来自一个科学机构。因此，他们和其他所有接触过这份文件的人都被蒙蔽了，“西尔弗曼说。
国会中三名共和党人是众议院和参议院专注于健康的委员会的医生，包括共和党参议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy），他们的办公室没有回应关于他们是否收到这份备忘录的置评请求。众议院能源和商务委员会的医生、华盛顿州民主党众议员金·施里尔 （Kim Schrier） 的通讯主任艾米丽·德鲁克曼 （Emily Druckman） 证实，众议员施里尔的办公室确实收到了该文件的副本。
“问题在于很多立法者，甚至他们的工作人员，他们不具备能够将这些参考资料分开的专业知识，”O’Leary 说。
众议院能源和商业委员会（House Energy and Commerce Committee）通讯副主任C.J. Young证实，该委员会的民主党工作人员收到了HHS的文件。Young 说，在过去，类似的文件将有助于澄清政府改变政策的理由和范围，并且可以假设它们在科学上是准确的。
“这感觉就像是开辟了新天地。我认为在特朗普第一届政府期间，我们没有看到这种程度的草率、对细节的漠不关心或缺乏对科学价值的考虑，“杨说。
KFF Health News 是一个全国性新闻编辑室，制作有关健康问题的深度新闻，是 KFF 的核心运营项目之一。
Hits: 0