尽量减少麻疹儿童的死亡

可悲的是，这并不是我们许多人第一次看到 反疫苗运动最糟糕的一面，当他们努力减少和/或利用 患有麻疹或其他疫苗可预防疾病的儿童的死亡时。

尽量减少麻疹儿童的死亡

而这正是反疫苗影响者在对德克萨斯州疫情中一名儿童死亡的消息做出反应时所做的。

像 Del Bigtree 这样的反疫苗影响者，他的反应是问道：

• 关于死亡率
• 孩子多大了
• 无论孩子是否患有其他合并症，错误地表示如果孩子完全健康但仍然死于麻疹，那将是一个“疯狂的异常”
• 他们是如何被治疗的，这意味着他们要死于麻疹，一定没有得到适当的治疗

等等，为什么 Del Bigtree 要询问麻疹的死亡率？

Del Bigtree 找到了一封来自埃塞克斯合作大学 NHS 基金会信托基金的信，该信托基金是英格兰国家医疗服务体系内的一个半自治组织单位，实际上确实错误地陈述了死于麻疹的风险。

毫不奇怪，Del Bigtree 对这个不幸的错误大做文章，即使你实际上无法在任何 NHS 网站上找到它。事实上，NHS 麻疹页面甚至没有提到如果你患有麻疹会死亡的风险！

但是，尽管 Del Bigtree 说 10% 的死亡率不应该是一个笑话，但这并不能阻止他继续减少德克萨斯州儿童的死亡。

他甚至提到了 Brady Bunch 麻疹事件！

Carol Brady – 我觉得你最好上楼上床睡觉。我会打电话给医生，然后马上起来。

Alice – 麻疹，希望所有其他的麻疹都不要开始感染麻疹。

Carol Brady – 哦，那太糟糕了。

这一集突出了麻疹的传染性，因为所有的孩子都生病了。它凸显了父母对麻疹的担忧，因为他们的儿科医生不得不上门检查以确保他们没事！

这就是这一集的重点——既然他们有一个混合家庭，他们打算用哪位儿科医生，毕竟，女孩的女儿科医生和男孩的男儿科医生都被叫来了。

但是，Del Bigtree 没有告诉你关于 Brady Bunch 麻疹事件的什么呢？

当它于 1969 年问世时，麻疹疫苗已经上市数年，麻疹死亡人数已显着下降。事实上，当 Brady Bunch 麻疹事件首次播出时，美国“只有”41 人死于麻疹，低于近期 4-500 人死亡的高点，这要归功于第一批麻疹疫苗的推出。

这就解释了为什么 1950 年代和 1960 年代初的电视节目轻视麻疹。死亡人数太多了！

这与德克萨斯州孩子的死亡有什么关系？

无。

Del Bigtree 和其他反疫苗影响者只是在谈论这些事情，试图改变对话。他们不希望你认为一个健康的孩子会死于麻疹。

“首先，任何看到自己的小孩持续发烧 105°C、干咳和谵妄几天的父母都希望看到这种情况得到预防，如果可以安全地进行的话。”

麻疹作为健康问题的重要性

令人惊讶的是，Del Bigtree 强调了 Alexander Langmuir 的一篇文章，该文章促进了麻疹疫苗的常规使用！

他试图用统计数据来掩盖死亡的风险，但要知道，当每个人都感染麻疹时，很多人最终都会死去。这就是为什么在疫苗出现之前，我们每年都有 400 到 500 人死亡！

令人惊讶的是，Del Bigtree 承认，如果没有疫苗，今天将有近 680 人死于麻疹！

不过不要被愚弄了。然后他继续说，由于维生素 A、抗病毒药物和医疗保健的改善，我们真的不会有那么多死亡，这些都不太可能对麻疹产生太大影响。多年来，随着医疗保健和技术的进步，麻疹仍然是致命的！

请记住，我们看到的不仅仅是麻疹死亡。

随着越来越多的人停止接种疫苗，我们还将看到越来越多的人死于百日咳、白喉、先天性风疹综合征、Hib 脑膜炎、破伤风、脊髓灰质炎、会厌炎、水痘、肺炎球菌病、轮状病毒和其他疫苗可预防疾病。

但我们不必回到疫苗之前的时代。

接种疫苗并受到保护。

引用

LANGMUIR AD， HENDERSON DA， SERFLING RE， SHERMAN IL.麻疹作为健康问题的重要性。Am J 公共卫生国家卫生。1962 年 2 月;52（2）增刊（增刊 2）：1-4。doi：10.2105/ajph.52.suppl_2.1。PMID：14462171;PMCID：PMC1522578。