2014 年，凯利·布罗根博士和萨耶·吉告诉人们，自然感染 HPV 是“有益的，而非致命的”。此后发生了什么？

“HPV 疫苗生产商的研究证明，自然感染 HPV 是有益的，而非致命的。”

早在 2014 年，我的老朋友“整体”精神科医生凯利·布罗根博士与伪科学网站 GreenMedInfo 的创始人赛尔·吉合著了一篇文章，这篇文章帮助我认识到反疫苗者的堕落，他们不仅对疫苗撒谎，而且还积极鼓励感染危险病毒。

他们的文章标题是 《HPV 疫苗生产商的研究证明自然感染 HPV 有益而非致命》 。其核心论点是 HPV 感染有益 ，因为它能预防 HPV 感染。这种论点的荒谬程度当时给我留下了深刻的印象，也让我对未来发生的事情有了更深刻的认识。“ 我们希望他们感染” 运动并非始于 2020 年。

他们的文章开头写道：

每一种疫苗背后都蕴含着一个假设。本文将探讨的假设是：HPV 病毒会导致宫颈癌，宫颈癌会导致死亡，而疫苗能够有效干扰这种线性关系。

那纯粹是胡说八道，而且什么都能这么说。 每辆车背后都隐藏着一个假设：车轮会转动，方向盘会改变方向，刹车会停下来。

然而，我们这对勇敢的搭档声称发现了病毒学、肿瘤学、传染病学和疫苗学领域所有专家都未能发现的秘密。他们仅凭一台电脑，就发现了真正的真相。

他们讨论了一项题为 《自然感染人乳头瘤病毒 16/18 型抗体的女性新发感染和宫颈异常的风险：PATRICIA 研究对照组分析》的研究。该研究发现：

自然获得的针对 HPV-16 的抗体，以及在较小程度上针对 HPV-18 的抗体，与降低再次感染和与相同 HPV 类型相关的宫颈异常的风险有关。

病毒能“ 降低后续感染的风险 ”显然不是接受这种病毒的理由，尤其是在已有有效疫苗的情况下。事实上，最初的 PATRICIA 研究——一项针对 HPV 疫苗的 III 期随机、双盲、对照试验——得出的结论是：

PATRICIA 研究的最终结果显示，无论病变组织中是否存在 HPV DNA，该疫苗对宫颈上皮内瘤变 3 级及以上病变和原位腺癌均具有极佳的疗效。以人群为基础的疫苗接种计划，包括接种 HPV-16/18 疫苗并提高青少年早期人群的接种覆盖率，可能有助于大幅降低宫颈癌的发病率。

然而，布罗根博士和季先生对此毫不在意。他们非但没有将这一重要发现告知读者，反而自行做出了一些重大假设，并写道：

如果 HPV 疫苗实际上并不像广泛宣传的那样有效，而自然感染 HPV 反而能预防 HPV 相关的宫颈病变发展为癌症，那么这两项发现加在一起，就挑战了疫苗科学（又称疫苗学）中最基本的假设，并使人们经常重复的“自然感染 HPV 就像一辆势不可挡的致命战车，而全民免疫接种运动是抵御它的最佳手段”这种说法变得非常值得怀疑……

鉴于 HPV 感染本身可能对 HPV 再次感染及其更严重的健康后果（例如 CIN1+）具有保护作用，而且 HPV 疫苗可能无法提供与我们自身对 HPV 自然感染的适应性免疫反应同等的保护水平，我们应该停下来质疑目前通过美国疾病控制与预防中心（CDC）、儿科医生和主流媒体等渠道广泛传播的关于 HPV 的主流观点。这些观点声称 HPV 是一种“疫苗可预防”的疾病，我们有道德和社会义务通过为地球上所有易感青少年接种疫苗来“预防”它。这种由恐惧驱动的、驱使人们接种 HPV 疫苗（以及其他所有疫苗）的观念，其传染性至少与他们虚假承诺的二价和四价疫苗能够战胜的病毒本身一样强。

布罗根博士和季先生最后呼吁大家重视科学：

或许我们应该运用基本的科学方法，真正审视一下它们的安全性和有效性。我们可能会发现，我们之前认为的一切，其实都大错特错。

当时，大卫·戈尔斯基博士写了一篇反驳文章，题为《 我不认为那项研究表明了你所认为的结论》 。他多年前就弄明白了。他写道：

HPV 是一种可以通过疫苗预防的疾病。在许多人群中，接种疫苗是合理的。然而，HPV 疫苗本身在预防再次感染方面效果很差——根据 Ji 和 Brogan 试图用来声称我们不应该接种 HPV 疫苗的那项研究的结果来看，情况确实如此。在 Brogan 和 Ji 的反疫苗世界里，真是颠倒黑白，左右颠倒，对错颠倒，我们一直与东亚处于战争状态——显然，一项研究抗体水平与再次感染之间相关性的研究告诉我们，接种疫苗预防初次感染的效果不如“自然感染”。当然，如果我们对初次感染的免疫力真的那么强，我们根本就不需要疫苗了。Ji 和 Brogan 要么是极其无知，要么就是故意混淆视听。随便你怎么想。无论哪种情况，都对他们的形象不利。

“年轻女性接种 HPV 疫苗后，死于宫颈癌的风险‘接近于零’”

时间已经过去足够长了，我们可以对布罗根博士和季先生的预测做出判断。HPV 感染究竟是有益的吗？以下是一些近期关于此主题的文章：

• 年轻女性接种 HPV 疫苗后，宫颈癌死亡风险“接近于零” 
• 澳大利亚有望成为首个消除宫颈癌的国家
• 最新研究凸显 HPV 疫苗在宫颈癌以外的显著益处
• 由于 HPV 疫苗的普及，宫颈癌死亡率大幅下降。
• 最新证据审查证实 HPV 疫苗具有良好的安全性和有效性
• 反虚假信息审查发现，HPV 疫苗安全有效，可降低宫颈癌风险
• HPV 疫苗可在 18 年后提供宫颈癌保护

根据最后那篇文章：

大多数宫颈癌病例是由人乳头瘤病毒（HPV）引起的。二十年前 HPV 疫苗问世时，专家们曾大胆设想一个没有宫颈癌的世界 。

每年约有 66 万例 HPV 感染病例 ，约 35 万人死亡。HPV 疫苗在经过全面测试并获得独立监管机构批准后，被纳入国家疫苗接种计划，并得到癌症患者权益倡导者的广泛支持 。

然而，疫苗的全部效果显然要几十年后才能显现。这是因为疫苗是在青春期早期接种的，目的是预防一种会在日后引发癌症的病毒 。

现在，来自多个国家的数据越来越多。所有证据都指向同一个方向：HPV 疫苗能够安全有效地预防宫颈癌。因此， 消除宫颈癌的前景正逐渐明朗。

瑞典一项发表在《英国医学杂志》（BMJ ）上的大型新研究表明，HPV 疫苗能够提供针对侵袭性宫颈癌的长期保护。研究人员使用了 2006 年 1 月至 2023 年 12 月期间接种疫苗的 926,362 名女孩的数据。

通过对该群体进行 18 年的跟踪研究，并追踪那些患上癌症的人，他们得出了两个结论：与未接种疫苗的人相比，该疫苗不仅使宫颈癌的发病率降低了 79%，而且还在接种疫苗后提供了持续多年的保护 。

疫苗能够预防 HPV 感染并预防癌症的证据得到了其他国家多项研究的支持。例如， 丹麦的一项研究表明，接种疫苗后，HPV 检测呈阳性的女孩人数显著减少；而荷兰的一项大型研究也显示，疫苗对预防癌症具有显著的保护作用。 来自苏格兰的数据和美国的一项新研究也指向了相同的结果。

这可是件大事。今后，任何人都不应该因为错过简单的疫苗接种而遭受 HPV 相关癌症的折磨甚至死亡，而现在已经有这么多人因此丧命，这真是令人痛心。

“我会批评那些错过这一重要信号的 FDA 官员。”

回到我去年秋天写的文章，当时声名狼藉的前 FDA 局长维奈·普拉萨德博士伪造了新冠疫苗导致至少 10 名儿童死亡的谎言。我当时写道 ，我对他提供的证据持开放态度。这确实是事实。我也承认，如果他真的掌握了证据（ 但他并没有） ，那也会牵连到他的前任们。我写道：

我会批评那些错过这一重要信号的 FDA 官员。

确实如此。我非常关心这个问题，因为我曾写过很多文章倡导儿童接种新冠疫苗。虽然我清楚这些文章改变了许多父母的想法，但如果我给出的建议可能会伤害到孩子，哪怕这种可能性微乎其微，我也会感到非常难过 。

然而，布罗根博士和季先生却没有这种顾虑，他们冷漠的态度揭示了伪科学的三个核心特征。

首先，尽管布罗根博士和季先生声称他们的动机是“ 基础科学方法 ”，但这不过是一场表演，一种巧妙的营销噱头，旨在欺骗他们的目标受众。关于 HPV 疫苗的数据在 2014 年就已经很明确了，而今天则更加清晰。然而，我上面提到的研究对他们来说根本无关紧要。一点也无关紧要。

其次，像布罗根博士和季先生这样的人永远不会承认错误，他们也不会在 2026 年查阅科学文献，并肯定地证明他们在 2014 年的观点是正确的。他们会装作从未宣传过 HPV 感染，尽管他们确实这么做了。他们告诉人们一种致癌病毒是有益的 ，而当时已经有了安全有效的疫苗，他们不应该忘记这一点。

第三，也是最致命的一点，他们根本不在乎自己言论的后果 。那些被他们的反疫苗虚假信息伤害的人，他们毫不在乎。他们已经把注意力转移到其他事情上了。如今，布罗根医生正忙着吹捧自己 ， 推销她的商业内容 。与此同时，吉先生则成了我们政府和现有医疗机构的马屁精，试图让 MAHA 走向全球 。

如果我说过一种致癌病毒有益 ，我会感到无比羞愧。我会道歉，永远退出公众视野，余生都将在失眠中度过，反思自己究竟伤害了谁。然而，伪科学需要对受害者漠不关心，这才是它最令人作呕的地方。