血浆捐献和疫苗接种是各州倡导工作的重中之重

本文最初发表于 2026 年春季刊的 IDF ADVOCATE 通讯。

随着2026年各州立法会议全面展开，免疫缺陷基金会正在密切关注一些老生常谈的问题，例如血浆捐献法规。但各州的疫苗立法也日益成为关注的焦点。

放宽血浆捐献规定

血浆捐献中心的监管权归各州所有，一些州制定的法规甚至高于美国食品药品监督管理局（FDA）的血浆捐献法规 。这些州的血浆捐献中心数量往往较少，原因很简单，就是因为建立和运营这些中心更加困难。新泽西州就是一个例子，该州每 10 万居民仅有 0.19 个捐献中心 （各州每 10 万居民的捐献中心数量在 0 到 0.7 个之间）。

新泽西州 S 4338 号法案将建立一套专门针对血浆捐献中心的许可流程，以取代目前将这些机构与其他性质截然不同的机构混为一谈的流程。新流程将更加精简，无需血库或临床实验室的许可。

“针对血浆捐献制定的监管环境，能够让各中心高效运营，而不会对捐献者或患者的安全造成影响，”免疫缺陷基金会州政策主管马特·普伦蒂斯表示。

希望简化后的许可流程能够满足血浆捐献中心的特定需求，从而鼓励更多中心在该州开设。该组织近期已提交意见，支持 S 4338 法案，并将密切关注各种机会，让立法者了解血浆捐献对原发性免疫缺陷（PI）群体的重要价值。

抵制反疫苗法案

许多州的立法者都借着国家疫苗接种建议的变化，提出了州疫苗法案。

南卡罗来纳州和田纳西州提出的法案将禁止使用以 mRNA 为活性成分的疫苗，实际上切断了当地居民获得 Moderna 和辉瑞新冠疫苗的途径。 南卡罗来纳州的 H. 4262 号法案禁止医疗机构在该州提供“某些合成的基于 mRNA 的基因疗法”，并将处罚任何违反禁令的医疗机构。在田纳西州， SB 1767 号法案的目标群体包括医疗机构和兽医。值得注意的是，这两项法案都仅适用于旨在预防传染病的 mRNA 疗法，而正在研发用于其他适应症的 mRNA 疗法则不受影响。

田纳西州一项措辞强硬的竞争法案 SB 1949 拟将含有 mRNA 的产品列为“大规模杀伤性武器”，并规定制造、持有或向他人提供任何 mRNA 产品均属重罪。与其他法案不同的是，SB 1949 将禁止所有基于 mRNA 的疗法，而不仅仅是疫苗。

另一系列法案涉及各州对入托儿童或入学儿童的疫苗接种要求。爱荷华州（ HF 2171 ）和西弗吉尼亚州（ HB 5090 ）正在审议旨在彻底取消疫苗接种要求的法案。 爱达荷州于 2025 年通过了首个此类法律 ，禁止政府、企业和学校强制任何医疗干预措施，包括疫苗接种。然而，该法律对学校已有的疫苗接种要求作出了豁免。今年，爱达荷州一项名为 H0574 的新法案将专门废除这些要求。这三项法案都尊重个人医疗自由和父母权利，但并未解决那些无法安全接种疫苗或对疫苗无反应的人群（例如许多皮内瘤变患者）所面临的问题。

还有许多其他法案正在审议中，这些法案旨在削弱而非彻底取消疫苗接种要求。有些法案针对特定疫苗，例如乙肝疫苗（ 新罕布什尔州 HB 1719 ）。另一些法案，例如西弗吉尼亚州 SB26 ，则拟扩大宗教或个人信仰豁免范围，并简化豁免申请流程。南卡罗来纳州还有一项法案， 即 S. 741 ，拟禁止强制两岁以下儿童接种疫苗。

去年，佛罗里达州卫生部门宣布计划通过部门规章取消水痘、乙型肝炎、B 型流感嗜血杆菌 （Hib）和肺炎链球菌 （肺炎球菌）疫苗的接种要求，此举一度成为新闻热点。该部门尚未发布拟议规则，而取消其他疫苗（例如脊髓灰质炎疫苗）的接种要求则需要州立法机构的批准。

免疫缺陷基金会正密切关注各州事态发展，并与当地倡导者和联盟合作，共同抵制这些法案。今年 2 月，南卡罗来纳州的 PI 群体成员敦促当地立法者投票反对 H. 4262 和 S. 741 法案。该组织还在佛罗里达州、南卡罗来纳州和路易斯安那州开展数字广告宣传活动，鼓励各州居民向立法者表达他们对强有力的疫苗政策的支持。

“立法者必须了解疫苗对我们免疫功能低下群体的重要性，”普伦蒂斯解释说。“我们需要你们的声音。请关注我们的行动警报，或联系您所在州的组织，例如 familiesforvaccines.org ，他们支持强有力的疫苗政策。”