RFK Jr wants to link 25 deaths of children to the COVID vaccines
令人沮丧的是，美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·肯尼迪 （RFK Jr） 希望将 25 名儿童的死亡归咎于 COVID 疫苗。他是否有一些强有力的新科学信息将这些死亡与 COVID 疫苗联系起来？不，他没有；他依赖于那个旧的、广为人知的 VAERS（疫苗不良事件报告系统）数据库。
我们应该调查表明任何安全问题的 VAERS 报告，包括可能与 COVID 疫苗相关的死亡。然而，正如我将在下面讨论的那样，VAERS 远非建立死亡与 COVID 疫苗之间相关性（更不用说因果关系）的完美工具。
美国卫生官员宣称疫苗存在一定危险，这引发了一个重大问题。大多数美国人（坦率地说，世界上大多数人）不像我或本博客的读者那样关注疫苗信息。他们不喜欢科学，也不阅读大量关于疫苗安全性和有效性的论文和文章。
那些只是偶然意识到小罗伯特·肯特肯特等当局的反疫苗主张被揭穿的人可能会接受他所说的任何内容作为真相™。当然，他们听到“25 人死亡与 COVID 疫苗有关”，并立即决定他们永远不会为他们的孩子接种疫苗。
因此，我写这篇文章的目标是那些“不经意地了解疫苗”群体的人。我没有希望说服狂热的反疫苗人群，他们认为如果 RFK Jr 说 COVID 疫苗会导致儿童死亡，那一定是真相™。当然，那些支持疫苗的人已经转到了另一篇文章。
我希望有一个对 COVID 疫苗和儿童死亡持观望态度的人读到这篇文章并想，“哦，小 RFK 不知道他在说什么。
RFK Jr 声称有 25 名儿童死于 COVID 疫苗
据《华盛顿邮报》报道，消息人士称，“卫生官员计划将冠状病毒疫苗与 25 名儿童的死亡联系起来，因为他们正在考虑限制哪些美国人应该接种疫苗。正如我上面提到的，包括 RFK Jr 在内的官员正在利用 VAERS 数据声称这些死亡与 COVID 疫苗之间存在联系。
我经常写过关于 VAERS 数据库的弱点和实用性的文章，所以这里总结一下 VAERS 及其局限性。
疫苗不良事件报告系统 （VAERS） 是美国疾病控制与预防中心 （CDC） 和美国食品和药物管理局 （FDA） 用于监测疫苗安全性的系统之一。VAERS 是一项上市后监测计划，收集有关接种疫苗后发生的不良事件（包括死亡）的信息，以确定风险收益比是否足够高，足以证明继续使用任何特定疫苗的合理性。
VAERS、疫苗安全数据链 （VSD） 和临床免疫安全评估网络 （CISA） 是 CDC 和 FDA 用于监测疫苗安全性的主要工具。这些是强大的工具，实际上可以提供有关每个患者的完整信息，因此可以通过强大的病例对照或数据队列分析来确定相关性和因果关系。
然而，没有分析可以确定疫苗接种与报告给 VAERS 数据库的声称不良事件之间的任何类型的因果关系。坦率地说，它可能会被那些有邪恶意图的人玩弄，这可能会限制 VAERS 数据的价值。
老实说，对于那些认为疫苗与可怕的东西之间存在联系的人来说，VAERS 是一个感觉良好的系统，但如果没有积极的调查，数据就略高于完全毫无意义的水平。大多数流行病学家都知道，作为确定相关性和/或因果关系的数据库毫无价值。甚至 VAERS 系统本身也表示，这些数据不能用于确定巧合和真实因果关系之间的区别。
根据疾病预防控制中心的说法：
疫苗不良事件报告系统 （VAERS） 成立于 1990 年，是一个国家早期预警系统，用于检测美国许可疫苗中可能存在的安全问题。VAERS 由美国疾病控制与预防中心 （CDC） 和美国食品和药物管理局 （FDA） 共同管理。VAERS 接受并分析一个人接种疫苗后的不良事件（可能的副作用）报告。任何人都可以向 VAERS 报告不良事件。医疗保健专业人员必须报告某些不良事件，疫苗制造商必须报告他们注意到的所有不良事件。
VAERS 是一个被动报告系统，这意味着它依赖于个人向 CDC 和 FDA 发送他们的经历报告。VAERS 并非旨在确定疫苗是否引起健康问题，但对于检测可能表明疫苗可能存在安全问题的异常或意外不良事件报告模式特别有用。通过这种方式，VAERS 可以向 CDC 和 FDA 提供有价值的信息，表明需要进行额外的工作和评估，以进一步评估可能的安全问题。
VAERS 网站添加了有关数据库的以下信息：
虽然 VAERS 报告在监测疫苗安全性方面非常重要，但不能仅用于确定疫苗是否引起或促成不良事件或疾病。报告可能包含不完整、不准确、巧合或无法验证的信息。在很大程度上，向 VAERS 报告是自愿的，这意味着它们会受到偏见的影响。这对如何科学地使用数据造成了特定的限制。解释 VAERS 报告中的数据应始终牢记这些限制。
…
作为 CDC 和 FDA 许可后疫苗安全监测多系统方法的一部分，VAERS 旨在快速检测异常或意外的不良事件模式，也称为“安全信号”。
如果在 VAERS 中发现安全信号，可以在安全系统中进行进一步的研究，例如 CDC 的疫苗安全数据链 （VSD） 或临床免疫安全评估 （CISA） 项目。这些系统没有与 VAERS 相同的科学局限性，可以更好地评估健康风险以及不良事件与疫苗之间可能存在的联系。
VAERS 数据库存在严重局限性，因为它无法建立相关性或因果关系。提供有关疫苗不良事件的安全信号非常重要。FDA 和 CDC 拥有更强大的工具，例如 VSD 和 CISA，它们在确定疫苗与不良事件（例如儿童死亡）之间的相关性方面要好得多。
科学家们将研究大量儿童，并比较接种疫苗组和未接种疫苗组的死亡风险（或其他不良事件）。VSD 和 CISA 数据库提供来自实际患者记录的信息，使研究人员能够更好地确定 VAERS 安全信号是否是真实信号。
这并不重要，但在使用 VSD 和 CISA 数据库时，需要广泛的流行病学和公共卫生背景才能发现接种疫苗组和未接种疫苗组之间不良事件风险的有效统计差异。这就是为什么人们使用 VAERS 数据库来得出广泛的结论，因为它很容易做出一些主张。
VAERS 不是评估疫苗安全性的方法
为了展示 VAERS 如何充满轶事，有一个关于 VAERS 报告的故事，该报道称疫苗将患者变成了无敌浩克。不，我不是在开玩笑。这就是为什么很少有合法科学家接受 VAERS 数据作为疫苗安全性的最终决定权。他们希望从更好的数据库中获得更好的数据。
一些死亡确实是在接种疫苗后发生的，但我们需要知道这些死亡是否与疫苗有关，或者它们是否是巧合。
根据不良数据不给儿童接种疫苗可能会造成更大的伤害。在 COVID 大流行的前三年，超过 1300 名 0-19 岁的儿童死于 COVID。疾病预防控制中心仍在跟踪儿童和青少年的长期 COVID 病例和 COVID 住院情况——大流行尚未结束，这就是我们需要疫苗的原因。
如果 RFK Jr 是对的，并且实际上有 25 名儿童死于新冠疫苗，那么这与疾病本身的死亡相比如何？有一种观点认为，收益远远大于成本。
但是，我需要明确。我不相信有 25 名儿童死于疫苗。但通过推动这种说法，小罗伯特·肯特克领导下的联邦政府中的反疫苗力量可以播下对儿童因 COVID 疫苗而死亡的恐惧、不确定性和怀疑。
当然，领先的儿科医师组织美国儿科学会 （AAP） 指出：
COVID-19 仍然是儿科人群住院和死亡的原因。COVID-19 疫苗在保护个人和人群免受与严重急性呼吸系统综合症冠状病毒 2 （SARS-CoV-2） 感染相关的严重后果方面是安全有效的，包括 SARS-CoV-2 感染的急性后遗症 （PASC） 和儿童多系统炎症综合征 （MIS-C）。
AAP 的建议是基于科学的。RFK Jr 关于 COVID 疫苗的说法并非如此。
引文
- 传染病委员会。婴儿、儿童和青少年 COVID-19 疫苗的建议：政策声明。小儿科。2025 年 8 月 19 日。doi：10.1542/peds.2025-073924。印刷前的 Epub。PMID：40826495。
Hits: 0