Dr. Sanjay Gupta: Benefits of vaccines are a matter of fact
编者按：本文最初发表于 2015 年。
我已经开始、划掉甚至放弃了这篇文章的写作。我做不到。它不存在。没有感觉到。
有什么东西一直在唠叨着我，花了一些时间才终于弄清楚它是什么。
这个想法是，这篇文章首先会被贴上 “opinion” 或 “editorial” 的标签。
当然，有些主题似乎很适合于观点页面。然而，疫苗每年在全球范围内防止了 600 万人死亡并从根本上改变了现代医学，它不应该出现在该名单上。
疫苗的好处不是一个见仁见智的问题。这是一个事实问题。
研究，包括 2014 年对 120 万儿童的荟萃分析，表明疫苗与自闭症之间没有联系。这不是一个见仁见智的问题。这是一个事实问题。
您被闪电击中的可能性比对保护您免受麻疹侵害的疫苗产生严重过敏反应的可能性高 100 倍，这不是一个见仁见仁见智的问题。这也是一个事实问题。
事实应该重要，科学应该获胜，但在做了 13 年的医学记者之后，我知道事情并没有那么简单。
科学经常失去对意识形态的热情论点，在某些方面，很容易理解为什么。
疫苗争论的核心是试图证明否定的可怕挑战。
如果您或您的孩子从未患上疫苗旨在预防的疾病，也就不足为奇了。没有标题。生活还在继续。
然而，另一方面，百万分之一的儿童（字面意思是 1/1,000,000）有严重的不良反应。它可能会成为新闻，证实最糟糕的担忧，并导致一支军队加入对抗疫苗的斗争。
值得指出的是，服用阿司匹林的10,000 人中有12人有脑出血或脑出血的风险。经常服用过量对乙酰氨基酚的人是因急性肝衰竭住院的最大人群。而且，平均而言，美国每年有一人死于 H20 中毒或喝太多水。然而，还没有形成反对阿司匹林、泰诺或水的军队。
耶鲁大学耶鲁-格里芬预防研究中心主任大卫·卡茨（David Katz）写道，因为你听说了某人可能有不良反应而对疫苗大发雷霆，这比因为听说了行人被汽车撞倒而停止走路更有意义。
在许多方面，能够进行这种讨论是一种奢侈。
在西非报道埃博拉疫情期间，我看到了人们如何希望、希望和祈祷疫苗——但无济于事。
另一方面，麻疹疫苗很容易获得，但美国某些地区的疫苗接种率与我访问过的海地、巴基斯坦和约旦的难民营相似。
是的，在这个国家，父母有选择权。
这是世界上许多其他人永远不会有的选择。
当然，我为我的孩子接种了疫苗。没有多想。不是麻疹、腮腺炎或风疹的忠实粉丝——仅举几例非常可预防的疾病。
在这里，我可以暂时发表意见。
反对疫苗接种的论点往往被 “我爱我的孩子 ”的情绪所包裹。我觉得这有点侮辱。
暗示任何给孩子接种疫苗的人不爱他们，这是一种全新的疯狂水平。但对我来说，事情的事实是这样的。
我为他们接种疫苗不仅仅是因为我爱我的孩子。因为我也爱你的孩子。