“Vaccines didn’t save us” (a.k.a. “vaccines don’t work”): Intellectual dishonesty at its most naked
如果说在过去的几年里我对反疫苗运动有什么了解的话,那就是它几乎完全不受证据、科学和理性的影响。无论有多少不利于它的证据,它的发言人总是找到一种方法来扭曲、歪曲或歪曲证据,以打击它,而不必放弃疫苗导致自闭症的概念。对于本博客的读者来说,这并不是什么新闻,但它值得经常重复。同样值得重复和强调的是,反疫苗伪科学的鼓吹者利用这种不真诚的甚至是彻头彻尾的欺骗技术,在父母中散播对疫苗的恐惧和怀疑。对于那些对科学或流行病学知之甚少的人来说,这些论点似乎很有说服力。有时它们甚至对我来说有点说服力;也就是说,至少在我真正花时间研究它们之前是这样。
这种神话的一个例子是声称“疫苗没有拯救我们”,有时也声称“疫苗不起作用”。反疫苗网站疫苗解放有一大套图表声称在引入疫苗之前,包括百日咳、白喉、麻疹和脊髓灰质炎在内的几种疫苗可预防疾病的死亡率正在下降。这篇文章引用了安德鲁·韦尔的话:
科学医学因在健康方面的一些进步而获得了它不应得的荣誉。大多数人认为,随着免疫的发明,人类战胜了上个世纪的传染病。事实上,霍乱、伤寒、破伤风、白喉和百日咳等疾病在疫苗出现之前就已经在减少了——这是更好的卫生、污水处理以及食物和水分配方法的结果。
比尔·马厄有说过类似的话关于疫苗,“疫苗没有拯救我们”的口号已经成为反疫苗网站的主要内容。例如,一个特别无知的博主 (网址已删除-恶意软件-网站管理员)写道:
围绕疫苗的神话仍然无处不在,大多数人仍然相信,像时尚一样,疫苗是抵御疾病的第一道防线。真实的情况是,营养和心理/情绪健康是抵御疾病的第一道防线。
疫苗是化学佐剂和防腐剂与病毒片段的混合物,显然与世界各地神经系统疾病的惊人增长有关,但“流行”媒体将自己作为制药卡特尔的发言人,根本没有以任何负责任的方式报道真实情况。
啊,是的,那个“毒素”策略!当然,更好的卫生条件确实是一件好事,它降低了卫生条件可以降低的某些疾病的传播率。许多传染病都是通过咳嗽和喷嚏产生的唾液雾滴或沉积在人们经常接触的物体上,如门把手和其他物体上,通过空气在人与人之间传播污染物.
“疫苗没能拯救我们”的策略是一种扭曲,我将会证明这一点。证明这一点的最好方法是进入当前在谷歌搜索中出现的第一个网站疫苗没能拯救我们。“虽然这个帖子来自11月,但它是从那时起传播这个谎言的主要帖子。有资格的证明疫苗没有拯救我们这是我见过的反疫苗宣传中最惊人、最不诚实的部分之一。我这么说不是因为它使用了一种常见的反疫苗扭曲,而是因为它增加了一种新的扭曲,这种扭曲显然是为了应对对旧扭曲的批评。这种新的扭曲也将它隐藏在众目睽睽之下,这就是为什么我不得不支持博主的纯粹放肆。实际上,我不得不给设计了这篇文章中使用的图表的人一些间接的赞扬,雷蒙德·奥博姆沙文博士。他们代表了经典的反疫苗谎言,结合一些非常聪明的樱桃采摘。在这篇文章中,我不会一一介绍。也许我会在以后的文章中介绍其中的一些。与此同时,我要做的是讨论前几个问题,因为它们代表了一个共同的反疫苗主题,与前几个非常相似听起来这个不诚实的帖子.
事实上,让我们看看疫苗库声明首先。请注意,有六张图表,其中四张是疫苗可预防疾病的图表,这些疾病已经进行了广泛的疫苗接种,另外两张则没有。所有这些都表明各种疾病的死亡率在下降。哇!这似乎是确凿的证据,不是吗?疫苗救不了我们!毕竟,在疫苗出现之前,死亡率就在下降,甚至不需要疫苗的疾病的死亡率也在下降!
死亡率.
问题来了。毫不奇怪死亡在引入疫苗之前,发病率一直在下降。医学在进步。更重要的是,支持性护理正在改善。例如,以小儿麻痹症为例。例如,在铁肺问世及其广泛使用之前,如果一名脊髓灰质炎患者出现呼吸肌麻痹,他几乎肯定会死亡。铁肺让这些病人活了下来。有些人甚至在铁肺中存活了几十年。毫无疑问,营养的改善也起到了一定的作用。然而,如果你想了解疫苗对传染病的影响,看看这个图表来自疾控中心的麻疹发病率,而不是死亡率:
类似的结果最近见于其他几种疫苗,包括B型流感嗜血杆菌疫苗。疾病控制中心指出:
Hib疫苗是另一个很好的例子,因为Hib疾病一直流行到几年前,那时终于开发出了可用于婴儿的结合疫苗。(以前可获得的多糖疫苗不能用于婴儿,因为大多数病例发生在婴儿身上。由于现在的卫生条件并不比1990年好,因此很难将近年来儿童流感嗜血杆菌病的实际消失(从每年估计的20,000个病例到1993年的1,419个病例,并且还在下降)归因于疫苗以外的任何因素。
在我提到的帖子中,大多数智力不诚实图这是:
注意这个图表,不像其他所有用来宣称“疫苗没有拯救我们”的图表,实际上是如何使用的发生率数据,这里是加拿大1935年到1983年的数据。不过,我立刻对这张图表产生了怀疑。原因应该是显而易见的;麻疹发病率的下降过于平稳。麻疹发病率通常每年变化很大。幸运的是,在他的放肆Obomsawin提供了一个链接,指向该图的实际来源。很自然,我忍不住去查看了一下,我发现这个链接指向加拿大麻疹疫苗免疫指南。这是Obomsawin据称从中提取数据的实际图表:
请注意Obomsawin是如何忽略了麻疹不在全国范围内报告的十年。还要注意他是如何仁慈地选择了1935年至1959年麻疹发病率平稳下降的年份。如我所说,没有比这更不诚实的了。但比那更糟。上图给人的印象仍然是麻疹发病率在没有数据的十年前就在下降。史蒂夫·诺维拉指出该参考中的图形的更好版本,他很好心地把它发给了我,因为不管什么原因,我的大学没有订阅相关的期刊:
请注意这张图表是如何看待原始病例数的,它显示了在数据中断十年前的一年,加拿大有40,000例麻疹病例。总的来说,这是一个比第一个图表更清晰的数据表示,显示了在十年期间发生的明显下降,在此期间引入了麻疹疫苗。它还显示了20世纪90年代后期麻疹发病率的另一个明显下降,当时开始了两剂麻疹疫苗计划。至于为什么在十年间隔之前的第一个图表中出现了急剧下降,这实际上似乎是人为因素。没有1959年的数据,这是加拿大第一次没有全国性的麻疹报告,但这条线似乎延伸到1959年或1960年的一个数据点。我的猜测是,制作图表的人决定将十年间隔开始时的值设置为等于十年间隔结束时的第一个数据点。换句话说,这张图表并不能很好地代表数据,加拿大政府应该在网站上用更像第二张图表的东西来代替它,这样可以更清楚地说明这一点。
尽管Obomsawin的图表在智力上不诚实,但对Obomsawin的描述与之相符:
他在学术和/或专业方面发表了超过八十五(85)篇文章、报告、政策文件、演示文稿和出版物。
一个 Pubmed搜索只披露了一份1978年的同行评议出版物,而且只是一篇评论。无论如何,显然担任过全国印第安人兄弟会(AFN)全国卫生发展办公室主任;NIB国家委员会印度健康调查创始主席;加州农村印第安人健康委员会执行主任;育空地区政府土著课程监督员;加拿大印第安和北方事务部评估经理。这些都不是科学立场。更能说明问题的是,他“目前正以高级研究员的身份参与政府资助的有关建立加拿大传统医学公共部门政策的工作。”我的翻译?他设法获得了政府拨款,试图在加拿大推广“传统医学”。显然,加拿大政府有自己的问题,政府的钱去促进不科学和伪科学的废话类型NCCAM提升。在任何情况下,除了Obomsawin不诚实和智力破产的发病率数据扭曲用于服务于他明显的反疫苗议程,他没有资格谈论科学或流行病学,我能找到的。
事实证明,Obomsawin博士还有其他——我们可以这么说吗?–非传统信仰也是如此。例如,他是特色鲜明在聚集了所有骗术和伪科学的Whale.to网站上,他表达了反疫苗的观点,对艾滋病的否定,以及对皇家里弗。所以我们这里有一个woo-meister使用图表上的樱桃点给人一种错误的印象,即麻疹疫苗并不是1960年代加拿大麻疹发病率急剧下降的原因。令人震惊,我知道。
另一个对疫苗不能降低疾病发病率的观点的反驳来自于一个简单的观察,即随着疫苗接种量的下降,接种疫苗后的疾病会卷土重来。一直都是。这是疾病控制中心描述的相当好:
最后,我们可以看看几个发达国家让免疫水平下降后的经验。三个国家——英国、瑞典和日本——由于担心疫苗,减少了百日咳疫苗的使用。效果是戏剧性的,立竿见影的。在英国,1974年百日咳疫苗接种量下降,随后到1978年百日咳流行超过100,000例,36例死亡。在日本,大约在同一时间,疫苗接种率从70%下降到20%-40%,导致百日咳从1974年的393例病例和无死亡病例上升到1979年的13,000例病例和41例死亡病例。在瑞典,每100,000名0-6岁儿童中百日咳的年发病率从1981年的700例增加到1985年的3,200例。这些经验似乎表明,没有疫苗,疾病不仅不会消失,而且如果我们停止接种疫苗,它们还会卷土重来。
联合王国很好地说明了这一趋势。早在20世纪90年代中期,由于MMR疫苗,它宣布麻疹得到控制。1998年,安德鲁·韦克菲尔德(Andrew Wakefield)带着他的辩护律师资助的、不称职的、甚至可能是欺诈性的研究,声称MMR疫苗与“自闭症小肠结肠炎”有关,以及一家轻信的、耸人听闻的英国媒体传播他的信息,即MMR疫苗导致自闭症。结果是麻疹在英国卷土重来,达到了两年前的水平再次被宣布为地方病那里。
Obomsawin“博士”制作的疫苗解放图表和更具欺骗性的图表声称,在推出相关疫苗之前,疫苗可预防的疾病已经大幅下降,这是典型的反疫苗论点。首先,它们包含了足够的真理,听起来似乎有理。毕竟,更好的营养和更好的卫生条件总体上有助于更好的健康,并有助于减少各种传染病的死亡人数。但这还不够。事实上,我们接种疫苗预防某些疾病的部分原因是因为卫生条件不够。在Hib疫苗引入之前的1980年代末,卫生条件比现在差得多吗?不。在20世纪60年代引入麻疹疫苗时,情况可能更糟吗?大概不会。然而,这就是反疫苗运动让父母相信的神话。这就是他们宣扬的智力上不诚实的胡说八道。
他们为什么这样做?J.B .汉德利本人告诉我们为什么:让美国疫苗项目屈服。或者英国项目。或者任何反疫苗项目已经扎根的项目。原因是,不管科学怎么说它不是,对于反疫苗活动家来说,它首先是关于疫苗的。
孟教授您好,今天我路过小区绿化,有个女人把她喂流浪猫的饭盒甩了甩,恰好我从旁边经过,有类似小水滴或者猫粮碎的东西甩到我我嘴唇上,我回家后用肥皂洗了洗嘴唇。请问这种情况有暴露风险吗,我需要进行疫苗接种吗?我过去没接种过疫苗
可以接种