评估各种疫苗策略对流感、麻疹、脊髓灰质炎等的影响

宾夕法尼亚大学的安纳伯格公共政策中心(APPC)在自然人类行为根据需求确定具体国家应采取哪些疫苗战略，以提高疫苗接种率.

在过去的20年里，对疫苗越来越犹豫不决导致了流感、麻疹、脊髓灰质炎、人乳头瘤病毒和其他疫苗的次优摄入，而新冠肺炎疫苗也遭到了质疑。

这些建议基于来自17个国家的1，628，768名参与者的88项合格随机对照试验的结果。

总的来说，与没有干预的“对照”条件相比，干预与估计50%的疫苗接种几率相关(优势比[OR]，1.5；95%可信区间(CI)，1.27到1.77)。

教育运动没有影响 

总的来说，旨在纠正疫苗错误信息的教育活动对疫苗接种没有显著影响。相反，增加疫苗获取途径的努力取得了最大的成功。

然而，疫苗接种率增加了两倍，干预措施旨在提供免费交通到疫苗接种点或把疫苗带到疗养院和工作场所。一些研究表明，提供经济激励在提高疫苗接种率方面收效甚微。

即使错误信息破坏了民主，可能是牵强附会的，因此非常突出，纠正它并不能确保像接种疫苗这样的健康行为。

“公共卫生官员经常说，确保获得疫苗是促进免疫接种的第一步，”APPC大学的多洛雷斯·阿尔巴拉辛博士说新闻稿. “我们的荟萃分析提供了支持这一建议的有力证据，并表明这应该是卫生保健资源不足地区的一个特别优先事项。

“相比之下，即使错误信息破坏民主，可能很牵强，因此非常突出，纠正它并不能确保像接种疫苗这样的健康行为。”