本周，以 Ritzau 和地区平台 TV2 Fyn 为首的丹麦国家媒体发表了题为“Bekymringen for covid-vacciner kan skabe symptomer”（翻译为“对 COVID-19 疫苗的担忧可能会产生症状”）的头条新闻，引发了一场丹麦媒体风暴。

这篇文章总结了一项由纳税人资助的研究，该研究声称许多报告的疫苗接种后副作用可能并非源于疫苗本身，而是源于反安慰剂效应——也就是说，症状是由恐惧或预期引发的，而不是生物损伤。

这项研究历经四年调查，耗资数百万克朗，被宣传为权威之作，旨在解答一个极具政治敏感性的问题： 新冠疫苗是否会引起副作用？ 作者的结论是：“这只是杞人忧天。”

一个在科学与经验之间分裂的国家

丹麦公众的反应立竿见影，而且十分激烈。疫苗受害者团体和健康倡导者指责研究团队和媒体将真实的痛苦病理化，把多年的慢性疼痛、神经系统疾病和严重的疲劳简化为“心理压力”。

许多批评人士指出，丹麦议会委托撰写的 VIVE 报告得出结论： “疫苗受害者被辜负了。没有帮助，没有认可。”

在他们看来，新的反安慰剂效应框架与其说是科学，不如说是国家支持的驳斥——一种避免代价高昂的调查、专门诊所或赔偿的便捷方式。

一位名叫里克·曼纳鲁普（Rikke Mannerup）的丹麦护士兼健康人类学家在领英上评论道：

“他们忘记了一群人——那些无所畏惧的人，他们现在却因此致残。这并非反安慰剂效应，而是疫苗接种后出现的真实身体症状和疾病。”

谁在幕后进行这项研究？

该研究的合著者佩尔·芬克博士在丹麦慢性病患者群体中颇具知名度。芬克是一位精神科医生，长期以来一直与“躯体痛苦障碍”模型联系在一起。他的研究在肌痛性脑脊髓炎/慢性疲劳综合征（ME/CFS）和新冠长期症状患者中引发争议，他们指责他将复杂的生物医学疾病简化为心理现象。

对于许多接种疫苗后受到伤害的丹麦人来说，芬克的介入只会加深他们的不信任感。正如一位评论者直言不讳地指出：“每个慢性疲劳综合征患者都知道这个名字。”

网络热议：公众情绪转坏

在丹麦的社交平台上，弥漫着愤怒和难以置信的情绪：

• 一位市民写道：“这是政府管理不善、效率低下的又一个例子。”
• 另一位人士批评一些国家级媒体未经审查就转载了里扎乌的声明，称“媒体都在鹦鹉学舌般地重复同样的说法”。
• “这对受害者来说是一种侮辱，”作家本特·雅各布森写道。“这样的结论会加剧人们对机构的不信任。”

甚至连医疗保健专业人士也加入了质疑行列，质疑该研究“缺乏实证基础”和缺乏临床验证。

便捷的科学还是严谨的探究？

虽然反安慰剂假说在严格控制的临床环境中具有合理的科学意义，但将其追溯应用于全国范围内的疫苗安全辩论，不仅会削弱公众信任，还会加深因接种 COVID-19 疫苗而遭受真正生物学伤害的个人的痛苦。

是的，疫苗伤害确实存在。美国最大的疫苗伤害组织 React19 已积累了大量关于新冠疫苗相关问题的论文。参见科学出版物目录 。

TrialSite 估计，在美国，大约有 0.002 至 0.008 的完全接种疫苗者可能会出现与疫苗相关的反复出现的医疗问题。

这种框架巧妙地免除了机构的责任，却没有为仍在患病的人提供任何实质性的帮助。

丹麦的强烈反对凸显了欧洲更广泛的矛盾：心理学框架与生物学责任之间的冲突。对患者而言，同理心和调查——而非漠视——仍然是赢得信任的关键。

引文： Ritzau via TV2 Fyn。 “对新冠疫苗的担忧可能会引发症状。” 2025 年 10 月。
VIVE 报告的补充背景信息以及 LinkedIn 和丹麦新闻论坛上的公开评论。

© 2025 TrialSite News™。版权所有。