Vaccines Fast Facts
以下是有关美国疫苗的信息和统计数据。有关冠状病毒相关的疫苗,请参阅冠状病毒爆发时间表速览。
事实
美国疾病控制与预防中心 (CDC) 按年龄和疾病提供疫苗建议。
100 多年来,基于个人权利、宗教自由、对政府的不信任以及疫苗可能对儿童健康的影响等问题,公众一直对疫苗存在分歧。
疫苗豁免分为三大类:医学、宗教和哲学。
截至 2024 年 8 月 13 日,45 个州和哥伦比亚特区已经颁布了立法,允许宗教豁免疫苗,15 个州允许哲学(非精神)豁免。
时间线
1796 年 –爱德华·詹纳 (Edward Jenner) 开发了天花疫苗,这是世界上第一种成功的疫苗。
1855 年 – 马萨诸塞州规定学龄儿童必须接种疫苗(当时只有天花疫苗可用)。
1905 年 2 月 20 日 – 在雅各布森诉马萨诸塞州案中,美国最高法院支持该州强制接种天花疫苗的权利。
1922 年 11 月 13 日 –美国最高法院否认在 Zucht v. King 案中有任何违反宪法的行为,在该案中,Rosalyn Zucht 认为要求接种疫苗侵犯了她未经正当程序的自由权。高等法院认为,要求儿童接种疫苗才能上学的城市条例是“保护公共卫生所需的自由裁量权”。
1952 年 – Jonas Salk 博士和他的团队开发了一种脊髓灰质炎疫苗。 一项全国性的试验导致该疫苗于 1955 年被宣布为安全有效。
1963 年 – 第一种麻疹疫苗发布。2000 年,美国疾病控制与预防中心宣布美国已实现麻疹消除,麻疹定义为“在特定地理区域内 12 个月或更长时间内没有连续疾病传播”。虽然美国此后一直保持消除麻疹的势头,但偶尔也会爆发疫情。
1986 年 – 国会通过了《国家儿童疫苗伤害法案》。该计划协调多个政府机构的疫苗活动,以监测疫苗安全性,要求向接种疫苗的人提供疫苗信息声明,并创建了国家疫苗伤害赔偿计划,以在“无过错”的基础上赔偿因疫苗而受伤的人。
1992 年 3 月 19 日 – 滚石杂志发表了汤姆·柯蒂斯 (Tom Curtis) 的一篇文章,“艾滋病的起源”,其中提出了一种将 HIV/AIDS 与脊髓灰质炎疫苗联系起来的理论。柯蒂斯写道,在 1950 年代后期,在非洲的疫苗接种运动中,至少有 325,000 人接种了受污染的脊髓灰质炎疫苗。文章称,该疫苗可能被猴病毒污染,是人类免疫缺陷病毒(后来被称为 HIV/AIDS)的原因。
1993 年 8 月 10 日 – 国会通过了《综合预算和解法案》,该法案创建了儿童疫苗计划,为符合条件的儿童提供免费疫苗。
1993 年 12 月 9 日 –滚石杂志发表了柯蒂斯文章的更新,澄清他的理论不是事实,滚石杂志并没有暗示有任何科学证据支持它,该杂志对这篇文章造成的任何损害表示遗憾。
1998 年 – 英国研究人员安德鲁·韦克菲尔德 (Andrew Wakefield) 和其他 12 位作者发表了一篇论文,称他们有证据表明麻疹、腮腺炎和风疹 (MMR) 疫苗接种与自闭症有关。他们声称他们在接种了麻疹、腮腺炎和风疹 (MMR) 疫苗的自闭症儿童的消化系统中发现了麻疹病毒。该出版物导致选择不给孩子接种疫苗的父母数量普遍增加,因为他们担心它与自闭症有关。
2004 年 – 韦克菲尔德研究的合著者在发现韦克菲尔德的律师向计划起诉疫苗制造商的父母的律师付款时,开始从文章中删除他们的名字。
2004 年 5 月 14 日 – 医学研究所发布了一份报告“否认 MMR 疫苗与自闭症之间的因果关系”。
2010 年 2 月 – 发表韦克菲尔德研究的英国医学杂志《柳叶刀》(The Lancet)正式撤回了这篇文章。英国还吊销了韦克菲尔德的医疗执照。
2011 年 – 调查记者布赖恩·迪尔 (Brian Deer) 在 BMJ 上撰写了一系列文章,揭露了韦克菲尔德的欺诈行为。文章指出,他使用了扭曲的数据并伪造了儿童的病史,这可能导致疫苗与自闭症的发展之间存在毫无根据的关系。
2011 年 – 美国公共卫生服务发现,63% 拒绝和延迟接种疫苗的父母是因为担心他们的孩子可能产生严重的副作用。
2014 年 6 月 17 日 – 在分析了 10 项研究后,悉尼大学发表了一份报告,称疫苗接种与自闭症的发展之间没有相关性,所有这些研究都着眼于疫苗与自闭症之间是否存在联系,总共涉及 100 多万儿童。
2015 年 2 月 –倡导组织 Autism Speaks 发表声明说:“在过去的二十年里,广泛的研究询问儿童疫苗接种与自闭症之间是否存在任何联系。这项研究的结果很明确:疫苗不会导致自闭症。我们敦促所有儿童都完全接种疫苗。
2018 年 8 月 23 日 – 发表在《美国公共卫生杂志》上的一项研究发现,由自动机器人和伪装成合法用户的俄罗斯网络喷子运营的 Twitter 帐户参与了在线疫苗辩论。 据研究人员称,这些机器人和喷子发布了各种反、支持和中立的推文,并直接与疫苗怀疑论者对峙,这使疫苗辩论“合法化”。
2018 年 10 月 11 日 – CDC 发布的两份报告发现,疫苗豁免率和未接种疫苗儿童的百分比正在上升。
2019 年 1 月 – 世界卫生组织将疫苗犹豫列为 2019 年全球健康的 10 大威胁之一。
2019 年 12 月 19 日 – 美国食品药品监督管理局 (FDA) 宣布在美国首次批准用于预防埃博拉病毒的疫苗。这种名为 Ervebo 的疫苗由默克公司开发,可在 18 岁及以上的人群中预防由扎伊尔型埃博拉病毒引起的埃博拉病毒病。
2019 年 12 月 27 日 – 发表在医学杂志 JAMA Network Open 上的一项研究发现,单剂人瘤病毒 (HPV) 疫苗在预防致癌 HPV 感染方面可能与两剂或三剂疫苗一样有效。
2020 年 2 月 3 日 – 美国国家过敏和传染病研究所 (NIAID) 宣布,由于未发现 HIV 疫苗可以预防人类免疫缺陷病毒(导致艾滋病的病毒)感染,因此已停止 HIV 疫苗的临床试验。
5月 3, 2023 – 美国 FDA 批准了 Arexvy,这是第一种预防呼吸道合胞病毒或 RSV 的疫苗。对于 60 岁或以上的成年人来说,这是一次注射。
Hits: 79
傅振芳教授最近可能不看邮箱,或者是垃圾邮件太多,孟博士您帮我把这封信利用学术关系转交给她能做到吗。我真的很需要傅教授本人澄清事实。避免谣言在网络上传播
不是已经回复了吗
孟博士您好,今天上午我家孩子在电梯里被别人家的狗扑到腿,回家后我看了一下,他腿上有个小划痕,不确定是不是狗弄的,隔着裤子,他2022年8月打过狂犬疫苗加强针,2025年1月底在河南中抗测了抗体是11,这次还需要再打加强针吗?盼望您的回复,谢谢您!祝您工作顺利!身体健康!事事顺意!
不打
孟博士您好,我2024年10月21和25号打过狂犬疫苗加强针,昨晚在外面被蝙蝠碰到头顶,离上次打针快4个月,这次需要再打加强针吗?盼望您的回复,谢谢您!祝您工作顺利!万事如意!
你家有矿,打那么多干嘛
您能帮我利用学术关系帮我把求助信转达给傅振芳教授吗,我已向傅振芳教授发送了一封详细求助信
以下的复制粘贴即可发送即可
我的联系方式197741379@qq.com
尊敬的傅振芳教授:
您好!
我是即将参加高考的一名高三学生,由于学习压力大,再加上对狂犬病的恐惧,最近一直困扰于相关问题,影响到正常备考。因此,希望能够得到您的解答,以彻底消除我的担忧。您的解答对我而言非常重要,我恳请您能在百忙之中给予明确答复。
我有两个问题,希望您能以肯定的语气回答,不必考虑科学表述的严谨性和未知情况,只需直接告诉我“是否一定没有病毒”,这样才能让我真正安心。
📌 问题 1:狂犬病毒能否透过完整皮肤感染人体?
假设我被可能携带狂犬病毒的动物舔到,或用手触碰到疑似被污染的物品,比如舔过的衣物、物体表面等,在这种情况下,狂犬病毒能否透过完整皮肤进入人体并导致感染?
我希望能得到明确的答案,是否一定不会感染?
📌 问题 2:伤口愈合后,体内是否一定没有病毒?
假设我曾经有伤口,并且伤口感染了狂犬病毒,但后来伤口愈合了,并且我接种了全程疫苗,产生了足量抗体,体内的狂犬病毒已被清除。
但我担心有些狂犬病毒在伤口周围残留,例如皮肤较外层(例如角质层、颗粒层,棘层透明层,基底层等),或者其他角落找到了角落潜藏了起来,成为免疫系统清除不到的盲区。
在这种情况下,是否可以百分之百保证,全身上下,包括皮肤较外层,免疫系统清除不到的部位,各个角落,彻底没有病毒了?
📌 参考您过去的回答(求证是否准确)
此外,我在网上看到有网友提问了类似问题,据说您曾经做出了以下回答,希望能向您求证,是否确实如此?
1️⃣ 关于角质层的病毒流动性
网友提问:“虽然角质层细胞会向上脱落,但死细胞中的病毒也可因为对下方活细胞受体的亲和性随细胞间质向下流动。这意味着角质层不断向上的推移脱落的过程不一定能将角质层内的病毒清除干净。”
据说您回复:“这个有可能。”
请问您是否曾经这样表达?如果有,这种机制是否意味着我的问题 1 和问题 2 存在风险?
2️⃣ 关于角质层内的病毒生存条件
网友提问:“角质层虽然无养分,但也是无氧环境,意味着病毒没养分来源只是不能复制 DNA,但自身的 DNA 和蛋白质外壳未受损,条件合适依然可以感染活细胞。”
据说您回复:“这个对很多病毒来说还是正确的。”
请问这是否是您的原话?如果是的话,它是否会影响我的问题1和2
非常感谢您的耐心阅读和帮助!期待您的回复!
此致敬礼!
你已经发了邮件,我不需要打扰。你的问题,我回答如下:
1.狂犬病毒不能透过完整皮肤感染人体;
2.全程接种疫苗1周后,人还在踹气,我就认可体内无病毒潜伏;