Vaccine skepticism and what to do about it

根据惠康全球监测的新调查，全球大多数人 （92%） 认为疫苗对儿童很重要。

虽然全球对疫苗的怀疑程度较低，但一些国家对疫苗的安全性和有效性的怀疑程度很高。例如，在法国，三分之一的受访者不同意疫苗是安全的。

这有多重要？这种怀疑从何而来？

疫苗怀疑论会影响免疫接种率吗？

在考虑疫苗怀疑论的重要性时，要问的关键问题是：它真的对行为有影响吗？它真的会影响接种疫苗的儿童比例吗？

在图表中，我们看到了疫苗接种率的比较——这里是 2015 年（最近一年）接种白喉、百日咳和破伤风 （DTP） 的儿童比例——与特定国家/地区不同意疫苗安全的受访者比例的比较。

您还可以看到麻疹疫苗覆盖率的这种关系。

总体而言，我们看到公众对疫苗安全性的广泛担忧似乎与疫苗接种率没有很强的相关性。虽然三分之一的法国公众不同意他们的安全，但法国 97% 的儿童都接种了疫苗。

然而，一些国家的疫苗接种率低还有许多其他原因：在中低收入国家，疫苗的可得性、可负担性和可及性可能很差。覆盖率低通常不能反映人们对它们的看法。如图所示，在许多贫穷国家，情况与法国相反：绝大多数人口认为疫苗是安全的，但只有大约每两个儿童中就有一人接种了百白破疫苗。

一个突出的国家是乌克兰：我们看到，就其收入水平而言，疫苗接种率异常低——只有不到四分之一的儿童接种了百白破疫苗。乌克兰对疫苗安全性的怀疑率高达 15%。

是否有证据表明怀疑反映在疫苗可预防疾病的病例和死亡中？据报道，在过去几年中，以前接近消除麻疹的国家/地区的麻疹病例数量有所增加。例如，在欧洲，仅在 2019 年前两个月就有超过 34,000 例麻疹病例。乌克兰占这些病例的大部分（超过 70%）。在这里以及阿尔巴尼亚和罗马尼亚，一些麻疹病例导致儿童死亡。

可以做些什么来对抗错误信息？

如果某些人群对疫苗安全性和有效性的否认很高——特别是通过在网上公开怀疑论者——我们该如何解决这个问题？

最近发表在《自然》杂志上的一项研究 试图解决这样一个问题，即在公共讨论中如何有效地反驳科学错误信息。其分析侧重于有关疫苗接种和气候变化的错误信息。总体而言，结果发现，在没有反驳的情况下接触到否认论点对疫苗接种的信任和支持有负面影响。

重要的是，研究人员发现，在公共讨论中提出事实或使用类似的技术来否认论点对公众态度有积极影响。虽然人们经常担心在公开场合反驳否认主义的论点可能会适得其反，但这项研究表明，这种情况很少见。

该研究还表明，反驳在某些人群中比其他人群更有效。尽管反驳对所有受众都有积极影响，但它表明它对保守派的积极影响比美国的自由派更大。对于有先前信仰或意识形态的观众来说，这尤其有益，这使他们特别容易受到科学否定者的影响。

总体而言，有证据表明，公开反驳事实可以有效地打击错误信息。

Samantha Vanderslott (2019) - “Vaccine skepticism and what to do about it” Published online at OurWorldinData.org. Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/vaccine-skepticism' [Online Resource]

@article{owid-vaccine-skepticism,
    author = {Samantha Vanderslott},
    title = {Vaccine skepticism and what to do about it},
    journal = {Our World in Data},
    year = {2019},
    note = {https://ourworldindata.org/vaccine-skepticism}
}

Hits: 6