研究人员表示，媒体对疫苗犹豫的关注歪曲了现实

根据科罗拉多大学安舒茨医学院的两名儿科医生在《新英格兰医学杂志》上发表的一篇社论，专注于疫苗犹豫的媒体报道可能会歪曲现实并推动一种错误的叙述，即很大一部分父母拒绝让孩子接种疫苗。

这篇发表在医学杂志“透视”部分的文章称，表明父母普遍对疫苗犹豫不决的故事与事实不符，并可能产生长期后果。

科罗拉多大学医学院和科罗拉多州儿童医院的医学博士肖恩·奥利里（Sean O’Leary）和医学博士大卫·希金斯（David Higgins）写道：“塑造我们媒体饮食的算法一直在宣传这样一种观点，即父母对常规儿童疫苗的犹豫在美国已经司空见惯。

“然而，数据是不可否认的：除了流感和 COVID-19 疫苗接种面临重大挑战外，美国绝大多数父母继续选择让孩子按照疾病控制与预防中心 （CDC） 和美国儿科学会推荐的疫苗接种时间表接种疫苗。”

据作者称，皮尤研究中心最近的一项民意调查发现，88%的成年人对麻疹、腮腺炎和风疹等儿童疫苗的价值充满信心。民意调查还显示，认为疫苗价值超过任何相关风险的成年人数量变化不大。

与此同时，疾病预防控制中心最近的一项研究表明，93%的幼儿园学生接种了国家要求的疫苗。另一项研究显示，在整个大流行期间，2 岁儿童的疫苗接种覆盖率仍然很高且稳定。

“头条新闻说疫苗耐药性正在飙升，天塌下来了，”科罗拉多大学医学院和儿童医院儿科和传染病学教授奥利里说。“社区对此持怀疑态度，并将其视为常态。

希金斯是中大医学院和中大医学院成人与儿童结果研究与交付科学中心（ACCORDS）的儿科研究员和讲师，他说，对疫苗犹豫的持续关注可能成为一个“危险的、自我实现的预言”。

他说，感知到的社会规范，或者人们认为的典型行为，可以有力地影响他们的医疗保健决策。

“我们能做的最重要的事情是使疫苗接种正常化。这就是大多数父母所做的，为他们的孩子接种疫苗，“希金斯说。“我们科学界需要更好地传达疫苗接种的价值。”

研究表明，当以假定父母希望孩子接种疫苗的方式制定时，医生的疫苗建议会更有效。如果临床医生预计耐药性，这些建议可能效果较差。

“对疫苗的合理询问并不一定表明父母对疫苗的犹豫不决。根据我们的经验，大多数有此类询问的父母都不是反疫苗的;他们认为疫苗对孩子的健康至关重要。作为一名儿科医生，最好的部分之一就是与父母合作解决这些善意的问题，“作者写道。