彼得·麦卡洛在病毒采访中再次误导新冠肺炎疫苗的益处和风险

关键要点

新冠肺炎疫苗是降低因新冠肺炎而罹患重病或死亡可能性的最安全方式。然而，它们伴随着一些风险；例如，病毒载体疫苗与罕见的凝血病例有关，mRNA新冠肺炎疫苗与年轻男性轻微增加的心脏炎症风险有关。但是新冠肺炎本身比接种疫苗有更高的风险患上血栓和心血管疾病。通过降低这些风险，新冠肺炎疫苗接种的益处超过了严重副作用的微小风险。

审阅的内容

判决:

引入歧途的

索赔:

新冠肺炎疫苗是不安全的，它们会因心脏骤停和血栓导致死亡

裁决详情

支持不足当前位置研究没有显示接种新冠肺炎疫苗的人比未接种疫苗的人更容易死亡。相反，据估计，针对新冠肺炎的疫苗保护拯救了数百万人的生命。
错误的:新冠肺炎疫苗不会在体内产生有毒水平的刺突蛋白。因此，针对疫苗接种的“排毒”方案是不必要的。
引入歧途的:与治疗不同，疫苗保护人们而不使他们暴露于疾病，因此是一种更安全的保护策略。新冠肺炎后出现严重医疗问题的风险比接种疫苗后高得多。相比之下，新冠肺炎疫苗的严重副作用是罕见的。总的来说，接种疫苗的好处大于风险。

查看我们的评估方法

完全索赔

新冠肺炎疫苗“不安全”；“人们在手臂上服用它，他们死于心脏骤停和血栓，他们有所有这些并发症”；早期治疗方案，如“麦卡洛方案”[…]这真的是游戏规则的改变者

2024年10月，一名脸书卷轴心脏病专家展示了超过50万个视图彼得·麦卡洛声称“有人因这些(新冠肺炎疫苗)而死亡”。

卷轴分享了麦卡洛和乔什特伦特之间的采访的一个预告一个插曲在新冠肺炎疫情期间，关于健康自由的健康+智慧播客。这一集长达2小时19分钟，于2024年10月1日被发布在YouTube上。采访通过麦卡洛获得了额外的参与X/Twitter该账户分享了一个访问链接，点击量超过8万次。

在采访中，麦卡洛重复了几个关于新冠肺炎疫苗和治疗的误导和无根据的说法，他已经传播自从疫情开始以来。我们将在下面解决其中的一些问题。

索赔1(无依据和误导):

“在手臂上注射(新冠肺炎疫苗)的人，他们将死于心脏骤停和血栓，他们有所有这些并发症”

在过去的几年里，麦卡洛一再声称新冠肺炎疫苗会导致死亡和“前所未有的”血栓。作为科学反馈表现 多份 更早的 复习这些说法是基于曲解的数据和有缺陷的分析，与现有的科学证据相矛盾。

在采访中，McCullough声称，当看到“统计受伤害人数的原始数据”时，疫苗接种的危害是显而易见的。他最有可能指的是新冠肺炎疫苗接种后药物警戒系统报告的不良事件数量，他之前声称这是新冠肺炎疫苗危害的证据。

例如，2023年，麦卡洛呼吁召回所有新冠肺炎疫苗，“以应对过度的死亡风险”。他的主张是基于误导性比较向美国报告的不良事件的原始数量。疫苗不良事件报告系统(VAERS)和欧洲eudra警惕与其他疫苗相比，接种新冠肺炎疫苗后。

然而，使用不良事件报告的原始数量来得出关于疫苗安全性的结论会带来几个问题。首先，像这样的数据库VAERS不要在疫苗和不良事件之间建立因果关系未经证实的报道。因此，不良事件报告告诉我们，不良事件可能在接种疫苗后发生，但它自己这并不能证明是疫苗导致的.

其次，这种方法没有考虑到不同疫苗的不良事件报告率可能不具有可比性。例如，美国的医疗保健提供商有法律要求报告新冠肺炎疫苗接种后的死亡和任何其他严重不良事件，无论不良事件的原因是什么。这与其他疫苗不同，其他疫苗只需要报告某些不良事件.

鉴于上述限制，正如McCullough暗示的那样，疫苗不良事件报告的原始数量并不代表疫苗引起的实际副作用数量。

所有疫苗都有副作用，新冠肺炎疫苗也不例外。然而，对新冠肺炎疫苗的严重反应是罕见的。例如，病毒载体新冠肺炎疫苗(强生公司和现已停产牛津-阿斯利康)与罕见的严重凝血障碍有关疫苗诱导的免疫性血栓性血小板减少症(威特)。

同时，mRNA新冠肺炎疫苗与甲型流感相关患心脏炎症的风险略有增加年轻男性。但这种情况也很罕见，相对温和，而且与死亡风险增加无关.

如同科学反馈 解释 在早先的评论中发表的研究表明，与未接种疫苗的人相比，接种疫苗的人并不更容易死亡，这与McCullough的说法相矛盾^[1-4].

新冠肺炎本身也更有可能导致血凝固和心血管问题比新冠肺炎疫苗接种^[5-11]。新冠肺炎疫苗在降低这些风险方面的益处超过了疫苗接种引起的严重并发症的低风险。

权利要求2(有缺陷的推理):

“(新冠肺炎疫苗的)功效一直是理论上的。然而，伤害是真实的”

在采访中，麦卡洛基于三个论点质疑新冠肺炎疫苗的有效性:1)如果你从未接触过病毒，新冠肺炎疫苗不会提供任何保护；2)疫苗保护“可能在几个月内逐渐消失”；3)对感染产生免疫力的人，疫苗“可能根本不起作用”。

换句话说，麦卡洛暗示接种新冠肺炎疫苗要么是不必要的，要么是无用的；你可能永远不会遇到这种病毒，如果你遇到了，疫苗可能不再保护你，但无论如何你都会对感染产生免疫力。

McCullough的叙述极具误导性，因为它淡化了疫苗接种的好处，同时完全忽视了与新型冠状病毒感染相关的风险。

新型冠状病毒病毒是一种广泛传播的病毒全球有8亿例确诊感染。这可能是对真实感染人数的严重低估，因为不是每个人都会接受检测。这意味着全球大部分人口已经感染了这种病毒。一个人在某个时候遇到病毒的几率是不可忽略的。

如果一个人真的感染了病毒，接种疫苗是最安全的策略降低严重新冠肺炎和死亡的风险。虽然这种保护作用在接种疫苗后几个月开始减弱，但加强剂量的疫苗更新的疫苗版本帮助保持最大限度的保护。

与McCullough的说法相反，这种保护也有利于那些从新型冠状病毒感染中康复的人。大量证据表明，混合免疫——感染和疫苗接种相结合产生的免疫——比疫苗接种或单独感染提供更好的保护^[12,13]. 新建数据发表在感染杂志2024年的研究表明，杂交免疫可能也能抵御长冠状病毒肺炎^[14].

新冠肺炎已在全球造成超过700万人死亡，尽管根据超额死亡人数进行的估计表明，实际死亡人数可能是这个数字的三倍^[15,16]。然而，死亡并不是新型冠状病毒病毒感染唯一可能的负面结果。根据美国疾病控制和预防中心(CDC)2022年的估计，仅在疫情的第一年，新冠肺炎就导致美国约350万人住院^[17].

此外，新型冠状病毒感染会增加患病的风险潜在的严重健康问题即使这个人只有轻微的症状。一项研究发表于2024年的研究发现，与未接种疫苗但没有新冠肺炎病史的人相比，在疫情早期感染新型冠状病毒病毒的未接种疫苗的人患心血管疾病的风险增加了一倍，包括心脏病发作和中风。严重的病例有将近四倍的风险^[18]。通过降低发生严重疾病的可能性，接种新冠肺炎疫苗也有助于降低这些风险。

数学模型表明，新冠肺炎疫苗可能已经挽救了大约两千万条生命在疫情的第一年^[19]。因此，与McCullough的说法相反，接种疫苗的好处是真实的，大于风险。

声明3(不正确和误导):

“早期治疗方案，如‘麦卡洛方案’，可以使用并广泛推广。因此，当有人生病时使用的治疗方法，才是真正的游戏规则改变者，而不是两年前有人服用的药物”

开发有效的治疗方法对于减少疾病带来的威胁至关重要。但与罗成的主张相反，一种治疗方法不能取代疫苗接种的好处.

与治疗不同，疫苗保护不会使人暴露于疾病的潜在风险。由于这个原因，一旦一个人被感染，预防疾病总是被认为是比治疗疾病更好的治疗策略，因为这样做更安全。

当提议的治疗没有科学证据支持时，情况就更是如此。

的”麦卡洛协议”涉及一种所谓的“刺突蛋白解毒”补充剂，据称可以通过清除体内的刺突蛋白来治疗新型冠状病毒感染和所谓的疫苗损伤。健康公司，为此罗成是首席科学官，在网上以每瓶119美元的价格出售这种补充剂。

首先，没有证据表明通过新冠肺炎疫苗在体内产生的刺突蛋白会造成伤害。因此，根据《科学反馈》中的解释，疫苗解毒既没有用也没有必要更早的 复习.

这种补充剂的主要活性成分是纳豆激酶这种酶最初是从纳豆中分离出来的，纳豆是一种由发酵大豆制成的日本传统食品。McCullough声称这种酶“溶解”新型冠状病毒刺突蛋白而不伤害细胞。

初步研究表明，纳豆激酶可以分解某些参与凝血的蛋白质，这可能有助于防止和溶解血栓^[20,21]。2022年，一项研究作者谷川以及其他人。发现纳豆激酶可以分解刺突蛋白^[22]。然而，这项研究是在实验室培养的细胞中进行的，而不是在人身上。

补充剂中的其他活性成分有菠萝蛋白酶—一组菠萝酶—和姜黄。同样在实验室细胞中进行的研究表明，菠萝蛋白酶破坏了新型冠状病毒刺突蛋白^[23]。姜黄素，姜黄的活性成分，由于其抗炎活性，已被评估为新冠肺炎治疗中的佐剂^[24].

然而，对细胞中每种单独成分的影响的结果并没有告诉我们这种补充剂是否安全，以及是否会从人体中去除新型冠状病毒刺突蛋白。

结论

McCullough关于新冠肺炎疫苗不安全的说法具有误导性，并且基于对报告给美国和欧洲药物警戒系统的疫苗不良事件数量的错误解释。大量研究表明，新冠肺炎疫苗接种与较高的死亡风险无关，相反，据估计挽救了数百万人的生命。

与McCullough暗示的相反，新冠肺炎疫苗也没有引起新型冠状病毒刺突蛋白的毒性积聚。因此，人们不需要对疫苗接种“排毒”，尤其是麦卡洛宣传的补充剂，其安全性和有效性尚未得到证明。

接种疫苗是降低新冠肺炎风险(包括严重疾病和死亡)的最佳策略。尽管包括新冠肺炎疫苗在内的所有疫苗都有一定的副作用风险，但对疫苗接种的严重反应很少发生。这种风险也远远低于新型冠状病毒感染引发并发症的风险。总的来说，新冠肺炎疫苗的好处大于风险。

参考

• 1–Liko以及其他人. (2024) 接受新冠肺炎疫苗的青少年和年轻成年人心脏性猝死风险评估——俄勒冈州，2021年6月至2022年12月。发病率和死亡率周报。
• 2-时间单位以及其他人. (2023) 2021-2022年印第安纳州按年龄组划分的接种疫苗和受感染个体的新型冠状病毒感染、住院和死亡。美国公共卫生杂志。
• 3–比林斯基以及其他人. (2022) 2021年6月至2022年3月美国和20个比较国家的新冠肺炎和超额全因死亡率。贾马。
• 4–徐以及其他人. (2021) 新冠肺炎疫苗接种和非新冠肺炎死亡风险——美国七家综合医疗机构，2020年12月14日至2021年7月31日。发病率和死亡率周报。
• 5–杜耶以及其他人. (2021) 轻度和中度新冠肺炎症状性静脉血栓栓塞的风险:两个前瞻性欧洲队列的比较。血栓研究。
• 6–Raisi-Estabragh以及其他人. (2022) 英国生物银行中新冠肺炎的心血管疾病和死亡率后遗症。心。
• 7–骑士以及其他人 (2022) 新冠肺炎与主要动脉和静脉血栓性疾病的关系:英格兰和威尔士4800万成年人的人群队列研究。流通。
• 8–希皮斯利-考克斯以及其他人. (2021) 新冠肺炎疫苗接种和新型冠状病毒阳性检测后血小板减少和血栓栓塞的风险:自身对照病例系列研究。BMJ。
• 9-谢以及其他人. (2022) 新冠肺炎的长期心血管预后。《自然医学》。
• 10–帕通以及其他人. (2022) 按年龄和性别划分的新冠肺炎疫苗序贯剂量和新型冠状病毒病毒感染后的心肌炎风险。流通。
• 11–巴尔达以及其他人. (2021) BNT162b2 mRNA新冠肺炎疫苗在全国范围内的安全性。新英格兰医学杂志。
• 12–拉斯拉多以及其他人. (2023) 新型冠状病毒杂交免疫:两全其美。传染病杂志。
• 13-郑以及其他人. (2024) 降低基因变异再感染风险的杂交免疫荟萃分析。公共卫生前沿。
• 14-Mikolajczyk以及其他人. (2024) 混合免疫人群出现后冠状病毒肺炎病的可能性:数据来自德国国家队列(NAKO)。感染杂志。
• 15–帕格里诺以及其他人. (2024) 美国各县超额自然原因死亡率及其与新冠肺炎死亡报告的相关性。PNAS。
• 16–新冠肺炎超额死亡率合作者(2022)估算新冠肺炎疫情导致的超额死亡率:2020-21年新冠肺炎相关死亡率的系统分析。柳叶刀。
• 17–时装以及其他人. (2022) 使用贝叶斯分层模型评估美国新冠肺炎住院患者的监测数据:模型研究。JMIR公共卫生与监督。
• 18–希尔泽以及其他人. (2024) 新冠肺炎与冠状动脉疾病风险相当，并表现出与ABO血型的遗传相互作用。动脉硬化、血栓形成和血管生物学。
• 19岁–沃森以及其他人. (2022) 新冠肺炎疫苗接种第一年的全球影响:一项数学模型研究。柳叶刀传染病。
• 20–乌拉诺以及其他人. (2001) 从枯草杆菌中纯化的前纤溶酶枯草杆菌蛋白酶NAT切割并灭活1型纤溶酶原激活物抑制剂*。生物化学杂志。
• 21-黑泽明以及其他人. (2015) 单剂量口服纳豆激酶可增强血栓溶解和抗凝作用。科学报告。
• 22–谷川以及其他人. (2022) 纳豆激酶对新型冠状病毒刺突蛋白的降解作用。分子。
• 23–阿克哈特以及其他人. (2020) 溴酸盐对新型冠状病毒穗和包膜蛋白的体外研究显示，在中等浓度下具有协同作用和分解作用。BioRxiv。[注:这是一份预印本，在本综述发表时还没有经过同行评议。]
• 24–拉蒂丝以及其他人. (2021) 姜黄素作为新冠肺炎的潜在治疗药物。药理学前沿。