美国国立卫生研究院资助 RNA 疫苗研究

美国国立卫生研究院 (NIH) 的资助对生物医学研究至关重要。近年来，基于 RNA 的疫苗研究经费受到越来越多的审查，这可能会威胁到数十年来取得的进展。我们评估了 NIH 对 RNA 疫苗相关研究的资助现状。

由于本横断面研究仅使用公开数据，因此弗吉尼亚大学认为该研究无需机构审查委员会审查和知情同意。本研究的报告遵循加强流行病学观察性研究报告（ STROBE ）指南中关于横断面研究的规定。

我们查询了 NIH 研究项目在线报告工具的支出和结果部分，以查找使用关键词 “RNA” 和 “疫苗” 或 “RNA 疫苗 ”或 “RNA-疫苗” 进行检索的在研外部资助项目。我们审查了这些资助项目，以确保其与 RNA 疫苗相关。我们收集了每个资助项目的以下信息：项目编号、项目名称、资助机构、资助 NIH 机构、发表论文、引用次数以及论文在人类、动物和细胞或分子层面的分布情况。 ^{1,2 我们根据项目摘要将资助项目归类到相应的研究领域。分析工作使用 Python 3.14 版本（Python 软件基金会）进行，时间跨度为 2025 年 8 月至 12 月。}

本次研究共纳入 178 项美国国立卫生研究院（NIH）的在研科研项目，这些项目的启动年份介于 1997 年至 2025 年之间，总资助额达 16.5 亿美元。其中，R01 项目最为常见（67 项，1.39 亿美元）（ 表 1 ），其次是 R21 项目（26 项，1100 万美元）和 R43 项目（11 项，400 万美元）。国家过敏症和传染病研究所（NIAID）是资助项目最多的机构（110 项，10.8 亿美元），其次是国家癌症研究所（NCI）（27 项，5.12 亿美元）和国家普通医学科学研究所（NIGMS）（10 项，550 万美元）。按资助项目数量和资助额排名前三的研究领域分别是病毒学（75 项，9.68 亿美元）、RNA 技术（46 项，5.12 亿美元）和癌症（19 项，7500 万美元）（ 表 2 ）。这些资助项目共发表了 2342 篇论文，被引用 149033 次。论文涵盖了细胞、动物和人体研究领域（ 表 2 ）。这些资助项目没有相关的专利。总体而言，236 篇论文（11%）为临床试验或实践指南。此外，787 篇论文（35%）在临床试验或实践指南中被引用 5949 次。在 75 项病毒研究资助项目中，71%与 COVID-19（29 项资助）或 HIV（24 项资助）相关（ 表 2 ）。资助资金分布在美国各地。资助金额排名前三的州分别是华盛顿州（16 项资助；5.58 亿美元）、马里兰州（6 项资助；4.07 亿美元）和北卡罗来纳州（13 项资助；2.26 亿美元）。总共有 18 项资助项目通过小型企业创新研究（SBIR）和小型企业技术转移（SBTT）机制授予了 15 家涵盖基因组学、生物材料和化学制造领域的小型企业。

在这项横断面研究中，我们描述了在 RNA 疫苗科学受到严格审查的时期，美国国立卫生研究院（NIH）对 RNA 疫苗研究的资助状况。大多数资助用于病毒疫苗的研究，但也对 RNA 技术的整体发展以及癌症、细菌、真菌和寄生虫感染疫苗的研发进行了大量投资。

在 75 项病毒疫苗研究资助项目中，有 29 项与新冠病毒相关，这反映了疫情期间该领域研究的优先地位。 ³ 然而，这些资助项目总额约为 5.1 亿美元，远低于据估计用于新冠肺炎住院治疗的数百亿美元。 ^4,5 我们发现，美国国立卫生研究院（NIH）的资助还支持了 RNA 疫苗的其他高影响力应用，涵盖了从艾滋病毒和肝炎到高传染性热带病毒等多种疾病。我们的分析还揭示了针对非传染性疾病的 RNA 疫苗研究也取得了显著进展。肿瘤学领域最为突出，资助项目涵盖了实体瘤和血液系统恶性肿瘤。用于癌症的 RNA 疫苗代表着一个可能具有颠覆性意义的全新领域，目前已有多个前景可观的 I 期和 II 期临床试验正在进行中。 6

我们分析的这些资助项目取得了丰硕的科研成果，涵盖基础研究、转化研究和临床研究，发表了超过 2300 篇论文，被引用近 15 万次。这些研究的临床影响显而易见，10%的论文被归类为临床应用，35%的论文被临床试验或实践指南引用。此外，通过小型企业创新研究（SBIR）和小型企业技术转移（SBTT）项目获得的 18 项资助，也凸显了这些资金对生物技术创业的支持作用。

RNA 疫苗研究对美国数百万民众乃至全球数十亿人都具有重要意义。我们的研究结果强调了美国国立卫生研究院（NIH）的资助在 RNA 疫苗技术发展中发挥的重要作用，其影响不仅限于新冠肺炎，还包括其他传染病和慢性病。我们并未评估 NIH 以外的联邦资助，也无法将资助与市面上具体的疗法明确关联起来。在可能抹杀数十年研究成果之前，RNA 疫苗研究的资助决策需要经过严格审查。