HHS rejects publication of study showing Covid-19 vaccines prevent hospitalizations, ER visits
据两位知情人士透露，一项新研究的结果显示，新冠疫苗使美国成年人在去年秋冬季因感染新冠病毒而需要去急诊室就诊或住院的几率大致降低了一半。但你不会从主导这项研究的机构——美国疾病控制与预防中心——那里听到任何消息。
据消息人士透露，美国疾病控制与预防中心现任主任、同时也是美国国立卫生研究院院长的杰伊·巴塔查里亚博士阻止了这些研究结果在疾控中心旗舰期刊《发病率和死亡率周报》上发表。
一位消息人士称，尽管该研究已经通过了内部审查并已安排发表，但该研究的作者周二还是收到了期刊的正式拒稿信。
美国卫生与公众服务部负责媒体关系的副助理部长安德鲁·尼克松证实，该研究已被驳回。
尼克松告诉 CNN：“科学报告在发表前通常会经过多层审查，以确保其符合最高标准。《发病率和死亡率周报》（MMWR）的编辑评估发现，该稿件在评估疫苗有效性的方法论方面存在问题，因此未被接受发表 。 ”
此次拒稿实属罕见，因为该研究遵循了美国疾病控制与预防中心（CDC）评估季节性呼吸道病毒疫苗有效性的常规方法，并利用了 CDC 牵头的 VISION 合作项目（即虚拟 SARS-CoV-2、流感及其他呼吸道病毒网络）。该网络利用来自美国九个医疗系统的电子健康记录，监测不同年龄段人群疫苗的季节性有效性。
据知情人士透露，巴塔查里亚对该研究所谓的“检测阴性设计”提出了异议。美国卫生与公众服务部没有回答巴塔查里亚究竟有哪些担忧。
阴性检测研究关注所有因特定症状或一组症状而就医的人群。研究人员会将感染检测呈阳性的人群与感染检测呈阴性的人群的疫苗接种情况进行比较，从而评估疫苗的有效性。阴性检测研究设计有助于最大限度地减少一种被称为“健康用户效应”的偏差。在这种效应下，寻求医疗服务的人可能看起来更病重，因为他们与未就医的人相比，更有可能被诊断出患有某种疾病或病症。
它已成为衡量疫苗有效性的标准方法，不仅适用于新冠疫苗，也适用于其他季节性呼吸道病毒，如流感和呼吸道合胞病毒（RSV）。
菲奥娜·哈弗斯博士表示，拒绝这项新研究“总体来说相当成问题，因为它是一种非常标准、成熟的研究设计，已经使用了很长时间”。哈弗斯博士曾于 6 月辞去美国疾病控制与预防中心（CDC）高级疫苗政策顾问一职，原因是卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪对该机构的疫苗政策进行了修改。她以前是参与 VISION 数据研究的团队成员之一。
“虽然它并不完美，但它是一种合理的方法，可以在流感季期间实时衡量疫苗的有效性，并获得可以随时间推移跟踪的数据，”她说。
哈弗斯补充说：“这个研究网络过去曾在《新英格兰医学杂志》、《柳叶刀》以及其他许多知名期刊上发表过文章。这看起来像是政治任命官员对疾控中心科学流程的相当激进的干预。”
《华盛顿邮报》率先报道了该研究被驳回的消息。
两周前，在第一轮新闻报道详细披露该研究发表延迟之后，巴塔查里亚与研究作者会面，但他们拒绝调整研究方法。
“他要求改变方法真的为时已晚，”黛布·霍里博士说道。霍里博士曾任美国疾病控制与预防中心首席医疗官，直到今年8月她为声援苏珊·莫纳雷斯博士而辞职。莫纳雷斯博士在担任美国疾病控制与预防中心主任几周后就被肯尼迪解职，原因是她拒绝盲目采纳肯尼迪亲自挑选的机构顾问提出的疫苗建议。
“总的来说，他们的方法是恰当的，其他研究也采用了这种方法，”Houry 说。“我曾担任代理首席副手兼首席医疗官约四年，期间审阅过《发病率和死亡率周报》（MMWR），我很少在审稿流程的后期拒稿。”
新冠疫苗一直是肯尼迪领导下的美国卫生与公众服务部重点关注的目标。
6 月，他宣布不再建议孕妇和儿童接种新冠疫苗，这一举动令许多机构科学家措手不及，感到震惊。
9 月，该机构的新疫苗顾问取消了疾控中心对 6 个月及以上人群接种新冠疫苗的普遍建议，而是建议在共同进行临床决策后接种疫苗，这意味着需要医生或药剂师的建议或处方。
3 月份疫苗顾问会议原定报告与新冠疫苗相关的伤害情况，但由于一项法律裁决暂时中止了政府的一些与疫苗相关的政策变更和活动，会议被推迟。
在周二的国会听证会上，肯尼迪再次否认他的疫苗观点导致疫苗接种率下降，并否认自己是反疫苗人士。
“问题不在于我。这个国家有些人不接种疫苗，”肯尼迪在众议院听证会上说。
CNN 的 Sarah Owermohle 对本报道亦有贡献。
Hits: 1