关于那些几乎让疫苗制造商倒闭的诉讼

所以你可能知道，在 1980 年代初期和中期，有一堆针对 DPT 疫苗制造商的诉讼。

“随着 1980 年代初期诉讼数量增加到数百起，生产疫苗的制药公司的责任保险费用飙升。由于不仅担心数百万美元的和解金，甚至担心成功为自己辩护的法律费用，几家公司干脆停止生产疫苗。
媒体对疫苗的恐慌如何引发“近乎流行”

这就是为什么 1986 年通过了《国家疫苗伤害赔偿法》，创建了国家疫苗伤害赔偿计划和疫苗法院。

但是，这些 DPT 疫苗诉讼是否证明疫苗不安全？

这就是为什么疫苗制造商需要帮助来限制他们的责任吗？

“1984 年 DTP 疫苗诉讼中索赔的总金额（13 亿美元）是 1984 年 DTP 疫苗销售总价值的 20 倍多，市场价格为每剂 2.80 美元。”
Hinman 谈 DTP 疫苗诉讼

当然不是！

虽然较旧的 DPT 疫苗确实比取代它的新型 DTaP 疫苗引起更多的局部反应、疼痛和发烧，但所有引发诉讼的严重反应后来被发现不是由疫苗引起的。

这并不奇怪，因为在美国成功迫使疫苗制造商倒闭的疫苗诉讼在英国和加拿大却失败了！

这包括英国高等法院皇后法庭的 Loveday 判决和加拿大安大略省最高法院的 Rothwell 判决，这两个判决均于 1988 年做出，大法官裁定“没有足够的证据证明百日咳疫苗会对儿童造成永久性脑损伤”。

类似的案例在美国成功了..

“诉讼的数量（和美元价值）在 1982 年有所增加，这一年广播和印刷媒体开始对与使用含百日咳疫苗相关的所谓危害给予相当大的关注。大多数媒体报道都强调了百日咳疫苗的所谓风险，而对其使用的好处关注相对较少。
Hinman 谈 DTP 疫苗诉讼

大多数专家都知道大多数诉讼都是无聊的，但他们无法阻止即将到来的损害，因为：

DPT：Vaccine Roulette 特别节目在电视上播出
芭芭拉·洛·费舍尔（Barbara Loe Fisher）认为她的孩子受到了 DPT 疫苗的损害，成立了 Dissatisfied Parents Together 组织并写了《DPT：黑暗中的一针》一书，这本书后来影响了鲍勃·西尔斯
1984 年，百白破疫苗暂时短缺，因为“该产品的三家美国制造商中有两家决定停止或限制其销售”。

还发生了什么？我的意思是，除了所有证明 DPT 疫苗是安全的研究之外？

当 Andy Wakefield 出现并告诉他们有新的事情需要担心时，被 DPT 争议吓到的父母已经准备好了——MMR 疫苗和自闭症。

当然，百日咳现在正在卷土重来，因为越来越多的父母害怕为他们的孩子接种疫苗，而新的 DTaP 疫苗不如 DPT 有效。

相关文章