Aaron Siri writes a disingenuous email to Dr. Stanley Plotkin
本文讲述的是反疫苗律师 Aaron Siri 给 Stanley Plotkin 博士的一封电子邮件，作者是加州大学旧金山分校法学院的法学教授 ，她Dorit Rubinstein Reiss 经常为本网站和其他许多网站撰稿，提供关于疫苗、医疗问题、社会政策和法律的深入且富有启发性的文章。
赖斯教授在法律期刊上发表了大量关于疫苗接种的社会和法律方面的文章。她同时也是 “疫苗之声”（Voices for Vaccines）家长顾问委员会的成员。该组织由家长领导，致力于支持和倡导按时接种疫苗，并减少疫苗可预防疾病的发生。此外，她还是疫苗伦理与政策工作组的成员。
2026 年 4 月 16 日，我与几位朋友分享了关于埃里卡·施瓦茨博士被提名为美国疾病控制与预防中心主任的反疫苗评论。其中包括反疫苗律师亚伦·西里的一条推文，他在推文中称对施瓦茨博士的提名是一场灾难。
2026 年 4 月 17 日，斯坦利·普洛特金博士回复了我的电子邮件，抄送给了 Siri 先生，邮件中说：“Siri 的信是证明施瓦茨是一个好人选的最佳证据。”
2026 年 5 月 4 日，Siri 先生抄送了我一封信，信中他提出见面商讨具体事宜。这封信正是 Siri 先生散布虚假信息和错误信息的典型例子。斯坦利·普洛特金博士恐怕无暇公开回应此事。但既然我被抄送了，我觉得有必要对此作出回应。
Plotkin 博士和 Siri 先生是谁？
斯坦利·普洛特金博士是一位疫苗专家，也是该领域最受尊敬的科学家之一。他发明了我们目前使用的风疹疫苗和一种轮状病毒疫苗，并参与了多种其他疫苗的研发工作。他拥有漫长的医学和科学生涯，目前权威的疫苗医学教科书——专家和医生广泛引用的参考书——就名为 《普洛特金疫苗 》。换句话说，他被公认为一位杰出的专家， 实至名归。
亚伦·西里是一位从纽约律师转型为反疫苗活动家的律师。他毕业于伯克利法学院 ，并从事法律工作多年。我记得大概在 2015 年，我第一次浏览他的网站时，他网站上列出的许多案例都是公司法方面的（时间有点久远，所以我是凭记忆说的）。
我第一次写到他本人是在 2017 年 ，当时他挑战了纽约州的一项规定，该规定允许青少年在没有父母同意的情况下接种 HPV 疫苗。但正如我当时提到的，这并不是我第一次看到他的作品。
Siri 先生是一位称职的律师，近年来在反疫苗圈子里越来越活跃，包括撰写反疫苗的 Substack 专栏、出版反疫苗书籍，而且显然还有一个反疫苗播客（不，我不会提供任何链接）。
他的公司还为多个反疫苗组织做了大量工作，其中最引人注目的是“知情同意行动网络”（Informed Consent Action Network ），该组织在过去几年里向该公司支付了数百万美元。显然，他曾受美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪的委派，而小罗伯特·F·肯尼迪本人也是一位长期的反疫苗活动家。
西里先生和普洛特金博士相识于反疫苗运动资助西里先生在一次小型家庭法律案件中对普洛特金博士进行取证之时。普洛特金博士自愿出庭作证——详情见下文。
我希望大家明白，就疫苗知识和专业技能而言，以及就他们在合法专家（即非反疫苗活动人士）中享有的尊重而言，斯坦利·普洛特金博士和亚伦·西里先生并不相等；而且，就疫苗而言，如果有人可以向某人学习，那应该是西里先生向普洛特金博士学习。
但西里先生并非出于善意。我怀疑他真心相信反疫苗事业，但他同时也是一名受雇于反疫苗组织的枪手，受雇于这些组织，热情地为他们摇旗呐喊：这种说法体现了律师对客户的职业道德责任 ，并非批评。维护客户的利益是西里先生的职责。但他本身也是一个散布虚假信息的人，而且颇为虚伪，他发给普洛特金博士的邮件就证明了这一点。
Siri 先生的电子邮件及其不实陈述
Siri 先生这样打开了他的电子邮件：
如果你也能在其他情况下把我的观点当作证据就好了……
说正经的，我再次重申之前的提议，愿意与各方达成协议，使疫苗支持者和少数反对接种一种或多种疫苗的人士都能从中受益。疫苗支持者之所以面临如此强烈的反对，主要原因在于他们未能妥善解决疫苗的安全性和安全性问题，以及当有人反对接种一种或多种疫苗时，其公民权利和个人权利会受到侵犯。如果能解决这些问题，谁还会反对你们的疫苗计划呢？
相反，这个少数群体的孩子却被学校开除、贴标签、嘲笑，甚至遭受更恶劣的对待。这种待遇使他们成为捍卫子女权益的行动者——全国各地成千上万的家长不计报酬地投入大量时间进行游说、举办会议、资助法律援助、倡导等等。这一切究竟是为了什么？仅仅是为了反对他们所珍视的产品吗？不。他们之所以挺身而出，是因为遭受了歧视，并渴望确保自己的孩子能够享有与所有人相同的权利和特权。疫苗支持者非但没有让他们安心，反而通过虐待这个群体，将疫苗置于危险境地。
这么说吧：如果疫苗推广者没有虐待和侵犯这少数人的权利，让他们安居乐业，那么你肯定永远不会知道我的名字，德尔·比格特里的名字，或者无数其他人的名字，而小罗伯特·肯尼迪肯定也不会成为卫生与公众服务部部长。
市面上有很多产品，但没有哪一种会面临如此强烈的反对。区别在于这种不公平待遇和对权利的侵犯。
这封邮件哪里虚伪了？让我细数一下。
- 西里先生和他的客户隶属于一个庞大的产业，该产业误导家长，让他们对疫苗的安全性和危害性产生错误的认知。换句话说，许多不给孩子接种疫苗的家长，正是因为他们受到了像西里先生及其客户这样的人的误导。西里先生和他的客户一样，认为疫苗不安全、无效，并以此误导人们不接种疫苗。他们让疫苗问题备受争议。西里先生才是问题的始作俑者，现在却试图把责任推卸给别人。
- 需要提醒的是，反疫苗人士散布虚假信息是导致一些州收紧疫苗强制令的部分原因。例如，加利福尼亚州和纽约州都因低疫苗接种率群体中爆发疫情而收紧了疫苗强制令——而低疫苗接种率群体中爆发疫情正是由虚假信息引发的疫苗犹豫造成的。西里先生就像那个纵火犯一样，抱怨各州现在要求房屋必须使用更坚固的材料，而他的客户因为使用了易燃木材（尽管他建议他们使用）而受到处罚。
- Siri 先生暗示，疫苗安全性和伤害问题尚未得到妥善解决。但是——
- 早在强制接种令颁布之前，自第一支疫苗问世以来，反疫苗运动就已存在。在像德克萨斯州和佛罗里达州这样疫苗豁免范围较广的州，反疫苗运动尤为活跃。强制接种令或许会让一些人更加公开地表达反对意见，但许多活动人士的论点表明，他们反对的是疫苗本身，而非强制接种令。与西里先生一样，他这封信的核心建议是，除了强制接种令之外，还应讨论疫苗的有效性和检测方法。强制接种令是反疫苗团体争取支持的工具，但这并非问题的症结所在。
- Siri 先生完全无视不接种疫苗对他人造成的伤害。目前美国正爆发大规模麻疹疫情，其中大部分病例发生在未接种疫苗的人群中。 多项研究表明，学校强制接种疫苗力度减弱（例如更容易获得豁免）与疫苗接种率降低和疫情爆发加剧密切相关。反对学校强制接种疫苗的论点与更多儿童患病直接相关。Siri 正在通过两种方式行事：一是削弱强制接种疫苗的力度；二是散布虚假信息以降低疫苗接种率。这两种做法必然会导致患病、残疾甚至死亡的儿童人数增加。这是儿童不应该付出的代价。Siri 声称强制接种疫苗带来的病例增加幅度很小，但数据并非如此显示。
Siri 接着说：
“除非疫苗支持者改变他们对待和侵犯反对一种或多种疫苗的少数群体权利的做法，否则接下来发生的事情会让小罗伯特·肯尼迪担任卫生与公众服务部部长时都显得温和。这并非因为我会做什么，而是因为，作为一名历史学家，压迫一个群体最终会导致压迫的工具和方法的毁灭。”
但在美国，大多数不愿给孩子接种疫苗的父母最终都不会让孩子接种——在大多数州，他们可以获得豁免。而 Siri 再次通过散布虚假信息来降低疫苗接种率：他想要提高不给孩子接种疫苗的父母比例，而不是保护弱势群体。例如，Siri 先生错误地声称 1954 年的脊髓灰质炎疫苗试验无效，并以此作为乙肝疫苗获批的依据。
西里先生还积极以多种方式破坏疫苗。例如，早在肯尼迪先生上任之前，他就曾请愿将现有的脊髓灰质炎疫苗和乙肝疫苗撤出市场。这将使需要接种疫苗的人无法获得这些疫苗（并增加疾病发病率，伤害甚至杀死儿童）。
此外，他还散布虚假信息，最近写了一封信，声称 2025 年死于麻疹的两名儿童并非死于麻疹，而是死于所谓的医疗事故。
但如果你读过他那份“专家”的报告，就会发现，报告里说的是两个未接种疫苗的孩子得了麻疹，后来死于肺炎——麻疹的常见并发症。如果这两个孩子接种了麻疹、腮腺炎、风疹疫苗（MMR 疫苗），他们很可能就不会得麻疹，也不会死于肺炎。作为一名律师，西里先生必须清楚其中的因果关系——即便我们相信他那位专家的说法。没有麻疹，就没有需要治疗的肺炎，也就没有误诊误治的风险。
而且，没有任何理由相信他的专家皮埃尔·科里医生；科里医生在 2020 年之前确实是一位杰出的医生 ，但自那以后，他便开始兜售虚假的 COVID-19 疗法 ——即便在他事业的巅峰时期，他的专长也并非儿童或传染病。这些说法令人怀疑。科里医生声称，第一个患儿没有得到标准的抗生素治疗——但这很可能是谎言 。
第二个孩子住院治疗，据称死于医院获得性肺炎。所以，如果我们接受这个说法，那么这个孩子最初只是因为麻疹病情严重住院，之后又在麻疹的基础上感染了肺炎，最终死亡。科里医生认为，这是因为未能及早诊断并接受抗生素治疗。同时，科里医生还声称，当时并没有有效的医疗护理标准来治疗这个孩子。
所以，一个未接种疫苗的孩子患麻疹病情严重到需要住院治疗，之后又感染肺炎死亡 ，而你却想说导致她死亡的不是麻疹，也不是因为没有接种麻疹、腮腺炎、风疹混合疫苗（MMR 疫苗）？即使科里医生说的都对，这种说法也站不住脚。但西里先生却利用这件事来否认儿童死于麻疹，试图说服家长们 MMR 疫苗没有必要或不重要。这并非在帮助那些受迫害的人，而是在让孩子们面临感染麻疹的风险。
据报道，他参与了用反疫苗活动人士替换 ACIP 成员的行动。在法官发布暂缓令阻止罗伯特·F·肯尼迪破坏儿童疫苗接种计划的努力后，西里先生提交了两份显然旨在部分支持反疫苗活动的请愿书——一份是修改 ACIP 章程，将反疫苗成员纳入其中， 随后又修改了章程 ；另一份是将 300c 类索赔（没有任何实际证据支持）添加到疫苗伤害表中，从而制造出疫苗导致这些伤害的（错误）推定。西里显然并非反对强制接种，他实际上已经在直接致力于降低美国的疫苗接种率。
简而言之，所谓保护受迫害少数群体的说法，不过是幌子。西里先生在这里弄虚作假。他真正想要的是减少疫苗数量，减少接种疫苗的人数。
Siri 先生想与保罗·奥菲特博士和斯坦利·普洛特金博士会面。当然，将此举包装成解决强制接种问题的方式也有些虚伪。毕竟，疫苗专家并非政策制定者，他们无权改变法律。即便他们同意会面，也依然不会改变现有的疫苗相关法律。我怀疑 Siri 先生是想借此机会抓住一些把柄。
西里先生惯于用煽动性手段欺骗专家，向普通民众歪曲科学事实。他很擅长歪曲事实。他可能会利用这样的会议来诱骗更多人不接种疫苗。
斯坦利·普洛特金的证词
例如，Siri 先生对斯坦利·普洛特金医生的取证方式——以及他滥用取证的方式——就是个很好的例子。2018 年，斯坦利·普洛特金医生同意在一个小型家庭法律案件中作证，该案中父亲想给孩子接种疫苗，而母亲则反对。显然，有人雇佣了 Aaron Siri 来对普洛特金医生进行取证—— 取证过程持续了“超过十个小时”。Siri 还拍摄了整个取证过程。
尽管这些证词并没有帮助赢得审判——母亲败诉了 ，孩子也接种了疫苗——但从那以后，西里先生一直利用这些证词进行反疫苗宣传。
这次取证在很多方面都存在问题，虽然至少部分责任不在于西里先生——他的工作是热情地为雇佣他的一方辩护——但前来帮忙的普洛特金医生一方的律师却没有做好应对一位咄咄逼人的纽约律师的准备。
首先，普洛特金博士事先没有被告知作证的主题，而他本应该被告知。
其次，时间应该事先决定，并且应该保护普洛特金博士的利益。
第三，有些问题涉及突然抛出普洛特金博士从未看过的文章。即使是专家也不可能熟悉某个主题的所有文献，更何况是在事先没有被告知主题的情况下。这使得西里先生得以引入一些小规模、有问题的研究，并以巧妙的方式提问，从而设下陷阱。西里先生精心策划了一场闹剧，得到了与科学不符的答案，并一直以此作为反疫苗宣传的工具。
Siri 先生还设置了程序来歪曲一些具体观点 ——例如，暗示普洛特金博士承认疫苗会导致自闭症，这是不实的。
这种煽动性的证词根本无法反驳科学。说到底，这不过是一场作秀，旨在宣传西里先生受雇代表的立场。
很难理解为什么 Siri 先生认为与真正的专家——斯坦利·普洛特金博士——交谈的机会是他职业生涯中的一大亮点，以及为什么他觉得有必要继续以普洛特金博士为目标。
我确信，对于毕生致力于拯救生命的科学家兼医生斯坦利·普洛特金博士来说，有人试图阻挠他肯定很不愉快。尤其当他想到 Siri 的举动可能对儿童造成的潜在伤害时，这种感觉就更加强烈了。但现实是，没有人真正希望疾病蔓延。从长远来看，Siri 的行为——以及反疫苗运动的行为——埋下了自身衰败的种子，尽管由此造成的生命损失和伤害可能更大。
赖斯教授在法律期刊上发表了大量关于疫苗接种的社会和法律政策的文章。此外，赖斯教授还是“疫苗之声”（Voices for Vaccines）家长顾问委员会的成员。“疫苗之声”是一个由家长领导的组织，致力于支持和倡导按时接种疫苗，并减少疫苗可预防疾病的发生。
亚伦·西里给斯坦利·普洛特金博士写了一封虚伪的电子邮件。 — Aaron Siri writes a disingenuous email to Dr. Stanley Plotkin
Hits: 1