哪些疫苗含有流产婴儿的部分？

如果你已经对疫苗持观望态度，可能有些疫苗你想避免…

疫苗真的含有流产的婴儿部位和胎儿组织吗？

“你看过疾控中心的疫苗成分表吗？如果流产的婴儿器官实际上不在疫苗中，为什么他们会把它们列为成分？蛋糕里只有一点小苏打并不意味着它不在里面。事实上，一点点小苏打对蛋糕和吃蛋糕的人都有很大的影响。如果标签上有，疫苗里就有。”
梅根·海默上你对疫苗中流产婴儿部分所不知道的是

疾病预防控制中心的疫苗成分清单没有将流产的婴儿器官列为任何疫苗的成分，你感到惊讶吗？

它确实列出了:

但是细胞不是组织或身体的一部分…

细胞组成组织，组织组成身体的一部分，但这听起来并不可怕，不是吗？

“鉴于许多疫苗使用流产的胎儿细胞组织(在这种情况下，有活力的胎儿是医学上自愿流产的，而不是流产的)，显然有一个有效的、宗教的理由来反对这些注射。”
莎拉·波普在如何抵制儿科医生亲疫苗接种战术

永生化细胞系，如WI-38和MRC-5细胞系，甚至失去了它们的组织特征。

这种反疫苗宣传很可能是为什么这么多反疫苗人士仍然认为流产的婴儿部位和胎儿组织是疫苗的成分。

他们不是。任何疫苗中都没有。

一些疫苗是用胎儿成纤维细胞或视网膜制成的细胞(WI-38、MRC-5、HEK-293和PER.C6细胞)从细胞系它们来源于20世纪60年代至80年代的几次选择性终止妊娠(堕胎)(它们可以无限复制)。当然，这并不意味着任何疫苗都含有流产的胎儿组织或婴儿器官。

这些原始细胞甚至不再参与制造这些疫苗。

今天使用的细胞被一次又一次地复制。他们是后代细胞，这也是为什么解释这一切的一个常见方法，就是说疫苗据说有一个“与堕胎的遥远联系.”

即便如此，在生产出最终疫苗之前，这些细胞还是被移除了。

这就是为什么全国天主教生物伦理中心声明如下:

“不管疫苗与流产的历史联系如何，人们在道德上可以自由使用疫苗。原因是，如果一个人选择不接种疫苗，对公共健康的风险超过了对疫苗来源的合理担忧。这对父母来说尤其重要，他们有道义上的义务来保护自己孩子和周围人的生命和健康。”

为什么有人说天主教徒“不管疫苗与堕胎的历史联系如何，在道德上可以自由使用疫苗”和“很明显，在这些情况下使用疫苗不会直接导致堕胎，因为堕胎的原因与疫苗制备无关。”

疫苗是安全和必要的，不含流产的胎儿组织或身体部分，尽管有些确实与流产有一定的联系。

相关文章