是什么说服父母为孩子接种疫苗？

在过去几年中，疫苗犹豫程度的上升导致普通人群，特别是未成年人中常见病原体的疫苗接种覆盖率下降。在新冠疫情期间，关于儿童疫苗接种的争论尤为激烈和两极分化。

博科尼学者 Chiara Chiavenna、Alessia Melegaro 和 Maria Cucciniello 等人在大流行期间进行的一项调查实验表明，提供信息在改变父母对孩子接种疫苗的想法方面会产生微小甚至无效的影响。

作者在意大利招募了 3,633 名成年参与者，在英国招募了 3,314 名成年参与者，其中三分之一随机选择，收到了有关 COVID 对儿童危害的信息，三分之一的人收到了有关儿童疫苗接种对群体免疫的贡献的信息，三分之一（对照组）收到了有关疫苗的中立信息。

目标：评估此类信息在促进父母（询问其子女免疫接种的意图）和非父母（询问向父母建议接种疫苗的倾向）中的有效性。研究结果发表在《疫苗》杂志上。

“结果证实，一次性的信息干预几乎没有效果，”在免疫项目工作的研究员Chiavenna博士说，“而且父母比非父母更难说服。此外，即使在大流行中，考虑共同利益的呼吁，在这种情况下是群体免疫，也在很大程度上被忽视了。

事实证明，在意大利和英国，父母对群体免疫的论点充耳不闻，在收到有关儿童免疫对社区福祉的贡献的信息后，意见没有统计学上的显着变化。

意大利父母对儿童的COVID风险信息表现出一定的敏感性：在被告知该问题的人中，强烈反对接种疫苗的父母比例在风险治疗组中下降了29.6%，中立父母的比例增加了45%。在英国，反应较温和，无统计学意义。

非父母沿着不同的轨迹前进。关于群体免疫的信息使非父母反对未成年人接种疫苗的比例减少了20%，并将意大利赞成者比例提高了21.4%，而在英国，反对接种疫苗的人的比例仅降低了21.4%，对强烈赞成者的比例没有显着影响。

“我们的研究结果表明，在评估自己孩子接种疫苗的机会时，可能会有不同的担忧，而不是一般儿童，”IMMUNE首席研究员Melegaro教授说，“并证明了在实施公共卫生运动之前仔细评估信息对特定受众的有效性的重要性。

数据显示，意大利（70%）和英国（83%）的父母都对卫生专业人员表示高度信任，建议让他们参与有关儿童疫苗的宣传活动。