RFK Jr. Justifies Cuts to mRNA Vaccine Projects With Falsehoods
这些项目由美国卫生与公众服务部生物医学高级研究与发展局资助，该局的任务是让美国为大流行病等突发公共卫生事件做好准备。HHS 宣布 BARDA 也不会资助任何使用 mRNA 技术的新疫苗项目。
“我们审查了科学，听取了专家的意见，并采取了行动。BARDA 正在终止 22 项 mRNA 疫苗开发投资，因为数据显示这些疫苗无法有效预防 COVID 和流感等上呼吸道感染，“肯尼迪在 8 月 5 日的新闻稿中说。“我们正在将资金转向更安全、更广泛的疫苗平台，即使病毒变异，这些平台仍然有效。”
目前尚不清楚肯尼迪引用了哪些研究或专家，但他的说法与同行评审的科学文献相矛盾，并且与许多专家背道而驰。mRNA COVID-19 疫苗已在世界范围内广泛使用，研究一再证明其有效性和安全性。此外，mRNA 疫苗可以轻松更新以针对新的病毒变体，即使病毒发生变异，它们也能继续提供保护。
8 月 11 日更新：在发布新闻稿后，HHS 添加了一个超链接，指向 7 月 1 日在线发布的 181 页论文列表，这些论文声称显示了 mRNA COVID-19 疫苗的危害。该文件的版本于 2024 年首次发布，未经同行评审，由有传播有关 COVID-19 疫苗接种和治疗的未经 证实的声明的历史的人撰写。该文件没有包括许多显示疫苗在人体中的总体安全性和有效性的大规模研究，而是侧重于对疫苗成分和免疫学影响的担忧，这些担忧尚未被证实为重大问题。此外，许多理论上的担忧不仅适用于 mRNA 疫苗，还可能适用于其他疫苗平台或病毒本身的感染。
肯尼迪关于 mRNA 疫苗无效的说法“根本不是真的”，明尼苏达大学传染病研究与政策中心主任迈克尔·奥斯特霍尔姆 （Michael Osterholm） 告诉我们。“我们有充足的数据表明，即使在病毒变种发生了一些变化之后，严重疾病、住院和死亡人数也大幅减少，”他说。
德克萨斯儿童医院疫苗开发中心联合主任、贝勒医学院国家热带医学院院长彼得·霍特兹博士告诉我们，美国卫生与公众服务部的声明是“虚假信息的演习”。
与肯尼迪的说法相反，mRNA COVID-19 疫苗“表现非常好”，霍特兹说，他指的是辉瑞/BioNTech 和 Moderna 疫苗。
使用 mRNA 技术的流感疫苗也在开发中，并显示出对抗季节性流感和可能导致大流行的病毒的前景。BARDA 在 5 月份取消了对 Moderna 的 7.66 亿美元资金，用于开发针对禽流感的 mRNA 疫苗。
肯尼迪建议 BARDA 将投资于“更安全”的技术，但针对 COVID-19 的 mRNA 疫苗已经经过了广泛的测试，严重的副作用非常罕见。
专家警告说，这一决定可能会使美国在发生大流行时无法快速获得足够的疫苗供应。mRNA 疫苗的一个主要优势是它们的生产速度。
“在我从事公共卫生工作的 50 年中，我处理了许多非常具有挑战性的公共卫生问题，我从未见过比这更误导甚至更危险的决定，”奥斯特霍尔姆说。
宾夕法尼亚大学 RNA 创新研究所所长德鲁·韦斯曼 （Drew Weissman） 博士在接受电话采访时告诉我们，HHS 的这一决定“在未来几十年内削弱了我们的科学”。
Weissman 和 Katalin Karikó 因其在 2005 年促进 mRNA COVID-19 疫苗开发的发现而获得 2023 年诺贝尔医学奖。虽然 HHS 的决定适用于呼吸道病毒疫苗，但 Weissman 认为影响更大。
他说
，这项技术“具有巨大的潜力”，并解释说，政府资金是大多数研究人员用来开始工作的东西——而现在特朗普政府正在“扼杀美国的这项技术”。世界其他地区将在开发 mRNA 疗法方面“很快遥遥领先于我们”。“我们将失去所有将前往海外从事这项工作的年轻科学家。”
当被问及肯尼迪 8 月 6 日的决定时，唐纳德·特朗普总统吹捧了“曲速行动”，这是联邦政府在特朗普第一届政府发起的努力，旨在支持开发 COVID-19 疫苗并迅速将其交付给公众。他说，这“被认为是这个国家有史以来最不可思议的事情之一”。但是，他补充说，“那是很久以前的事了，我们正在处理其他事情，但我们正在谈论它，”他说他第二天就这个问题举行了会议。
我们联系了 HHS 提出各种问题，包括要求支持肯尼迪的科学主张以及有关 HHS 现在将投资的疫苗平台的更多细节，但我们没有收到回复。
数据证明 mRNA COVID-19 疫苗有效性
许多研究表明，mRNA COVID-19 疫苗可有效预防有症状的疾病，特别是在预防严重疾病方面——即使该病毒出现了新的变种。
“我们的目标是让你远离医院，让你远离重症监护室，让你远离太平间，而这种疫苗在这方面表现非常好，”费城儿童医院疫苗教育中心主任保罗·奥菲特博士告诉我们。
由耶鲁大学公共卫生学院的研究人员领导的一项研究估计，仅在前两年，COVID-19 疫苗就在美国预防了超过 300 万人死亡。绝大多数美国人接种了 mRNA 疫苗。
Moderna 和辉瑞/BioNTech mRNA 疫苗的临床试验表明，两剂在预防有症状和严重的 COVID-19 方面的有效性超过 90%。随着时间的推移和新变种的出现，对感染和轻度疾病的保护作用逐渐减弱，但许多研究继续表明，这些疫苗每年都会更新以更好地针对新变种，在预防严重疾病和死亡方面效果很好。美国疾病控制与预防中心于 2022 年 3 月发表的一项研究发现，与未接种任何剂量的人相比，接受两剂或三剂 mRNA 剂量的人因 COVID-19 进行有创机械通气或死亡的风险降低了 90%。
随着时间的推移，越来越多的人通过疫苗接种和感染的某种组合建立了对 COVID-19 的免疫力。但接种额外的疫苗继续降低患病风险。
最近，CDC 在该机构免疫实践咨询委员会 6 月会议上公布的数据显示，2024-2025 年更新的疫苗“可有效预防成人 COVID-19 住院和危急后果”，根据一张摘要幻灯片。
根据未公布的数据，与未接种更新疫苗的人相比，2024-2025 年疫苗在接种疫苗后 7 至 179 天将成人急诊室或紧急护理就诊的风险降低了 34%，儿童的比例更高。CDC 数据还显示，对于 45 岁及以上没有免疫功能低下的成年人，这些疫苗将住院和危重疾病的风险降低了约 65%。
这些数字表明，更新疫苗对疫苗和感染都具有高免疫力的总体人群具有额外的好处。
研究还表明，接种疫苗可能会降低长期 COVID 的风险。
肯尼迪没有定义他所说的“有效保护”是什么意思，但如果他认为疫苗需要预防病毒感染才能有效，那么对于疫苗来说，这是一个不恰当的高标准。正如我们之前所解释的，大多数疫苗并不能完全预防感染，但它们可以预防或减轻疾病的严重程度。
关于变体影响的虚假声明
肯尼迪还大大夸大了病毒进化对 mRNA 疫苗有效性的影响。“一个突变，疫苗就会失效，”他在 X 上发布的一段视频中说。
“这完全是错误的，”霍特兹说。在任何情况下，都没有一个突变导致 mRNA COVID-19 疫苗无效。
COVID-19 疫苗对新变种的有效性下降需要无数突变——但即便如此，疫苗仍然可以提供一些针对严重疾病的保护。奥菲特指出，当每年更新的 COVID-19 疫苗问世时，“选择的毒株已经开始变异，但——仍然——疫苗可以有效预防严重疾病。
当然，疫苗与流行的变异株匹配得越紧密，保护效果就越好，尤其是对于轻度疾病。事实上，这就是疫苗定期更新的原因。这是 mRNA 疫苗擅长的领域，因为它们可以比传统疫苗平台更快地更新。
此外，虽然肯尼迪认为这个问题是 mRNA 疫苗所独有的——声称这是因为它们只针对病原体的单个部分——但事实也不是真的。Novavax 的基于蛋白质的 COVID-19 疫苗也仅针对病毒的单个部分。
肯尼迪还错误地认为“疫苗自相矛盾地鼓励了新的突变，实际上可以延长大流行。
奥菲特说，在 COVID-19 大流行期间，甚至在疫苗问世之前，就出现了多种冠状病毒变种并成为主导。“这种病毒在某种程度上会从抗体识别中变异，但它不需要疫苗的帮助来做到这一点，”他说。
“它 [疫苗] 推动突变可能性的想法根本不是真的，”奥斯特霍尔姆说。
肯尼迪在 mRNA 疫苗安全性问题上具有误导性
肯尼迪还误导了 mRNA 疫苗的安全性。“在审查了科学并咨询了 [美国国立卫生研究院和食品和药物管理局] 的顶级专家后，HHS 确定 mRNA 技术对这些呼吸道病毒的风险大于收益，”他在 X 上的视频中说。
mRNA COVID-19 疫苗已在世界各地使用，已发现的疫苗副作用要么轻微，要么罕见。年复一年，为疾病预防控制中心提供建议的专家得出结论，接种疫苗的好处大于风险。常见的副作用，如手臂酸痛或发烧，是短暂的。
“这种疫苗比病毒更危险的想法只是天方夜谭，”奥菲特说。
Weissman 告诉我们：“RNA 疫苗是有史以来测试最多的疫苗。它们是最安全的，也是最有效的。这就是 RNA 在世界各地使用的原因。
正如我们之前所写，在极少数情况下，COVID-19 疫苗会分别引起心肌炎和心包炎，或心肌和内膜发炎。但这些副作用并不是 mRNA 疫苗独有的。接种基于蛋白质的 Novavax 疫苗后，心肌炎也很少发生。感染 COVID-19 后的心肌炎病例往往比接种疫苗后的病例更严重。此外，在过去三年的数据中，疫苗安全监测并未显示 COVID-19 疫苗接种与心肌炎之间存在联系。
肯尼迪在视频中表示，美国卫生与公众服务部将投资“更安全”的技术，包括“全病毒疫苗和病毒变异时不会崩溃的新型平台”。今年 5 月，HHS 宣布将投资一个灭活全病毒疫苗平台，该平台由在该机构担任领导职务的 NIH 内部科学家开发。
但专家们对使用该平台的疫苗比替代品更安全或更有效的观点提出了异议。“我们中的许多人一生都在研究流感疫苗，这会告诉你，美国国立卫生研究院现在正在推动的工作……我们有很多担忧，“奥斯特霍尔姆说。他补充说，这是多年前评估的一项旧技术，“当时并未证明有效”。
霍特兹还对肯尼迪关于美国卫生与公众服务部“优先制定更安全、更广泛的疫苗战略”的说法提出异议。他告诉《华盛顿邮报》，中国实际上确实开发了一种针对 COVID-19 的全病毒疫苗，他称其“相当平庸”。他还告诉我们，使用灭活的全病毒平台来接种疫苗“很可能确保我们无法及时应对新的大流行”，因为它依赖于在卵子或细胞中培养大量病毒。
编者注：FactCheck.org 不接受广告。我们依赖像您这样的人的赠款和个人捐赠。请考虑捐款。信用卡捐款可透过我们的「捐款」页面进行。如果您希望通过支票捐赠，请发送至：FactCheck.org， Annenberg Public Policy Center， PO Box 58100， Philadelphia， PA 19102。
Hits: 0