我被要求审阅 Mayer Eisenstein 和 Neil Z. Miller 合著的《为孩子的健康做出明智的疫苗决定》一书。幸运的是，我的公共图书馆有它，所以我不必买一本。读这本书是一种痛苦的似曾相识的经历。老实说，它满足了我的所有期望：我预计它的“知情决定”概念等同于决定不接种疫苗，并且它将依赖于以前听说过并被知识渊博的科学家拒绝的同样陈旧的谬论点。唯一让我感到惊讶的是一份警告/免责声明，它承认

这本书往往会挑出疫苗的毛病，因此建议读者平衡这里提供的数据与疫苗信息“官方”来源提供的数据，包括疫苗制造商、FDA、CDC 和世界卫生组织。

这本书省略了所有平衡数据的事实削弱了它旨在帮助读者做出真正明智的决定的伪装。

它反刍了反疫苗派系的每一个论点，但没有公平地提出疫苗的论点，也没有承认每一个反疫苗的论点都被彻底反驳了。例如，它重复了记者丹·奥姆斯特德 （Dan Olmsted） 的神话，即阿米什人不接种疫苗，也不会患自闭症。

它欺骗性地认为，在疫苗开发之前，疫苗靶向疾病的死亡人数正在下降。由于医疗和其他因素的改善，死亡人数正在减少，但疾病并没有消失：疾病的发病率并没有显着下降。麻疹、腮腺炎、脊髓灰质炎、白喉、百日咳等疾病的年发病率图表都显示，在引入疫苗后，发病率显着下降。这本书没有提供这些图表。布丁的真正证明是，在世界各国，当疫苗接种率下降时，疾病又回来了;当疫苗接种率再次上升时，疾病消退了。这本书没有承认这些令人不便的事实。

它确实严重依赖主要来自 VAERS（疫苗接种不良事件报告系统）数据的恐怖故事。对于每种疫苗，它都会提供向 VAERS 报告的病例列表。它说这些“只是与疫苗相关的潜在副作用的一小部分”。这是故意欺骗性的。向 VAERS 报告病例的事实仅意味着接种疫苗后发生了不良事件;它甚至没有建立与疫苗的相关性（因为我们不知道该事件在对照组中是否以相同的频率发生），当然也不能确定疫苗导致了该事件。

它声称 VAERS 数据显示 Rotateq 疫苗会导致儿童肠套叠。它没有提到 CDC 调查了这些 VAERS 报告，发现接种疫苗后的肠套叠率并未超过人群中预期的肠套叠背景率。

它引用了白喉抗毒素不良反应的案例;但除非你得了这种疾病，否则永远不需要抗毒素，而疫苗可以预防这种疾病。然后它建议避免接种破伤风疫苗，因为有破伤风抗毒素。它没有提到对破伤风抗毒素的不良反应，也没有提到如果疫苗首先预防了这种疾病，就不需要它。怎么会有人认为先感染破伤风然后用抗毒素治疗更可取呢？

它引用了安德鲁·韦克菲尔德 （Andrew Wakefield） 的研究，据称该研究将 MMR 疫苗与自闭症联系起来，以及他关于单一疫苗更可取的未经证实的猜测。它提到他的《柳叶刀》研究被撤回，据说只是因为一个英国医学小组得出结论，认为他违反了道德规则。它引用了韦克菲尔德虚伪的抗议，称对他的指控是没有根据的。它没有提到他在研究中伪造了数据，并且他被剥夺了行医执照。它还积极地引用了 Geiers 不可信的研究;这本书出版之前，一位 Geier 被吊销了执照，另一位 Geier 因无证行医而被起诉。

它承认从疫苗中去除硫柳汞并没有降低自闭症的发病率，但它声称流感疫苗中添加硫柳汞和疫苗中铝的含量会增加自闭症。

它为所有注射到“纯洁、无辜”婴儿体内的抗原而悲哀。

我不会详述书中的所有其他误解：我们以前都听说过。

Eisenstein 不仅拥有 MD，还拥有 JD 和 MPH。他没有让他的科学训练干扰他的偏见。他领导 Homefirst Health Services，这是一个促进家庭分娩、不鼓励免疫接种、根据疫苗有害的一般原则为每个人提供疫苗接种豁免、销售天然补充剂（从推荐它们中获利）、为肥胖提供 HCG 治疗（证明无用）的组织，并声称其患者中几乎没有自闭症患者。Eisenstein 博士还被称为替代医学整合的助理医学主任，他曾出现在奥普拉温弗瑞节目中;本博客的老读者会认识到，“整合”和奥普拉都是非科学医学的危险信号。他对传统医学不怎么看重。他认为乳房 X 光检查从未挽救过哪怕一分钟的生命，他的另一句话是故意让 Gorski 博士热血沸腾的：

科学家们还研究了乳腺癌的治疗方法：乳房切除术、简单乳房切除术、桡骨 [原文如此] 乳房切除术。对生存结局没有益处。

这是一本糟糕的书。它是不诚实的，歪曲了事实，并且可能会说服普通读者不要接种疫苗，从而使我们其他人面临群体免疫力下降的风险。普通读者无法知道其声明有什么问题或遗漏了什么。不幸的是，只有我们这些能够认识到这本书只是对名誉扫地的反疫苗宣传的又一次论战重述的人来说，它的缺陷才会显现出来。

作者