Why do I call it the “anti-vaccine religion”? Let me explain
几个月前，我开始把反疫苗狂热分子称为“反疫苗宗教”的成员。这对我来说并不重要，因为我一直强调，唯一重要的是科学证据——而绝大多数科学证据都支持疫苗的安全性和有效性。
事实上，我认识很多支持疫苗的人，其中许多人都是指出反疫苗宗教谬误的领军人物，他们本身就是信徒。我虽然是无神论者，但我不会根据朋友的宗教信仰来决定他们在社交媒体或现实生活中是否是我的朋友。 既然世界上几乎所有主要宗教都支持疫苗接种 ，而且几乎在所有情况下都强烈支持，那么很明显，有组织的宗教和疫苗接种之间并不冲突。
对我来说，“反疫苗宗教”这个词几乎是随口说说的，带点讽刺意味，因为在我看来，这个群体的行为举止就像个邪教。事实上，我认识的一些人，他们憎恶反疫苗狂热分子，确实把他们归类为邪教。总之，在我所代表的所有事物中，我对“宗教”一词的明显贬义用法，几乎是我最不关心的事情。
然后，还有这个：
既然丹尼尔·戈德曼已经向我发起了挑战，我想我得好好解释一下我那看似完美（或者说并不完美）的逻辑了。因为无论从哪个角度来看，反疫苗运动在某种程度上都像是一种宗教，一种有组织的宗教。让我来解释一下。
什么构成宗教？
首先，戈德曼毫无证据地声称我自认为是“宗教人类学/心理学专家”。首先，我从未这样说过。其次，尽管我是个无神论者，但我从未利用这个网站讨论过无神论。有很多网站都在讨论无神论，而且这也不是我生活的重心。
此外，高盛根本不了解我的教育和学术背景。如果我毕生致力于宗教研究呢？如果我在宗教学方面拥有深厚的教育背景呢？但我已经说过无数遍了，诉诸权威对我来说毫无意义——只有事实、逻辑和证据才重要。
宗教的定义很复杂，而且，尽管戈德曼的观点暗示了这一点，但对于何为有组织的宗教，实际上并没有达成共识。我们可以参考维基百科关于宗教的条目 （见注释 1），列出一份构成宗教的清单：
- 信仰
- 神圣的文本或神话
- 牧师
我知道这份清单并不完善，如果哪个宗教“学者”想跟它争论，那他完全没抓住重点。这篇文章讨论的是反疫苗宗教，以及它如何符合宗教的基本标准。重点不在于谁是宗教学者，而在于指出反疫苗者缺乏证据来支持他们的信仰。
让我们从反疫苗宗教的角度来看一下这份清单。
反疫苗宗教——信仰
虽然可能存在一些不依赖信仰的宗教，但信仰仍然是一个基本概念。那么，我们该如何定义信仰呢？信仰是对某种事物的信念，而这种信念并非基于证明或证据。
这就是反疫苗运动的核心信条。他们坚信疫苗会导致自闭症 ， HPV 疫苗很危险 ，或者疫苗中含有过量的铝 。这些基于信仰的谬论已被反复证明是彻头彻尾的谎言。
相信某个神话人物存在，并向世人传达某种神秘信息，这无可厚非，只要你承认这是信仰即可。大多数宗教都坦言，你必须凭信仰接受其教义，尽管它们会用看似确凿的证据来包装这些信息。
但话说回来，这又回到了疫苗的问题上。反疫苗人士惯用的伪科学方法，就是断章取义地挑选那些支持他们既定信念的证据。这就好比有人告诉我， 法国某个神奇的泉水能治愈癌症，因为你必须相信它。但作为一名科学家，我必须要求他们拿出证据。然后，这个人就回答说，已经有超过 250 人被治愈了，却对数百万未被治愈的人视而不见（见注释 2）。
真正的科学会审视所有证据，兼顾质量和数量，然后得出结论。这并非什么神秘的方法——它是理性、逻辑且公正的。真正的科学秉持完全开放的心态——如果存在大量可靠且已发表的证据表明疫苗与自闭症之间存在因果关系，我会认真对待。但实际上并没有任何这样的证据——事实上，大量可靠且已发表的证据驳斥了疫苗与自闭症相关的假设。
这里要强调的是，反疫苗的宗教信仰拒绝接受事实和证据，以维护其“疫苗既不安全又无用”的信念。他们不仅拒绝接受科学事实，也拒绝接受历史事实。他们始终否认疫苗如何改变世界各地医疗保健的历史事实。每一次，我们都看到，在疫苗接种计划实施后的短短几年内，疫苗可预防疾病的发病率就显著且迅速下降。
反疫苗宗教以傲慢和否认的态度，甚至声称疫苗与天花的根除毫无关系。这完全无视我们掌握的所有证据。他们只能依靠迷信和特殊辩护来论证天花与疫苗无关。
现代宗教需要信仰，因为很难拿出证据来支持其基本教义。坦白说，他们掌握的证据也需要信仰。这与疫苗的科学原理截然相反。
反疫苗宗教——神圣文本
我可能要稍微曲解一下这个定义了，但任何认为这是一篇关于宗教的学术文章的人，或许应该重新读读我之前的帖子。总之，反疫苗人士喜欢断章取义地挑选一些质量很差的文章 ，这些文章通常发表在掠夺性期刊上，然后把它们吹捧成真理 。
另一方面，反疫苗人士喜欢把已发表的科学研究斥为基于信仰的谬论。他们的论调五花八门，从“我们不知道他们是否真的做过这项研究”到“我们看不到实际的患者”，再到“这些研究都是骗人的”。这些论点恰恰是反进化论宗教 （ 法院已认定其为宗教 ）所使用的。换句话说，他们不愿接受已发表的事实——疫苗不会导致自闭症——而仅仅基于少数几篇广受批评（且经常被撤稿 ）的文章就妄下断言。
反疫苗宗教——神职人员
虽然反疫苗宗教可能并非正式组织的宗教，但它确实具备所有宗教的外在特征。而且它还有自己的神职人员。
反疫苗运动的教皇非安德鲁·韦克菲尔德莫属 ，这位狡猾的骗子简直令人匪夷所思。任何读过本博客的人都对他了如指掌，但为了那些不了解他的人，这里做一个简单的介绍。韦克菲尔德声称麻疹、腮腺炎、风疹三联疫苗（MMR 疫苗） 与自闭症之间存在关联，这导致许多国家的疫苗接种率下降 。他的说法基于一篇发表在 《柳叶刀》 上的论文，而《柳叶刀》是一份受人尊敬的医学期刊，但似乎在 20 世纪 90 年代末期就忘记了如何进行正规的同行评审。
从那时起，韦克菲尔德就一直不遗余力地向所有人宣传自己和他的宗教。 唐纳德·特朗普 。一部骗人的纪录片 。他的胡言乱语简直让人应接不暇。也许他真的不是教皇，但我猜，如果你跟任何人提起反疫苗，韦克菲尔德的名字肯定会第一个被提及。
当然，世界上还有很多其他人。比如 JB Handley ，他的 Medium 博客最近被封禁并删除 ，他是“疫苗导致自闭症”谬论的鼓吹者之一。当然，他也是韦克菲尔德的坚定支持者。
然后，还有两位铝的拥护者，他们自诩为铝的“大祭司”，铝是一种用于刺激免疫反应的佐剂，却试图说服我们它会导致自闭症和其他神经系统疾病——他们就是屡次被撤回言论的克里斯托弗·肖和卢西亚·托姆列诺维奇 。当然，铝对大脑有任何影响的证据相当有限，而且与其他证据相矛盾。此外，从毒理学的角度来看，所有儿童疫苗中注射的铝含量与人一生中摄入和吸入的铝总量相比，只是微不足道的一部分。
我可以花十个小时列举所有反疫苗的疯子 ，但你们都认识他们。 谢里·坦佩尼否认疾病的细菌理论 ——这可能是现代医学和公共卫生的基石之一——她就是那些对任何反疫苗谬论都深信不疑的狂热信徒之一。
反疫苗运动的另一位重要人物是凯莉·布罗根 ，她虽然接受过精神科医生的培训，却宣扬各种伪科学，例如顺势疗法 、 针灸等等。她在反疫苗群体中颇受欢迎，鼓吹诸如疫苗会导致婴儿猝死综合症等已被证伪的观点。
我不能忘记詹姆斯·莱昂斯-韦勒， 他自诩为科学家，但据健谈的奥拉克所说，
还要注意的是，他曾担任生物信息学核心实验室主任。核心实验室主任通常不是为了进行自己的研究而设立的。核心实验室存在的目的是为大学的教职员工提供专业知识和研究工具，并以优惠价格帮助他们开展研究。这意味着核心实验室主任的职责是支持他人的研究，而不是进行自己的研究。
当我查阅他的研究论文时，发现他很少是论文的第一作者或最后作者，而这些往往是判断研究是由谁完成或主导的指标。更重要的是，尽管他在流行病学、免疫学、病毒学或公共卫生等任何疫苗相关科学领域都缺乏背景，但他直到最近才开始发表关于疫苗的文章。然而，仅仅因为他拥有博士学位，反疫苗的拥护者们就诉诸权威 ，把他吹捧成疫苗专家。但他并非如此。
TL;DR 版本
- 反疫苗宗教拒绝科学文献，并凭着信仰接受没有任何科学依据的观点。
- 他们全盘接受他们所青睐的反疫苗“研究人员”发表的任何文章，而不加任何批判性分析。许多此类宗教圣典经不起推敲。
- 他们有一份完整的牧师名单，一直到韦克菲尔德。
正如你所想，我并没有把这件事看得太重。“反疫苗宗教”只不过是用来简单概括那些狂热分子的一种方式。但是，重点不容忽视——如果你基于信仰接受虚假事实，如果你只挑选那些支持你信仰的经典文本，如果你相信反疫苗宗教神职人员的权威，那么很难说它不是一种宗教。
但说到底，我并不在意你是否同意我的观点。如果你是反疫苗者，那就拿出证据，拿出确凿的证据来支持你的说法，否则你只不过是在向另一种宗教顶礼膜拜罢了。
笔记
- 我知道网上流传着一种说法，认为维基百科不是一个好的信息来源。总的来说，我同意这种观点。但是，如果你选择一篇写得好、资料来源可靠的文章，比如关于宗教的文章，它也可以被视为一篇相对优秀的学术文章。
- 不赘述细节，是的，这是我在卢尔德朝圣期间与一位亲近之人进行的一次对话。那次对话令人沮丧。
[wp_ad_camp_5]
Hits: 1