涡轮癌、mRNA 疫苗和我们不能忽视的癌症信号

“涡轮癌”一词——用于描述据称在接种 COVID-19 mRNA 疫苗后出现的侵袭性、快速发展的恶性肿瘤——引发了医学、媒体和政界的激烈辩论。主流肿瘤学领导者将其视为谣言，分散了对成熟癌症生物学的注意力。然而，患者陈述和愿意公开讨论的医生的零散临床观察继续引起警惕。

虽然尚未确定明确的因果关系，但有一个事实是坚定的：癌症是一个严重的安全信号。它需要严格的研究，而不是抹去。在当前叙事驱动的科学氛围中，公众应该得到澄清，而不是沉默。

令人不安的现实：没有致癌性测试

当辉瑞-BioNTech 的 Comirnaty 以大流行的速度获得全球批准时，公众假设进行了全面的安全审查。然而，该疫苗自己的欧洲产品传单直言不讳地指出：

“尚未进行遗传毒性或致癌性研究。预计疫苗的成分（脂质和 mRNA）不具有遗传毒性潜力。
（辉瑞-BioNTech Comirnaty 包装传单，第 8 页）

默克公司的 HPV 疫苗 Gardasil 9 也提供了类似的披露：

“GARDASIL 9 尚未评估其致癌性或遗传毒性的可能性。”

换句话说，覆盖全球数亿人的疫苗绕过了大多数药品所需的安全测试。监管机构依赖于预期，而不是数据。

这种降低标准已成为例行公事——然而癌症，一种遗传损伤和免疫功能障碍的疾病，恰恰是假设最危险的地方。

日本的红旗——以及迅速撤回

2024 年 4 月，由 Cureus 的 Miki Gibo 博士领导的一项同行评审研究发现，2022 年日本癌症死亡人数在统计学上显着上升，恰逢大规模 mRNA 疫苗的推出。

作者没有声称因果关系。他们仔细地将疫苗接种列为几个可能的因素之一——其他因素包括癌症筛查延迟和封锁期间治疗中断。

但该论文非但没有引发科学探究，反而在媒体驱动的“事实核查”后突然撤回。没有证据表明数据捏造，没有方法论错误。只是压力。

丹麦著名医生兼研究员 Peter C. Gøtzsche 教授谴责此举是“严重的出版商不当行为”，并警告说“科学自由已经死了”。

受到审查的机制假设

除了死亡率统计之外，一些生物学假设还助长了关于“涡轮癌”的争论：

目前，这些机制都不是经证实的癌症途径，但每一种都代表了一个合理的假设，值得更深入地研究。

主流对位

癌症专家警告不要危言耸听。他们强调：

• 延迟护理就足够解释
  大流行期间的封锁和医院压力导致了广泛的诊断延误。2022 年发现的许多癌症在诊断时可能进一步晚期。
• 没有明确的人口峰值
  美国和欧洲的监测系统尚未证实疫苗导致的癌症发病率普遍激增。死亡率上升可能反映了人口老龄化和大流行造成的干扰。
• 巧合与因果关系
  随着数十亿人接种疫苗，一些癌症诊断会在接种疫苗后不久偶然发生。轶事不是证据。

这种怀疑是有分量的。但反驳并没有解决根本的监管差距：这些疫苗从未经过致癌性测试。

药物警戒：违背承诺？

药物警戒建立在信号检测的原则之上。信号不是证据;它们是需要研究的早期预警。

日本的癌症研究应该被视为一个安全信号。相反，它被压制了。这破坏了科学和公众的信任。如果每一个令人不安的发现都被事实核查而被遗忘，那么真正的风险将如何被发现？

叙事管理的人力成本

压制研究并尽量减少担忧可能会保护人们对疫苗接种计划的短期信心。但从长远来看，它会滋生怀疑。患者看到接种疫苗后出现侵袭性癌症，并想知道为什么他们的经历被忽视。

如果监管机构和出版商压制不便的信号，他们就有可能将投机的“涡轮癌”变成信任破裂的象征。对科学可信度的损害最终可能超过疫苗本身带来的任何风险。

结论：调查，不要抹去

COVID-19 mRNA 疫苗与“涡轮癌”之间不存在明确的联系。证据是零碎的，机制是假设的，人口数据不完整。

但缺乏致癌性测试、日本死亡率飙升等信号的出现以及对调查的审查都指向一个结论：故事并没有结束。

科学需要开放。癌症的风险太严重了，不能根据假设来忽视。公众应该得到透明度、警惕和严格的跟进。任何不足的东西都是叙事控制——而不是科学