一部真正不错的电影

一部真正不错的电影

我听说过（实际上，我自己也说过）如果你没有科学和证据来支持你的观点，为了说服别人，就拍一部电影。至少，这似乎是一些在过去五年左右制作宣传伪科学的电影的怪人哲学。这些电影中第一部真正引起我注意的是一部反进化、支持“智能设计”的神创论纪录片，由本·斯坦 （Ben Stein） 讲述，于 2008 年上映，《驱逐：不允许智能》。这部电影是纯粹的创造论宣传，本·斯坦因 （Ben Stein） 访问了奥斯威辛集中营和达豪集中营，更好地试图将“达尔文主义”与大屠杀联系起来。 

宣传宗教伪科学的电影，如智能设计创造论，并不是唯一种类的伪科学宣传片。事实上，医学上充斥着它们，沃利·桑普森 （Wally Sampson） 将这种特别有害的纪录片类型称为“医疗宣传片”。在本博客存在期间，我们已经评论了一些这样的电影（或者至少写了关于我们可以在不支付 DVD 费用的情况下找到的关于它们的信息）。例如，我写过关于《美丽的真理》（The Beautiful Truth）的文章，这是一首对格森癌症方案的赞歌，配有咖啡灌肠剂，并评论了《Simply Raw： Reversing Diabetes in 30 Days》，这部电影致力于宣称你可以用生素食饮食治愈几乎所有东西（不仅包括 II 型糖尿病，还包括 I 型糖尿病）。Harriet 评论了 The Living Matrix： A Film on the New Science of Healing，这是一部宣传“能量医学”江湖骗子的电影。现在甚至有一部电影赞扬了 Stanley Burzynski 和他非常可疑的“抗肿瘤”疗法，我一直想回顾一下。我终于找到了一份免费的观看副本，也许我会在月底之前看到它。与此同时，人们一直在恳求我看看一部名为 The Greater Good 的纪录片，它已经在各种电影节上巡回放映，并将于 11 月 18 日在纽约国际金融中心首映。乔·默科拉 （Joe Mercola） 在他的网站上主持了电影流媒体，以庆祝他和芭芭拉·洛·费舍尔 （Barbara Loe Fisher） 所谓的“疫苗宣传周”，这一事实应该告诉您有关这部电影的所有信息。

不过，我要告诉你更多，因为我实际上已经设法坐下了整个过程。我为我的读者所做的一切！为了让您了解您的目的（以防您在阅读本文时视频已不再可用），以下是预告片：

我注意到 The Greater Good 的第一件事是它很流畅，制作也非常好——我认为，比 Expelled 制作得好得多！我唯一觉得烦人的方面（除了大量的反疫苗错误信息、伪科学、谈话要点和扭曲，所有这些都非常烦人）是小动画片段。（嗯，那些小的动画片段和任何以 Bob Sears 博士为主角的片段。然而，鉴于这部纪录片中包含的大量反疫苗宣传，对这样的风格元素进行狣辩，就像对泰坦尼克号上躺椅的安排进行狡辩一样。

这部纪录片的结构，就像许多纪录片一样，围绕三个家庭，更好地为故事的其余部分提供人情味的 “钩子”。穿插在关于每个家庭的片段中是对各种专家的采访。也许我应该说两个专家与一大堆“专家”对阵，因为捍卫疫苗我们有像 Paul Offit 博士这样的真正专家;CDC 的 Melinda Wharton 博士;Norman Baylor 博士，FDA 生物制品评估和研究中心疫苗研究和审查办公室主任;以及Dr. Mark B. Feinberg，默克疫苗和传染病医疗事务和政策副总裁。 我们有很多反疫苗的伪专家在他们面前，比如芭芭拉·洛伊·费舍尔，反疫苗运动的贵妇人，也是奥威尔式的国家疫苗信息中心（NVIC）的创始人;鲍勃·西尔斯 （Bob Sears） 博士是一位儿科医生，以其非科学的“替代”疫苗接种计划而闻名，他最近似乎不再仅仅与反疫苗运动调情，而是全身心投入其中;Lawrence Palevsky 博士，一位“全能”儿科医生;John Green III 博士，被描述为“临床生态学和营养医学专家”;以及几位以代表父母起诉“疫苗伤害”而闻名的出庭律师，例如 Clifford Shoemaker、Kevin Conway 和 Renee Gentry。

儿童及其家庭

GreaterGood海报这些家庭是谁？它们都提供了令人心碎的苦难故事，其中一人还经历了婴儿的死亡。任何有一丝同理心的人都不会不被其中至少两个故事所打动，如果不是全部三个故事的话。不幸的是，很明显，制片人知道这一点，并故意利用这些悲伤的故事来纵观众的情绪。在电影的开头，我们被介绍给 Gabi Swank 和她的家人。Gabi 是一名青少年，她的家人，包括她自己，都认为她是被 Gardasil 疫苗伤害的。她被描绘成一个健康、精力充沛的啦啦队长，然后被描绘成陷入一系列医疗问题，包括癫痫发作、神经系统疾病和许多其他问题，所有这些都是由于 Gardasil 疫苗造成的。有趣的是，除了“血管炎”之外，他们没有任何地方真正清楚地说明加比的病情，更重要的是，她的症状是相对于疫苗接种开始的。我不得不去寻找，我发现两年前在 NVIC 会议上，Barbara Loe Fisher 和 Gabi 的母亲 Shannon Schrag 表示，Gabi 被诊断出患有“中枢神经系统血管炎和中枢神经系统狼疮，在接受第三次 Gardasil 注射后”。我还发现了不久前关于 Gabi 的 YouTube 视频：

在整部电影中，Gabi 被描绘成去看医生，用完她所有的药物，看起来生病了。也许最令人心碎的片段是 Gabi 试穿各种舞会礼服，脸上挂着灿烂的笑容，但当她准备真正去参加舞会时，她出现了严重的背痛，需要去急诊室。Gabi 在开车去医院的路上感叹她有多么“世界上最糟糕的运气”，很难不同意。在医院，她被诊断出患有肾结石，据推测这是由于她的一种药物引起的。结果，加比错过了她的舞会，并为此感到沮丧，她对她的母亲说，她真的很伤心，她已经从公主变成了“看看我现在在哪里”。谁能不为处于这种境地的女孩感到同情呢？当然不是我。后来，好像事情对 Gabi 来说还不够糟糕，她的母亲被迫放弃她的房子，并描述了她是如何离婚的，这一切都是因为 Gabi 的疾病给他们留下了 100,000 美元的未付医疗费用，给她的婚姻带来了如此大的压力，以至于她的丈夫再也受不了了。当然，这意味着，所有这些都是由于“为了更大的利益”给 Gabi 接种疫苗。

毫不奇怪，没有提到任何关于 Gabi 症状出现时间的问题，各种新闻报道都将其描述为在她接受第三剂疫苗后“几周内”开始。相关性不一定等于因果关系，但在 Gabi 的案例中，很难不注意到，即使是相关性似乎也非常微弱，甚至可能根本不存在。当然，电影中没有提到这些;Gabi 和她母亲坚定不移地认为 Gardasil 导致了她的疾病，这被接受为福音，并指出 Gabi 的神经学家 Dwight Lindholm 博士公开表示，Gabi 的疾病是由于 Gardasil 引起的。Lindhlom 博士是怎么得出这个结论的呢？这在电影中（或我能找到的任何地方）中从未真正解释过，显然电影制作人希望没有人意识到，仅仅因为神经学家认为疫苗导致了 Gabi 的疾病，并不能证明这一点。我为 Gabi 感到难过，因为她有可怕的健康问题。我真的喜欢。没有人应该在这么年轻的时候就有如此可怕的健康问题。然而，我只是没有看到任何好的证据表明她目前的健康问题是由 Gardasil 引起的。

接下来是乔丹·金。乔丹是一个 12 岁的自闭症男孩，他的父母将责任归咎于疫苗接种。不仅如此，Jordan 的案件是 Autism Omnibus 诉讼的测试案例之一。即使在疫苗法院较宽松的证据规则下，特别大师也驳回了国王关于疫苗导致乔丹自闭症的说法，并以一个写得很好、理由充分的决定最终拒绝了它。事实上，特别聆案官总结道：

然而，本案并不是一个结案的案件。证据的总体权重与申请人的因果关系理论完全相反。即使我完全忽略了流行病学证据，这个案例的结果也是一样的。如果我将考虑范围限制在最初提交到金案记录中的证据上，而不考虑从 Dwyer 案中引入的额外“一般因果关系”证据，结果将是相同的。申请人的证据在许多不同方面都没有说服力，几乎涉及其因果关系理论的所有方面，每个此类缺陷已在上文详细讨论过。请愿人未能说服我，他们的任何一般因果关系论点都是有效的，也未能说服我，约旦的含硫柳汞疫苗有可能以任何方式导致约旦自身自闭症的因果关系。相反，根据我审查过的所有证据，我发现乔丹的自闭症与他的含硫柳汞疫苗有任何因果关系的可能性极小。

简而言之，这是一个证据非常片面的案件，以至于对因果关系判例法解释中的任何细微差别都不会对案件的结果产生任何影响。

电影制作人虽然提到国王队输了官司，但淡化了他们输得有多惨，并将他们的失败描绘成掩盖疫苗伤害的“阴谋”的一部分。尽管特别大师指出：

在决定本案时，我牢记了所有这些要点。我没有要求比“更有可能”更大的证据水平，“也就是”50% 加一根羽毛”。我完全理解，请愿人并不是声称乔丹的含硫柳汞疫苗是他自闭症的唯一原因，而只是声称这些疫苗导致了他自闭症的病因，据称与潜在的遗传脆弱性有关。我研究了流行病学证据之外的证据，以确定总体证据——即医学意见、间接证据和其他整体证据——是否略微倾向于显示乔丹自闭症的因果关系。

更糟糕的是，在纪录片本身中，国王队描述了他们是如何带乔丹去看 DAN！医生确实挑起了尿液重金属测试，并声称发现乔丹的汞含量非常高。这位医生然后告诉他们，由于疫苗，他有 “汞中毒”，这一说法也可以在判决书中找到。

事实是，特别大师在他的裁决中不遗余力地同情国王，很难不对他们表示同情。他们显然爱乔丹，并尽其所能抚养他，即使他患有自闭症和医疗问题。在这部纪录片中，他们公开担心乔丹死后会变成什么样子。谁来照顾他？哪个患有发育障碍的孩子的父母不想知道呢？然而，尽管他们充满爱心和挣扎，但国王队错了。他们可能认为疫苗导致了乔丹的自闭症，但根本没有证据支持这种观点。

最后，最困难的是 Stephanie Christner 博士和她的女儿 Victoria Grace Boyd Christner 的案例，他们在五个月大时去世。再说一次，像这样失去一个孩子是一件可怕、可怕的事情，这是世界上最可怕的事情之一。然而，尽管我们可能会为这个故事感到难过并为克里斯纳夫妇感到遗憾，但当涉及到他们声称是什么杀死了他们的孩子时，我们必须尽可能保持客观;即疫苗。简而言之，没有任何证据表明疫苗导致了他们孩子的死亡。克里斯特纳博士将她孩子的死亡归咎于对导致“慢性炎症”的疫苗的“随着时间的推移反应缓慢”。克里斯纳讲述了一个故事，她的孩子在两个月大时接种了“所有通常的疫苗”，然后在一周内“从那以后就不一样了”。显然，维多利亚开始变得更加内向，停止定期进食，并最终在 2008 年 12 月 15 日癫痫发作。从讣告中我们可以做出一些推断。Victoria 出生于 2008 年 8 月 22 日，这意味着她本应在 10 月下旬注射两个月的疫苗。所以癫痫发作发生在接种疫苗近两个月后。12 月 23 日，维多利亚接种了下一轮疫苗，然后电影又向前跳了近两个月，到了情人节的周末，这时维多利亚由于不明原因突然停止呼吸，死于听起来很像 SIDS，尽管没有提供足够的信息来了解。

这发生在她上一轮疫苗接种一个半月后。

克里斯纳夫妇描述他们女儿之死的场景是影片中最令人痛心的。看着他们描述女儿的死亡，我几乎要哭了。然而，这种情绪反应并没有阻止我注意到，即使对于疫苗接种和婴儿死亡之间的相关性，他们的故事也不是特别令人信服，更不用说因果关系了。我们只剩下克里斯纳夫妇哀叹他们如何“遵循规则”并最终得到一个死去的婴儿，其中穿插着一个小天使、快乐婴儿的照片和视频，然后鲍勃·西尔斯博士声称很多医生试图让他们的病人相信疫苗是 100% 安全的。

确实，电影制作人（和西尔斯博士）的愤世嫉俗令人难以置信。

“专家”与专家

穿插在家庭的小插曲之间，我们发现了“专家”与专家的经典之战;即，伪专家与真正的专家。在真正的专家方面，我们有像 Paul Offit 博士这样的人，正如我想说的那样，他在反疫苗活动家中被称为疫苗接种的黑暗之王;美国疾病控制与预防中心（CDC）的梅琳达·沃顿（Melinda Wharton）博士，以及其他勇敢地试图推广基于科学的疫苗观点的人。不幸的是，他们被反疫苗的宣传所淹没。事实上，这部电影是“制造争议”的经典案例，这是一种最受欢迎的否定主义技巧，给人一种存在合法科学争议的印象，而实际上根本没有。关于疫苗是否安全有效、疫苗是否会导致自闭症、它们是否会导致所有归因于它们的神经和发育障碍以及它们是否会导致哮喘和其他与免疫系统相关的疾病，这些问题在科学上没有争议。他们没有。然而，通过将反疫苗医生和一位反疫苗科学家与支持当前科学的科学家配对，我相信电影制作人非常有意地给观众留下了这样的印象，即在这些问题上存在真正的科学争议，就像奥菲特博士、沃顿博士和其他人努力试图解释不存在一样。再加上 Gabi Swank、Jordan King 和 Christners 哀悼他们死去的婴儿的赤裸裸的情感纵，电影制作人的信息非常清楚。这不是一个基于良好科学的信息，特别是考虑到老旧的稻草人经常被小跑出来被击倒，稻草人喜欢抱怨“疫苗不容置疑”，这完全是胡说八道，只需指出关于流感疫苗对老年人疗效的相互矛盾的科学文献，就很容易被揭穿。

事实上，这部电影可以很容易地被描述为反疫苗的话题最热门。在电影的不同时刻，“专家”呼吁进行“接种疫苗与未接种疫苗”的研究，甚至对接种疫苗的儿童与接受安慰剂的儿童进行随机研究。我不骗你。在电影中，不亚于西尔斯博士本人的杰出人物呼吁这样做，但他并不孤单。这些反疫苗的话题中，许多（但绝不是全部）来自一位名叫 Lawrence B. Palesky 博士的“整体”儿科医生，他的网站吹捧他的“整体优势”，并这样描述 Palevsky 博士：

在使用他的“整个孩子”健康理念时，Palevsky 博士推荐并结合了营养科学、针灸和中医、脊椎按摩疗法、整骨疗法、颅骶疗法、环境医学、顺势疗法和精油的教义和疗法，以及芳香疗法、瑜伽、灵气、冥想、反射疗法和正念等自然治疗方式。

帕列夫斯基博士在电影中给人留下“反疫苗”的印象，这有什么奇怪的吗？当然不是。他甚至为 NVIC 撰写文章。帕列夫斯基博士将大量时间花在 The Greater Good 上宣传一连串反疫苗的伪科学也就不足为奇了，包括 “毒素 ”策略、关于制药公司的阴谋论散布，以及声称疫苗没有经过充分测试。在电影的后期，他甚至在美国医学促进学院 （ACAM） 上发表演讲，并使用了最脑残的反疫苗策略，即声称由于各种传染病的死亡率在引入这些疾病的疫苗之前就下降了，这一定意味着疫苗是无用的。这与雷蒙德·奥博姆萨温 （Raymond Obomsawin） 让自己出名的智力不诚实的策略完全相同。在电影的其他地方，帕列夫斯基博士与一群家长交谈，谈论他发现疫苗中含有汞、铝、甲醛、抗生素和防腐剂时感到非常惊讶，所有这些策略我们已经在这个博客上讨论了很多很多次。

事实上，如果还有任何关于西尔斯博士最终与反疫苗阵营结盟的怀疑（当斯奈德博士不久前解构他的疫苗书时，我们给了他怀疑的好处），这部纪录片应该让他们平息下来，因为就在帕列夫斯基博士向父母宣传“毒素”策略的场景之后，我们看到鲍勃博士说：

你会认为 FDA 会采用这些成分中的每一种，然后在人类婴儿中进行研究，以确保这些成分中的每一种都是安全的。嗯，他们还没有这样做。他们从未对每种成分进行过疫苗数量的检测，也从未进行过安全测试以确认这些成分中的每一种都是安全的。

鉴于疫苗作为一个整体在婴儿中进行了广泛的研究，并且我们有关于疫苗安全性的长期历史证据，这种“毒素”策略只不过是一种策略，它 （1） 吸引人们对名称复杂、听起来令人讨厌的化学物质的恐惧;（2） 利用美国公众的科学无知，他们中的许多人不理解剂量反应的概念，并认为有可能完全消除令人讨厌的化学物质;（3） 产生疫苗必须克服的故意不切实际的监管障碍，因为无论现有证据如何，似乎都必须在单独的临床试验中单独研究每一个组成部分。人们想知道西尔斯是否意识到他论点的含义。我们是否必须测试用于安全的缓冲溶液，即使它通常是磷酸盐缓冲的生理盐水？或者甲醛呢，甲醛是新陈代谢的正常副产品，在疫苗中的含量远低于婴儿体内的水平？无论西尔斯是否意识到，他都在鹦鹉学舌地重复一个常见的反疫苗话题，即“疫苗含有已知会导致癌症和死亡的成分”。

在这部纪录片中，另一位被称为“专家”的医生是约翰·格林三世博士，他被描述为“从事医疗实践 36 年，具有急诊、家庭实践、环境和整体医学以及过敏方面的背景”。他抱怨 FRONTLINE 的制片人没有使用他在《疫苗战争》中的采访镜头，这让自己感到尴尬。在这方面，他听起来很像 Jay Gordon 博士。事实上，人们想知道为什么 Jay 博士没有作为电影制作人使用的反疫苗“专家”之一出现。后来，一位名叫 Christopher Shaw 的神经科学家显然在反疫苗圈子里受到尊敬，因为他在老鼠身上做了实验，表明铝是有毒的，他说我们都生活在一团“有毒”的汤中，疫苗是这汤的一部分，上面覆盖着一幅卡通，我从中截取了几张图片作为屏幕截图：

 

其他“专家”则更多地陷入灰色地带。例如，黛安·哈珀 （Diane Harper） 在反疫苗圈子里很有名。作为 Gardasil 最初临床试验的研究人员，她显然已经反对 Gardasil 疫苗。尽管正如 Ben Goldacre 所报道的那样，她过去显然被错误引用，但在这部电影中，面具似乎掉了下来，哈珀严厉批评了默克公司，并在 2009 年的 NVIC 会议上发表演讲，告诉观众她将“向你展示科学”。特别令人讨厌的是，她被描述为 Gardasil 试验的“首席研究员”，而实际上她只是进行 Gardasil 原始试验的地点之一的调查员。有很大的不同。Harper 博士过去也曾明确表示：“我完全支持 HPV 疫苗。我相信一般来说，它们对大多数女性来说是安全的。人们不禁想知道她现在是不是改变了主意。至少，我想知道根据她最终剪辑的采访片段，她是否仍然相信这一点，因为她在电影中的陈述似乎远远超出了她之前对默克公司“过度营销”疫苗的大多数合理抱怨。

最后，还有芭芭拉·洛伊·费舍尔 （Barbara Loe Fisher），她本人就是反疫苗主义的贵妇人，她可能比任何人都获得更多的屏幕时间。她试图将自己描绘成“温和派”，我想，与更激进的反疫苗狂热者相比，她可能会被这样描述，但这并不能说明什么。正如我之前记录的那样，她的网站和她的疫苗会议是反疫苗伪科学的污水池，她在这部纪录片中所说的绝大多数内容也是如此。基本上，她重复了近 30 年来一直在重复的同样的反疫苗废话，同时努力试图将自己描绘成一个“受到双方攻击”的“温和派”，并抱怨“像我这样的倡导者”被“妖魔化”。

在 1980 年代的某个时候，芭芭拉·洛伊·费舍尔 （Barbara Loe Fisher） 并不是真正的反疫苗者，而是真正的“疫苗安全倡导者”。那一天早已过去。只需看一眼她的网站就可以证明这一点。事实上，我很想亲自问问 Fisher 她推荐的具体疫苗是什么。如果她真的是一名“疫苗安全倡导者”，她就会知道哪些疫苗是安全的，哪些不是。除了对每一种疫苗的攻击之外，再也没有她的消息了。显然，它们都“足够安全”，无法获得 NVIC 的批准印章，而且对 NVIC 来说，它们都会导致可怕的并发症。也许这就是为什么像凯文·康威 （Kevin Conway） 和克利福德·舒梅克 （Clifford Shoemaker） 这样追逐救护车的“疫苗伤害”律师出现的原因，后者以从疫苗伤害赔偿计划中攫取金钱并威胁指出他从 VICP 中赚了很多钱的博主而闻名。

说到出庭律师，他们在这部电影中也占有突出地位。事实上，另一个特别能说明问题的场景发生在电影的一小时左右。在这个场景中，纪录片中的几位律师在一家餐厅讨论 VICP。在该场景之前，各种负责人抱怨 VICP 如何通过强迫诉讼当事人首先通过疫苗法院来保护疫苗制造商免受法律责任，其中包括费舍尔感叹疫苗制造商如何“没有问责制”的场景。然后我们看到凯文·康威 （Kevin Conway） 和他的庭审律师同事一起出庭，他说：

政府为保护疫苗的完整性所做的工作让我感到惊讶。它可以是除疫苗以外的任何东西。他们觉得他们的工作是保持免疫接种率，如果你让疫苗声明合法化，那么你就是在说，是的，有疫苗伤害，他们永远不能这么说。

当然，VICP 的存在本身就是承认有时会有疫苗伤害，就像所谓的“桌子伤害”的存在一样，如果孩子表现出与疫苗接种密切相关的这些情况之一，则会导致自动补偿。对律师来说，问题不在于政府不承认存在疫苗伤害。如果是这样的话，那么 VICP 就不会存在，也不会有人获得赔偿。问题在于，政府坚持要求投诉人使用一个特别法庭，在这个法庭上，律师不能寻求巨额的应急报酬，而且，对律师来说更糟糕的是，疫苗伤害的索赔背后有一些科学依据。在我看来，这些律师因依靠不良科学和伪科学来试图赢得他们的索赔而臭名昭著。这一切都不能阻止康威直言不讳地表示，他认为这都是一个“阴谋”，尽管他承认“这是一个通过保持疫苗接种率来做好事的阴谋”。

最后，如果你想看到其他“专家”，那些显然负责电影医学和科学内容的人，你所要做的就是等到片尾字幕的最后，其中说“这部电影由医学博士、FAAP 的 Lawrence D. Rosen 博士和 Yehuda Shoenfeld 博士审查， MD、FRCP 用于科学和医学准确性。

这解释了很多。

罗森博士是谁？他是一名“综合”儿科医生，是美国儿科学会补充和综合医学分会的候任主席，UMDNJ/新泽西医学院儿科临床助理教授（呃，我的老地方！），哈肯萨克大学医学中心 Joseph M. Sanzari 儿童医院儿科综合医学主任，以及 Deirdre Imus 环境中心的医学顾问。他还撰写了 The Whole Child 博客。你所要做的就是搜索他的博客，你会发现罗森博士反对疫苗授权，特别是流感疫苗和 Gardasil 的授权，并且似乎认为硫柳汞会导致自闭症（尽管他在这个问题上非常小心地含糊其辞）。更糟糕的是，他在 1 月份在牙买加举行的一场臭名昭著的反疫苗会议上发表了特邀演讲，与“专家”芭芭拉·洛·费舍尔 （Barbara Loe Fisher）、帕列夫斯基 （Palevsky） 博士、罗素·布莱洛克 （Russell Blaylock） 博士（他是一个多能的医疗怪胎，和许多多能的医疗怪胎一样，反疫苗）、Shiv Chopra 博士（他的核心是反疫苗的）， Richard Deth 博士（他是自闭症综合诉讼中原告的专家证人）、Raymond Obamsawin（如上所述），是的，还有 Andrew Wakefield 本人。事实证明，Yehuda Schoenfeld 博士与 Rosen 博士在同一次会议上发表了演讲，并且他本人也参与了可疑的疫苗自闭症科学，特别是在他的期刊中涉及 Mark 和 David Geier。

现在这一切都明白了为什么这部电影如此糟糕。

自闭症何去何从？

尽管有这么多反疫苗的话题，但 The Greater Good 确实提出了一个我觉得相当奇怪但坦率地说很有趣的问题，这个问题来自芭芭拉·洛伊·费舍尔本人。她这句最能说明问题的陈述出现了两次，第一次是在电影的早期，然后在电影的后期，当她重复它时。基本上，费舍尔认为疫苗伤害“不仅仅是自闭症”，在电影的后期甚至说：

在过去的十年中，对话已经从关注与疫苗安全和疫苗政策相关的广泛问题转变为关注自闭症。我相信这是一个造成严重后果的错误。事实是，通过关注自闭症和疫苗来忽视整个疫苗安全问题变得非常容易。

在她说这句话时，珍妮·麦卡锡 （Jenny McCarthy） 在 Larry King Live！上的图像在屏幕上短暂闪过，与“严重后果”一词相吻合。除了想知道芭芭拉·洛伊·费舍尔 （Barbara Loe Fisher） 是否对麦卡锡和“拯救一代”（Generation Rescue） 如何成为聚光灯下的表现表现出一点羡慕之外，我还想知道费舍尔是否意识到她在含蓄地承认疫苗不会导致自闭症。毕竟，如果有强有力的科学、临床和流行病学证据表明疫苗确实会导致自闭症，那么我看不出关注自闭症会如何使忽视整个疫苗安全问题变得“非常容易”。事实上，如果我反对疫苗并且存在这样的证据，我会把它吹得高高在上，作为我关于疫苗有害的最有力论点。然而，在这里，我们看到费舍尔哀叹疫苗/自闭症的联系已经占据了主导地位，以至于很容易将她和她的反疫苗活动家同伴视为怪胎。有趣的是（至少对我来说）费舍尔显然没有认识到她的论点含蓄地承认疫苗或疫苗成分导致自闭症的证据不存在，或者充其量是非常薄弱的，并且有很多证据表明它们不存在。

电影制作人

最后，看看电影制作人，即制片人 Leslie Manookian Bradshaw 很有趣，他最近似乎放弃了“Bradshaw”。事实证明，布拉德肖似乎是一个顺势疗法者，正如我几个月前第一次听说这部电影时所发现的那样。至少，她在政治竞选捐款中是这样列出的她的职业。有趣的是，我清楚地记得几个月前她曾经在她的电影制作人简介页面上列出了她的顺势疗法培训，但现在已经不存在了。不幸的是，我没有保存它。无论她是否是顺势疗法医生（如果 Ketchum 有另一个 Leslie Bradshaw，那将是非常巧合的，ID 恰好将她的职业列为“自雇顺势疗法，但你永远不知道”），众所周知，Manookian 会出现在其他博客上发布反疫苗的观点，就像她在这里和这里所做的那样。也许 SBM 会很幸运，她在这里也能做同样的事情。有趣的是，现在电影上映了，Manookian 似乎试图隐藏她以前的活动。她的网站上对顺势疗法的任何引用都一去不复返了。特别是“take action”页面消失了，它现在不再公开访问，但用于包含以下内容：

采取电影的行动/目标：

  1. 让个人的心灵和思想敞开心扉，接受疫苗伤害发生的现实。
  2. 鼓励父母在做出明智的决定之前与医生讨论疫苗安全性。
  3. 在 FDA 批准和许可之前要求独立的疫苗安全性研究。
  4. 当疫苗造成伤害时，让制药公司承担责任。
  5. 在所有 50 个州申请哲学豁免强制疫苗接种。
  6. 结束 FDA 对儿童疫苗接种的快速跟踪。

疫苗信息来源：

  • Mercola.com
  • Mothering.com
  • NVIC – 国家疫苗信息中心
  • 家庭健康之路
  • 费城儿童医院
  • TheVaccineBook.com 由 Bob Sears 博士
  • 政府机构：
  • ACIP – 免疫实践咨询委员会 – 制定 CDC 推荐的疫苗接种计划并促进疫苗的使用增加。
  • CDC – 疾病控制和预防中心 – 保护公众健康、推广疫苗并监测疫苗的安全性。
  • FDA – 食品和药物管理局 – 监管包括疫苗在内的所有药品以保护公众健康。
  • NVICP – 国家疫苗伤害赔偿计划 – 赔偿因疫苗而受伤或死亡的人。
  • VAERS – 疫苗不良事件报告系统国家疫苗安全监测计划。

是的，Manookian 过去常常将 Mercola.com 列为疫苗信息的第一个来源，还有 Mothering.com。现在，它的资源页面首先列出了美国儿科学会，但仍然列出了 Mercola.com、Mothering.com 和 NVIC 网站。

不幸的是，The Greater Good 本来可能是一场关于当前疫苗政策的挑衅性辩论，其基础是询问哪些疫苗是必要的以及为什么，但最终选择只不过是最低级和最卑鄙的纯粹反疫苗宣传。它通过包括著名的支持疫苗的科学家来假装“平衡”，但最终这部电影的信息在哪里非常清楚，特别是考虑到电影中描绘的三个主要家庭。更糟糕的是，从与电影中采访的几位支持疫苗的医生的通信来看，在我看来，这部电影和《驱逐！》之间的相似之处不仅仅是它的否认主义倾向，因为电影制作人在采访科学家时显然没有直截了当地说明他们的观点。所有这些都使我得出结论，The Greater Good 之于疫苗就像 Expelled！之于进化论：最明目张胆的科学否定主义宣传。

作者