亨利·福特研究中用于声称儿童疫苗会造成伤害的重大缺陷

关键要点

某些比较接种疫苗和未接种疫苗儿童的研究被疫苗反对者推为疫苗危害的证据。然而，这些研究通常包含方法学缺陷，限制了其有效性。这些研究中的一个共同问题是，他们的方法使接种疫苗的儿童更有可能诊断出医疗状况，但未接种疫苗的儿童则不太可能诊断出疾病。这使接种疫苗的群体处于不利地位，造成了他们更容易生病的错觉。事实上，两组之间的区别不在于他们的健康状况，而在于诊断机会的数量。

审核内容

判决：

易误解的

索赔：

亨利福特卫生系统未发表的研究表明，未接种疫苗的儿童更健康

判决详情

易误解的：

在这项研究中，接种疫苗和未接种疫苗的儿童之间存在关键差异，因此很难公平地比较两组。例如，与未接种疫苗的儿童相比，接种疫苗的儿童更有可能去看医生。他们也更有可能具有使未来患疾病的风险更高的出生特征。

查看我们的评估方法

全额索赔

“第一项针对 18,000 多名接种疫苗的儿童与未接种疫苗的儿童的研究揭示了的犯罪结果”;“亨利·福特疫苗与未接种疫苗的研究发现，接种疫苗的儿童神经发育障碍增加了 453%——57% 在 10 年后患有慢性病”;亨利·福特的研究表明“接种疫苗的儿童患各种严重慢性病的几率在统计学上显着增加”

在 2025 年 9 月 9 日由参议员罗恩·约翰逊 （Ron Johnson） 主持的美国参议院听证会上，律师亚伦·西里 （Aaron Siri） 发表了一篇未发表的研究论文，题为“儿童疫苗接种对儿童短期和长期慢性健康结果的影响：一项出生队列研究”。根据 Siri 的书面证词，这篇由亨利·福特卫生系统的研究人员撰写的论文据称显示，“接种疫苗的儿童患各种严重慢性疾病的几率在统计学上显着增加”。

Siri 补充说，这项研究“最终提供了儿童疫苗可能造成这些危害的确切数字”。

就背景而言，Siri 曾在由电视和电影制片人 Del Bigtree 领导的反疫苗组织知情同意行动网络 （ICAN） 工作。ICAN 有传播疫苗错误信息的记录，包括疫苗导致自闭症的虚假说法。Siri 还为现任美国卫生部长小罗伯特·肯尼迪 （Robert F. Kennedy Jr.） 工作，后者曾多次散布有关疫苗安全的错误信息。

听证会结束后，这篇论文在社交媒体上被广泛分享，作为儿童疫苗导致儿童多种慢性疾病的证据。值得注意的是，美国国会女议员玛乔丽·泰勒·格林 （Marjorie Taylor Greene） 在 X 上分享了这一消息，声称它“揭示了的犯罪结果”。尼古拉斯·赫尔舍尔 （Nicolas Hulscher） 与人合着了有缺陷的研究，声称 COVID-19 疫苗导致了广泛的伤害和死亡，他在 X 上发表了一篇帖子，获得了超过 500 万次浏览。

这并不是疫苗反对者第一次声称一项“接种疫苗与未接种疫苗”的研究表明儿童疫苗会造成伤害。我们过去曾处理过类似的说法，表明此类说法如何依赖于使用可疑方法的已发表研究，其中一些已被撤回，正如《科学反馈》在早期的一篇评论中报道的那样。此外，这些主张通常会忽略与它们相矛盾的表现更好的研究。

亨利·福特最近的研究计划成为 ICAN 制作的一部名为“不便的研究”的电影的主题。该片的网站称，这项研究是在 Bigtree“向最负盛名的医疗机构之一的传染病负责人发出挑战，要求其进行有史以来最彻底的疫苗与未接种疫苗的研究”之后进行的。

这并不是 Bigtree 的第一次此类事业，他还制作了传播疫苗错误信息的电影“Vaxxed：从掩盖到灾难”。

在这篇综述中，我们将讨论亨利·福特的研究，并解释为什么它不是疫苗危害的可靠证据。

亨利·福特的研究做了什么，发现了什么？

该研究旨在比较至少接种过一种疫苗的儿童和未接种疫苗的儿童患某些慢性健康状况的频率。为此，它检查了 18,000 年至 2000 年间出生的 2016 多名儿童的医疗记录，其中约 1,900 名未接种疫苗。它排除了染色体异常和先天性疾病的儿童，以确保所研究的人群“总体健康”。

研究人员研究的慢性健康状况包括糖尿病、哮喘、过敏、癌症和自闭症等神经发育障碍。然后比较了接种疫苗和未接种疫苗的儿童每种情况的频率。

使用这种方法，研究人员发现，与未接种疫苗的组相比，接种疫苗的组更常记录某些慢性健康状况，特别是哮喘、自身免疫性疾病、湿疹和神经发育障碍。有趣的是，研究人员没有发现疫苗接种与自闭症之间存在关联。

研究人员得出的结论是，“在 10 年的随访中，接触疫苗的组没有慢性健康状况的总体概率为 43%，未接触的组为 83%”。他们补充说，“在某些易感儿童中，接触疫苗可能会增加患慢性健康状况的可能性”，但承认这些“初步发现不能证明因果关系”。

研究缺陷

接种疫苗和未接种疫苗的儿童之间医疗保健利用的差异

在 X 上的一篇帖子中，宾夕法尼亚大学生物统计学家兼教授杰弗里·莫里斯 （Jeffrey Morris） 表达了对这项研究的一些担忧，其中一个关键问题是确定偏差的程度。

在这项研究中，出现这种偏差是因为未接种疫苗和接种疫苗的群体的医疗保健利用不同。研究人员指出，接种疫苗的儿童平均每年去诊所就诊七次，无论他们是否患有慢性健康问题。这与未接种疫苗的儿童平均每年两次门诊就诊形成鲜明对比。

这很重要，因为研究中计算的几种慢性健康状况，例如神经发育障碍，需要多次门诊就诊才能正确诊断。例如，莫里斯写道，注意力缺陷多动障碍 （ADHD） 通常需要三到四次门诊才能诊断。

因此，未接种疫苗的组中慢性健康状况的发生率较低，可以解释为该组不太可能去看医生，也不太可能被诊断出他们的医疗状况，而不是因为该组更健康。

然而，研究人员并不认为医疗保健利用率的差距是令人担忧的偏见来源，并指出确实患有慢性健康问题的未接种疫苗的儿童每年进行近五次门诊就诊。他们论点的底线是，医疗保健利用率没有影响他们结果的有意义的差异。Siri 在参议院听证会上回应了这一辩护，他声称这表明“当 [未接种疫苗的儿童] 生病时，他们会去看医生”。

但该研究的其他发现表明并非如此。

斯坦福大学医学院传染病专家杰克·斯科特 （Jake Scott） 是参议院听证会的证人，他指出，该研究记录了大约 1,900 名未接种疫苗的儿童中多动症病例为零。

“全国患病率为 11%，这怎么可能？除非病情未得到诊断，否则这不太可能，“他说。

斯科特说，医疗保健利用率差异影响研究结果的另一个迹象是，尽管没有证据表明疫苗会增加耳部感染，但接种疫苗的儿童的耳部感染率是接种疫苗的六到八倍。

这两项观察结果强化了人们的担忧，即接种疫苗的人群中慢性病的发病率较高并不是因为接种疫苗的儿童不太健康。相反，这是因为接种疫苗的儿童更容易感染疾病，而未接种疫苗的儿童则更容易被遗漏。

苹果和橙子的比较

另一个问题是接种疫苗和未接种疫苗的儿童在基线特征上的显着差异。

这从该研究的表 1 中可以明显看出，该表 1 显示，接种疫苗的组包括低出生体重、早产、产伤和出生时呼吸窘迫的儿童比例明显更大。

这些因素独立地增加了未来医疗状况的风险，因此在查看慢性病的发病率时需要考虑它们。 否则，它们会产生研究人员所说的混杂效应，这要么会造成不存在的关联的错觉，要么相反地隐藏真正的关联。

在这种情况下，接种疫苗的儿童慢性病的发病率较高，部分原因可能是与疫苗接种无关的出生相关风险因素的频率更高。

疫苗接种组的随访时间越长，诊断的可能性就越大

最后，莫里斯指出，接种疫苗的组比未接种疫苗的组接受的监测时间更长。这创造了“更多的诊断机会——特别是对于通常在入学后（5-10 年≈）发现的疾病”。

该研究指出，接种疫苗的儿童的中位随访时间为 2.7 年。相比之下，未接种疫苗的组为 1.3 年。这意味着接种疫苗的儿童在达到诊断年龄窗口时更有可能仍会得到随访：

“差异化的随访/年龄分布使接种疫苗的儿童更有可能在研究窗口内被诊断出来，而最终被诊断出的未接种疫苗的儿童中更大比例尚未被捕获。这个额外的因素导致了确定偏差问题。

研究人员试图通过仅对具有特定随访持续时间的组进行多项分析来解决这种随访持续时间的不平等：一年或更长时间、三年或更长时间和五年或更长时间的随访时间。由于这些分析在接种疫苗的组中产生了相同甚至更高的慢性健康状况发生率，因此研究人员得出结论，不平等的随访时间并不是一个重大问题。

但莫里斯不同意，并指出他们的方法“实际上放大了不平衡”，因为在随访时间不同的组中，接种疫苗的儿童仍然占该组的大多数。值得注意的是，在五年的随访组中，接种疫苗的儿童比未接种疫苗的儿童多约 20 倍。

这使得接种疫苗组更有可能被诊断出医疗状况。两组之间医疗保健利用率的差异可能会使这个问题变得更加复杂。

由于这种不平衡，“中位诊断为 >5 年的疾病在接种疫苗的人中出现的频率要高得多也就不足为奇了——即使真正的风险是相等的”，莫里斯写道。

合理的研究设计对于避免偏倚和错误结论很重要

莫里斯称亨利·福特数据集“有价值”，但“主要基线失衡、医疗保健利用率的巨大差异以及随访/年龄分布不平等”是该研究的“致命缺陷”。

他建议研究人员可以对他们的研究设计进行某些改进，例如根据出生年份和重要的混杂因素使用匹配的接种疫苗和未接种疫苗的儿童队列，并确保两组的随访相似。

已经有几项大规模研究比较了接种疫苗和未接种疫苗的儿童，这些研究旨在解释亨利·福特研究中出现的问题。这些研究的参考文献可以在这篇早期的综述中找到。这些研究并没有发现与未接种疫苗的儿童相比，接种疫苗的儿童更容易患上疾病。丹麦研究人员最近发表的一项研究检查了慢性病与儿童疫苗中铝暴露之间的关系^[1]。它发现两者之间没有关联。

结论

虽然它使用了一个大型数据集，但亨利·福特的研究包含几个限制其有效性的重要缺陷。值得注意的是，接种疫苗组和未接种疫苗组之间医疗保健利用率的差异，这使得接种疫苗的儿童更有可能检测到疾病，而未接种疫苗的儿童可能会错过相同的情况。与疫苗反对者的说法相反，该研究没有提供儿童疫苗接种与某些慢性疾病之间因果关系的可靠证据。其他使用合理方法的已发表研究并未发现儿童疫苗接种与健康状况较差有关。

引用：

• 1 – Andersson 等人（2025 年）儿童期铝吸附疫苗和慢性病：一项全国队列研究。内科年鉴。