Robert F. Kennedy Jr. is antivax. He is NOT a “vaccine skeptic”
我希望我不必写这篇文章，但媒体不会停止将 RFK Jr. 称为“疫苗怀疑论者”。他不是。他是反疫苗的。
如果有一件事真的、真的、真的让我恼火，那就是大量媒体在他们的报道中将当选总统唐纳德·特朗普提名的卫生与公众服务部长小罗伯特·肯尼迪描述为“疫苗怀疑论者”，而不是他本来的样子，一个反疫苗阴谋论者。自从小RFK暂停了他的竞选活动，向唐纳德·特朗普屈膝，然后成为他的人选，负责联邦政府几乎所有的非军事健康计划，包括医疗保险、医疗补助和平价医疗法案，我越来越沮丧地看到他被几乎所有媒体——包括NPR——描述为“疫苗怀疑论者”，“他的 Antivax 观点是”疫苗怀疑论“，而 Antivaxxers 是”疫苗怀疑论者”。我发誓，这里的新闻渎职行为与轻信和相信 RFK Jr. 十年来的倾向相去甚远，他宣布自己不仅“不反对疫苗”，而且可笑地“强烈支持疫苗”（或者，就在前几天，“一切都支持脊髓灰质炎疫苗”）。说真的，我想起了查理·布朗 （Charlie Brown） 漫画中那个著名的反复出现的片段，露西在查理·布朗 （Charlie Brown） 承诺不会那样做之后，就在查理·布朗准备踢足球时将足球拉开。把 RFK Jr. 想象成 Lucy，把媒体想象成 Charlie Brown。
公平地说，我要指出的是，有几位记者在做 yeoman 的工作，称 RFK Jr. 为他，antivax。我什至会注意到，一些新闻媒体对他的称呼并不一致，从称他为“反疫苗”转变为再次称他为“疫苗怀疑论者”——来来回回，仿佛他们无法下定决心。不幸的是，在大多数情况下，总体而言，媒体似乎没有学到任何东西，并继续给人一种 RFK Jr. 并非不讲道理的假象，因为他们几乎崩溃了，试图说，本质上，“当然，他在疫苗方面是错误的，但他在慢性病和饮食方面是正确的。（他不是。这与一些 COVID-19 逆向医生一直在做的事情没有什么不同，因为他们试图在启用 RFK Jr. 的反疫苗观点方面保持合理的否认。不幸的是，还有很多其他事情引起了我的注意，包括家人的去世，直到现在我才来得及处理。
我现在一开始就强调，这不是一个新问题。远非如此。事实上，大约八年前，我写了一篇题为“不，小罗伯特·肯尼迪不是”疫苗怀疑论者“的文章。他反对疫苗。将这篇文章视为重复，提醒人们有些事情永远不会改变，再加上更新，以讨论 RFK Jr. 在过去几年中一直在说什么和做什么。本着这种精神，我想我应该开始做我开始写那篇文章时所做的事，简单地在谷歌上搜索“疫苗怀疑论者”和“小罗伯特·肯尼迪”，看看我发现了什么。这只是一个例子：
- RFK Jr. 如何从绿色英雄转变为疫苗怀疑论者（华尔街日报）。
- 医生们担心 RFK Jr. 在被选为 HHS 秘书后会吹捧疫苗怀疑论者的观点（ABC 新闻）
- 当疫苗怀疑论者领导卫生政策时会发生什么？问问佛罗里达州 （NPR）。
- 特朗普任命疫苗怀疑论者小罗伯特·肯尼迪 （Robert F. Kennedy Jr.） 领导 HHS（《华盛顿邮报》）。
- 特朗普选择疫苗怀疑论者罗伯特· F·肯尼迪Jr.领导健康与人类服务（美国新闻与世界报道）。
- 特朗普团队完全接受 RFK Jr. 的疫苗怀疑论（NBC 新闻）。
- 小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）是一位著名的疫苗怀疑论者，他错误地声称“没有疫苗是安全有效的”，他是当选总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的卫生与公众服务部长（CBS新闻）人选。
- 随着唐纳德·特朗普选择疫苗怀疑论者 RFK Jr 担任健康工作，制药商下跌（路透社）。
- 特朗普任命疫苗怀疑论者 RFK Jr. 领导 HHS。Moderna 和 Novavax 股票下滑（巴伦周刊）。
- RFK Jr. 的疫苗怀疑论如何伤害美国？问问萨摩亚就知道了。（KFF 健康新闻，破坏了关于 RFK Jr. 历史的非常好的报道，在 COVID-19 大流行爆发前几个月麻疹爆发期间，破坏了人们对萨摩亚 MMR 疫苗的信心。
我赶紧指出，我确实意识到记者很少写自己的标题;编辑们会。我还意识到，编辑和报纸或媒体的标准控制着用来描述人的术语，即使记者不同意。这就是为什么我把这篇文章直接指向不仅落入这个陷阱的记者，而且针对写这些可怕标题的编辑。
同样公平地说，我必须指出，搜索时弹出了一些非常好的标题和故事，例如：
- RFK Jr. 说他不是一个反疫苗的人。他错了。（STAT News，其中补充说：“反疫苗者很少自我认同，但他的言行清楚地表明了真相。正是。太可惜了，这篇文章在付费墙后面。
- 特朗普选择反疫苗活动家小罗伯特·肯尼迪 （Robert F. Kennedy Jr.） 担任卫生大臣 （AP）。
- 小罗伯特·肯尼迪 （Robert F. Kennedy Jr.） 推动的 7 个值得注意的谎言（《纽约时报》还指出，“肯尼迪先生，被提名的卫生部长候选人，几十年来一直在推动毫无根据的阴谋论。太糟糕了，他们在文本中也称他为“疫苗怀疑论者”，从而提供了混合信息。
不过，你明白了。绝大多数主流媒体已经确定了一个术语来描述 RFK Jr.，而不是“反疫苗活动家”或“反疫苗者”。这是“疫苗怀疑论者”。让我们看看为什么会这样，之后我将再次记录，并更新为什么用这样的术语来指代 RFK Jr. 是不正确的。他不是一个“疫苗怀疑论者”。他是反疫苗的，实际上是反疫苗的活动家。
在我继续之前，我要提到这个问题不是媒体仅仅描述反疫苗者的问题。这不是疫苗科学独有的问题。对于许多科学和历史否定主义运动，主流媒体错误地将他们贴上了“怀疑论者”的标签。这是媒体永远不会考虑为大屠杀否认者做的事情（尽管有时他们会陷入否认大屠杀的谣言，将否认大屠杀称为“大屠杀修正主义”），但他们经常为各种科学这样做。例如，气候科学曾经是（在某些情况下仍然是）一个问题，那些否认地球正在变暖，由于人类活动而导致潜在破坏性气候变化的压倒性科学共识的人被称为“气候怀疑论者”或“全球变暖怀疑论者”。在某种程度上，它仍然是，但明显不如过去。不幸的是，美联社风格的建议不是将人为的气候变化否定论者称为“怀疑论者”或“否认者”，而是将“怀疑者”或“拒绝主流气候科学的人”称为“怀疑者”或“那些拒绝主流气候科学的人”。我更喜欢后者而不是前者，尽管这个结构很笨拙，但两者都在描述气候变化否认论者的实际行为方面具有误导性。否认者不是怀疑论者，而且，毫无疑问，RFK Jr. 是疫苗否认论者，而不是怀疑论者。
怀疑论和反疫苗运动
正如上面列出的《纽约时报》文章的副标题所指出的那样，大多数反疫苗者都尽其所能地不称自己或观点为反疫苗者。这是我过去经常写的（有时是嘲笑的）一个特征，至少可以追溯到珍妮·麦卡锡 （Jenny McCarthy），她在 17 到 18 年前经常说，“我不是’反疫苗’。我是’支持安全疫苗’“，或者，”我真正的是疫苗中的’抗毒素’。正如我上面提到的，RFK Jr. 甚至一度超越了这一点，十年前在 The Dr. Oz Show 上宣布自己不仅“不反对疫苗”，而且“强烈支持疫苗”。正如我将在下一节中列举的那样，他自 2005 年以来的整个职业生涯都强烈地证明了相反的论点。尽管 RFK Jr. 喜欢宣称自己对疫苗持“怀疑论者”（媒体也喜欢强化这种描述），否认大量科学证据表明，例如，疫苗与自闭症风险增加无关，并呼吁对已经研究至死的东西进行更多研究，而没有一丝积极的风险信号，这不是“怀疑论”。这是否认。在这种情况下，它是反疫苗，毫无疑问，RFK Jr. 仍然认为疫苗会导致自闭症，因为他计划更多地“研究”这个问题。此外，鉴于他的业绩记录，我可以向你保证，他会找到他正在寻找的东西，无论他必须如何折磨数据才能“承认”，例如，疫苗会导致自闭症。说真的，有没有人认为 RFK Jr. 在面对反驳他关于他认为疫苗的所有“危害”的观点的数据时，真的会承认他的错误？
像我一样关注 RFK Jr. 二十年的人都不会天真地相信这一点。这个人是一个意识形态者，一个活生生的确认偏见案例。
当然，反疫苗者会试图将自己描绘成支持“更安全”的疫苗和反对疫苗中的“毒素”，这是有道理的。毕竟，谁想要更安全、“毒素”更多的疫苗呢？当然不是我。此外，反疫苗者知道，即使是现在，大多数人也不赞成反疫苗的观点，事实上，即使不是完全支持疫苗，至少相对支持疫苗。这就是为什么我有时会讽刺——尽管不是 100%这样——喜欢说，在某种程度上，我更尊重那些只是站出来说他们反对疫苗的反疫苗者。至少，与“我不是反疫苗者”不同，他们对自己和其他人都是诚实的。当然，问题在于定义疫苗的“安全”（或至少“足够安全”）意味着什么。如果说这些年来我讨论和证明了一件事，那就是真正的疫苗安全倡导者和反疫苗者之间的一个主要区别是，反疫苗者经常使用不可能的标准来定义“安全”和“有效”。基本上，他们在涅槃谬误下运作。毫不夸张地说，对于许多反疫苗者来说，任何不具有 100% 有效性（100% 防止传播）的疫苗“不起作用”，任何不是 100% 绝对安全的疫苗都太危险了。同样，这不是怀疑论。这是否认。它是 antivax。
事实上，我已经一次又一次地记录了反疫苗者如何甚至将一项显示特定疫苗相当安全且只有罕见的严重不良事件与之相关的研究，变成用于恐惧疫苗散布者的反疫苗宣传。他们做到这一点的方式是通过两种策略。一种是通过声称疫苗几乎没有或没有益处来错误地减少分母（收益），从而错误地将疫苗的风险收益比描绘成不可接受的。另一种是通过涅槃谬误，在这种谬误中，任何偏离完全安全且零不良事件的疫苗的行为都被用来将疫苗描绘成无可救药的危险。
让我们这样说吧。我不是想做个书。我不打算试图争论运动怀疑论者对“怀疑论者”和“怀疑论”的首选定义是怀疑论的定义，尽管我们有时确实喜欢指出，在科学中，“理论”这个词的意思是比仅仅是胡乱猜测更具体、更坚实的东西，这似乎是口语定义的一部分。诚然，例如，韦氏词典中对“怀疑论”的定义包括“一般的怀疑态度或对特定对象的怀疑态度”，但它也指出，“怀疑论”一词也“意味着在没有确凿证据的情况下不愿意相信”，这应该是这个词定义的关键部分。 尽管不幸的是，至少在口语上，情况往往并非如此。让我们这样说吧。如果存在来自许多来源的大量高质量证据，这些证据的结论综合起来直接反驳了您的信念（例如，疫苗会导致自闭症），那么继续坚持这种信念不是“怀疑论”。远非如此。这是否认。同样，人们相信进化可以通过自然选择产生新的物种，人类活动不会造成潜在的灾难性气候变化，大屠杀并没有发生。这些信念不是 “怀疑论”。他们是否认。同样，否认不是怀疑。
与怀疑论同样重要的是致力于批判性思维以及使用理性和逻辑根据证据得出结论。与此直接相反的是相信和宣传阴谋论的倾向，RFK Jr. 已经大量这样做了。请记住，阴谋论，当归结为最简单的定义时，涉及一个邪恶而强大的阴谋集团，这些邪恶的人意图造成伤害（并造成伤害），这种伤害的受害者，掩盖事实，以及一些“开明”的人，他们与一大群“绵羊”不同，他们意识到正在造成的伤害及其背后的阴谋。斯蒂芬·莱万多夫斯基 （Stephan Lewandowsky） 和约翰·库克 （John Cook） 出版了一本关于识别阴谋论和对抗阴谋论思维的优秀短篇电子书《阴谋论手册》，其中指出了阴谋论的以下七个特征：
而阴谋论和真正的阴谋论之间的区别：
几年前，我更详细地讨论了与 COVID-19 相关的医学和疫苗相关的阴谋论，但莱万多夫斯基和库克的一段话让我印象深刻：
实际的阴谋论确实存在，但很少通过阴谋论者的方法被发现。相反，真正的阴谋是通过传统思维发现的——对官方账户持健康的怀疑态度，同时仔细考虑现有证据并致力于内部一致性。相比之下，阴谋论思维的特点是对不符合理论的所有信息持高度怀疑态度，过度解释支持首选理论的证据，以及不一致。
这个描述让你想起了任何人吗？它应该。简而言之，它基本上是关于 RFK Jr. 如何处理疫苗和疫苗安全性方面的科学和证据。仔细想想，它还描述了 RFK Jr. 对几乎所有与健康相关的事情的方法。这就是为什么我喜欢说，即使他对食物和饮食等问题有自己的观点，你也不能相信他会根据科学和证据得出正确的结论，因为他处理证据的方式植根于那种更适合阴谋论而不是科学的思维方式。另一种说法是，他对待科学和证据的方式与醉酒者在天黑后接近灯柱的方式相同：寻求支持，而不是照明。这就是为什么这么多年过去了，他仍然可以说，关于疫苗是否会导致自闭症的证据是“不确定的”。在任何科学定义下，它都不是没有定论的。在许多大型流行病学研究中，疫苗与可检测到的自闭症风险增加无关。虽然我讨厌“固定的科学”这个词，既是出于关于科学是否完全固定的哲学原因，也是因为它经常被像 RFK Jr. 这样的科学否定者歪曲，但未能找到疫苗与自闭症之间联系的研究非常庞大、广泛和深入，来自多个领域并使用多种研究设计。在这方面，CDC 时间表上疫苗的安全性和有效性背后的科学与我所能想象的“既定科学”差不多。
然而，仅仅因为 RFK Jr. 可以挑选一些低质量的异常值研究，他继续声称“科学尚未确定”和“需要更多的研究”，这正是他仍在做的事情，说他确实“相信自闭症确实来自疫苗”并呼吁“更多的研究”。无论如何，回想一下 RFK Jr. 于 2005 年首次出现在反疫苗领域，当时 Salon.com 和滚石杂志共同发表了他的反疫苗文章《致命免疫》，这让他们永远感到羞耻。在文章中，RFK Jr. 重新包装了当时主要的反疫苗阴谋论之一，该阴谋论声称含汞的防腐剂硫柳汞（在 2001 年左右之前一直存在于几种儿童疫苗中）是自闭症“流行病”的原因，并且 CDC “知道”，有证据表明硫柳汞。这就是阴谋论的来源。在他的文章中，RFK Jr. 声称 2000 年，CDC 在亚特兰大郊区的会议中心辛普森伍德开会，以“掩盖”证据。基本上，RFK Jr. 试图歪曲科学家在一项研究这个问题的主要研究中调整混杂因素，这导致含硫柳汞疫苗与自闭症之间的相关性消失，因为对他来说，调整混杂变量的唯一目的不可能出于任何合法的科学流行病学原因。这样做只能是为了让一个 “不方便” 的结果 “消失” 。
除此之外，RFK Jr. 还接受了许多其他阴谋论，包括但不限于“他们”掩盖并瞒着您的以下说法：
- HIV 不会导致艾滋病，但“他们”——当然是由安东尼·福奇 （Anthony Fauci） 领导的——掩盖了它。
- 反犹太主义阴谋论认为，导致 COVID-19 的冠状病毒 SARS-CoV-2 是一种针对种族的生物武器，旨在保护中国人和德系犹太人。
- 中央情报局暗杀了他的叔叔约翰·肯尼迪总统。
- 共和党窃取了 2004 年的选举。
- 抗抑郁药会导致校园枪击事件。
当然，他相信很多很多关于疫苗的阴谋论，最近的是 COVID-19 疫苗，以及关于“封锁”、冠状病毒和公共卫生对大流行的反应的阴谋论。这些都不是“怀疑论”，RFK Jr. 在任何意义上都不是“怀疑论者”。他是一个否认者和阴谋论者。
RFK Jr. vs. 疫苗：“Antivaxxer”，而不是“疫苗怀疑论者”
鉴于近 20 年来我一直在写 RFK Jr. 的反疫苗错误信息和充满伪科学的阴谋论，我真的应该写一本书。不过，现在，如果你愿意的话，我们将不得不接受一项 “最热门 ”的调查，这些调查强调，不仅 RFK Jr. 在任何意义上都不是对任何事情的 “怀疑论者”（除非你指的是一个盲目的反射者，他的怀疑绝不是基于科学证据的），而是彻头彻尾的反疫苗。证明这一点的最简单方法是看看他说了什么，当有人问他一个简单的问题时，我喜欢问那些声称自己“不反疫苗”的反疫苗者，即说出至少一种你认为足够安全和有效的疫苗，以至于你可以毫无问题地将其推荐给有指征且没有任何主要禁忌症的儿童或成人。一般来说，反对疫苗的人会躲避、编织、摆动，并且通常会尽一切可能避免直接回答，因为他们不能让自己说任何疫苗都是安全有效的。
这让我想到了 RFK Jr. 对 CNN 今早主播 Kasie Hunt 的采访，我去年讨论过：
完整的采访可以在这里和这里找到：
我想指出，至少从 2014 年开始，小 RFK 就一直荒谬地将自己描述为“强烈支持疫苗”，尽管他散布了明显的反疫苗错误信息。然而，让我们来看看 RFK Jr. 在参加 Lex Fridman 的播客时否认自己是 “反疫苗 ”后，在回答一个类似于我喜欢提倡的问题后所说的话 反疫苗者.
虽然我通常不是他的粉丝（出于显而易见的原因），但我还是对 Lex Fridman 提出这个问题给予了一些赞扬。不过，很明显，他没有为像 RFK Jr. 这样长期以来的律师做好充分的准备，说出一两种你认为安全有效的疫苗也不是一个难题;也就是说，除非你真的反对疫苗，而 RFK Jr. 绝对是二十年来的反疫苗。就我个人而言，我会具体询问 RFK Jr. 认为哪些活病毒疫苗“可能避免的问题比它们造成的问题更多”。我还会指出，他过去一再妖魔化导致自闭症的麻疹疫苗是一种减毒活疫苗，然后我问他是否认为麻疹疫苗“可能避免的问题比它造成的问题更多”。鉴于 RFK Jr. 从来不想被抓到说疫苗的任何好话，除了作为抨击疫苗的前奏，这可能会引发更多的伪装，并且会问他为什么说“没有疫苗”是安全有效的不是反疫苗，亨特就是这样做的，导致 RFK Jr. 深入到他的老比喻中：
40 年来，我一直在努力去除鱼中的汞。没有人说我是反鱼的。我想要的是被证明安全的疫苗。而且，我的意思是，目前儿童强制计划上的 72 种疫苗都没有在许可前的安全性研究中进行过研究。这意味着，我们不知道这些产品的风险状况是什么，你无法证明或以任何科学确定性地说这些产品正在导致——
关于“72 种疫苗”的部分据说从未被研究过安全性，因为这是 RFK Jr. 一直在重复的最近“经典”反疫苗比喻（并且现在仍在重复，即使在他被提名为 HHS 部长之后）。这也是我在更详细地讨论这次采访时详细讨论过的一个。这是无稽之谈，是许多儿童疫苗从未在盐水对照的随机对照临床试验中进行测试的欺骗性半真半假的变体，这是我非常详细地解构的另一个比喻，以及 RFK Jr. 的虚假声明（通常是通过他最喜欢的律师 Aaron Siri 提出的），即疫苗安全性的许可后监测严重不足。在后来的交流中，亨特打断了 RFK Jr.，因为他声称我们不能“以任何科学确定性地说这些产品正在导致——”以便问道：
“所以，你是说你仍然相信没有疫苗是安全有效的？”
“不！我想说的是，这 72 种疫苗都没有在安全性研究中经过测试。
我们又来了，我稍后会谈到这一点，在注意到这句话导致 Hunt 问道：
所以，让我问你，你是否认为人们接种这些疫苗是明智的，因为你在另一个播客上说过，关于有年幼婴儿的人是否应该给他们接种疫苗。
这导致了 RFK Jr. 的照片，上面有一段他说：
对我来说，随便告诉父母你在远足小径上遇到不要给他们的孩子接种疫苗，不接种疫苗会“拯救那个孩子”——至少对我来说——就是反疫苗的定义，正是我期望反疫苗者做的事情。请记住，RFK Jr. 很难说出他认为安全有效的单一疫苗;当被追问时，他保持含糊不清。他显然还告诉父母不要为了“拯救”孩子而给孩子接种疫苗。
如果这还不足以让您得出 RFK Jr. 是 antivax 的结论，我们可以更深入地回顾他的历史，只是为了明确这一点。例如，那次他在大规模麻疹爆发期间干预了萨摩亚的事务，这是由于一场可怕的事故混合了疫苗，导致两名儿童死亡，导致 MMR 摄取率低，所有这些都进一步降低了对疫苗的信心。回想一下，在上述萨摩亚致命的麻疹疫情中，导致 70 多名儿童死亡，RFK Jr. 给萨摩亚总理写了一封信，暗示疫情是由“有缺陷的麻疹疫苗”引起的。他甚至错误地声称默克麻疹疫苗“造成了一场危机，一岁以下的婴儿现在极易受到这些感染”。他甚至援引了“脱落”：
在萨摩亚最近的疫苗接种活动中感染活麻疹病毒的儿童也有可能已经排出病毒并无意中感染了弱势儿童。令人遗憾的是，这些儿童可能是默克疫苗的因果关系。惊慌失措的 CDC 官员在 2015 年加利福尼亚州爆发麻疹期间记录了这一新出现的现象。联邦流行病学调查发现，至少 1/3 的加州病例是疫苗株。
这是最受欢迎的 antivax 声明，甚至与硫柳汞无关。迪斯尼乐园疫情中没有疫苗株麻疹病例。那次疫情中的所有麻疹病例都是由野生型麻疹引起的。“疫苗脱落”会导致麻疹爆发的说法没有科学依据。事实上，这完全是胡说八道。正如我当时所说，要么 RFK Jr. 完全无知但不在乎，要么他知道并且在撒谎。任你选择。
我可以继续说下去，但我想我可能会用 RFK Jr 的几句话来结束这一部分。我想从 Dan Olmsted 的报告开始，该报告介绍了 RFK Jr. 在 2013 年发表的一次关于自闭症作为“疫苗伤害”的演讲，Olmsted 写了一篇题为 RFK Jr.， Nazi Death Camps and the Battle For Our Future 的文章。这篇文章的链接已经不存在了，但我确实广泛引用了它，问反疫苗接种者是否可以用自闭症和大屠杀的类比来敲定它：
我们每个人都会有上周末在芝加哥举行的非凡 Autism One 聚会上的亮点，但对我来说，是 Bobby Kennedy Jr. 说的，“在我看来，这就像纳粹死亡集中营。
“这”是我们许多孩子被囚禁在自闭症的控制中。谈谈如何打破神经多样性的喧嚣！当鲍比·肯尼迪 （Bobby Kennedy） 说什么时，从某种意义上说，它为其他人使用同样的语言并以同样的方式构建辩论提供了“掩护”。（这让我想起了大卫·柯比 （David Kirby） 在《伤害的证据》中自闭症的“关闭的地狱”这句话。
那些能够为自己辩护的人应该这样做。请向右移动。那些不能拥有像他们的父母和 RFK Jr. 这样的倡导者的人，他们厌倦了喋喋不休的言辞。
RFK Jr. 甚至在十年前就“去了那里”：
鲍比说，推动者可能不属于纽伦堡，但他们确实属于监狱。“我会做很多事情来看到保罗·奥菲特和所有这些好人被关进监狱，”他在列举了奥菲特的一连串谎言和利润后说。为了确保人们明白这一点，他在演讲中又回到了这一点。“说他们应该被关进监狱是不是夸张了？他们应该被关进监狱，钥匙应该被扔掉。
这是自大流行以来被称为“纽伦堡 2.0”的早期例子，即在类似纽伦堡的法庭上对疫苗支持者进行正义报复的反疫苗幻想。请注意，据报道，RFK Jr. 是如何公开幻想将像 Paul Offit 博士这样的疫苗倡导者送进监狱的！2013 年！真正支持疫苗的人不会幻想将他们支持疫苗的共同敌人关进监狱来引发反疫苗会议。值得注意的是，RFK Jr. 只有在这些声明以某种方式设法进入主流媒体时才会否认它们。基本上，这些是他被逮捕向同情 Antivax 的听众说出他真实想法的例子，他认为他可以信任这些听众不会四处传播他的话。然而，他们就是忍不住。近二十年来，RFK Jr. 一直是反疫苗运动的摇滚明星;因此，当他在 Antivax 会议上说什么时，与会者会通过他们通常的渠道传播它。
有趣的是，不久之后，奥姆斯特德的文章从 AoA 上消失了，该网站的文件显然被修改了，以至于 Archive.org 的全能的 Wayback Machine 在文章被删除后无法再将其存档。没关系，因为，哎呀，他在 2015 年又做到了：
但一些家长担心，有关疫苗危害的信息被压制了，这主要是因为他们所说的制药业对卫生官员的影响力。许多父母认为他们的孩子受到了疫苗的伤害。当肯尼迪问几百名观众有多少父母的孩子因疫苗受伤时，许多人举起了手。
“他们打了针，那天晚上他们发烧了 103 次，他们睡着了，三个月后他们的大脑就没了，”肯尼迪说。“这是一场大屠杀，这对我们的国家造成了什么影响。”
我会温和地建议任何将 RFK Jr. 描述为“疫苗怀疑论者”的人——特别是如果他们从表面上接受 RFK Jr. 的谎言，即他“不反对疫苗”，并且与他声称自己“强烈支持疫苗”一样令人难以置信——无论谎言是对他自己、对他的听众，还是对两者——一个怀疑论者并且真正“支持疫苗”（或至少不反对疫苗）的人不会将疫苗和自闭症与大屠杀相提并论不会建议像 Offit 博士这样的疫苗支持者应该因捍卫疫苗免受反疫苗错误信息的影响并将其宣传为保护儿童免受致命传染病侵害的“罪行”而入狱。当然，2015 年的 RFK Jr. 和现在的 RFK Jr. 之间的唯一区别是，在 2015 年，在将“疫苗诱导的自闭症”与大屠杀进行比较后，他仍然有足够的羞耻感来道歉，即使这是一种“notpology”。例如，在 2022 年，他兴高采烈地援引安妮·弗兰克 （Anne Frank） 来攻击疫苗强制令和口罩，并且从未道歉。
很久以前，我曾经列出了定义反疫苗理论家的八个特征，表明如果某人拥有超过三四个特征，他肯定是反疫苗的，尽管他否认自己“支持疫苗安全”（或者，在 RFK Jr 的情况下，更可笑的是，“强烈支持疫苗”）。这些包括：
- 声称自己是“支持安全疫苗”，同时对疫苗持无情的批评
- 谎称“疫苗不起作用”
- 谎称“疫苗很危险”
- 更喜欢轶事而不是科学和流行病学
- 挑选和歪曲证据
- 在论证中大量使用逻辑谬误
- 阴谋论散布
- 试图压制批评，而不是回应批评
RFK Jr 勾选了这八个特征中的至少七个，可以说是所有八个。特别是，他声称自己“支持疫苗”，但从未对疫苗说过任何积极的话，只是偶尔承认（几乎是事后才想到的）它们可能有助于预防疾病。如果以上所有内容仍然不能向你证明 RFK Jr. 是反疫苗的，而不是疫苗怀疑论者，那么我在这个博客和我不那么超级秘密的其他博客的档案中还有更多。说真的，我本来可以把这篇文章写得更长。
当涉及到怀疑时，知识分子的诚实很重要，而 RFK Jr. 并不诚实
我将以关于怀疑论的最后一个观察来结束。怀疑论、科学和批判性思维都假定了一种理智上诚实的证据方法，如果说 RFK Jr. 偏爱的证据方法有一件事不能说，那就是它在理智上是诚实的。我什至会说，这只是纯粹的不诚实，无论是在智力上还是在其他方面。毕竟，我在上面描述了 RFK Jr. 是如何在面对它们时直截了当地撒谎说自己曾经发表过反疫苗声明，或者声称他并不是在发表这些声明时明确表示的意思。例子包括他多次将疫苗和自闭症与大屠杀相提并论，以及他否认他曾经告诉父母不要给孩子接种疫苗，而他显然已经这样做了。
至于他对证据的处理方式，则完全不持怀疑态度。他接受了最糟糕的研究，这些研究强化了他先前存在的信念，即疫苗会导致自闭症和各种危害（而且不起作用），同时条件反射地拒绝堆积如山的大型流行病学研究，这些研究为疫苗开脱了他指控的“罪行”。他将大多数人对随机临床试验的医学伦理缺乏理解作为武器，以宣传疫苗没有经过充分测试的半真半假，并宣传关于疫苗、HIV、COVID-19、公共卫生、口罩和各种其他话题的公然阴谋论。其中，他最大的谎言是他声称自己“不是反疫苗”，而是“强烈支持疫苗”。这是对他的听众、对他自己的谎言，还是两者兼而有之，只有 RFK Jr. 才能知道;也就是说，如果他能向自己承认的话。RFK Jr. 不是任何类似于疫苗或与健康、公共卫生和健康科学相关的事物的怀疑论者。他是一个反疫苗者和科学否定论者，这就是为什么如果他被确认为 HHS 部长，只要他担任该职位，他就会对美国联邦卫生政策和研究造成严重破坏。
这就是为什么不能对记者、编辑和报道 RFK Jr. 的任何其他媒体重复：停止称 RFK Jr. 为“疫苗怀疑论者”，而称他为：一个反疫苗者和全能的医学阴谋论者，以及有充分依据的科学的否认者。
Hits: 1