关于疫苗的预印本宣传研究

Preprint Propaganda Study about Vaccines

为什么有些人认为新冠疫苗不像卫生专家声称的那样安全有效?

When you see a preprint study about vaccines from an anti-vaccine influencer, you can often safely conclude that it is pure propaganda.
当你看到一篇来自反疫苗人士的关于疫苗的预印本研究时,你通常可以肯定地说,这纯粹是宣传 

那些老面孔……

关于疫苗的预印本宣传研究

他们越来越发现,他们可以滥用预印本发表系统,使人误以为他们在真正的医学期刊上发表了一些重要的最新研究。

When you see a preprint study about vaccines from an anti-vaccine influencer, you can often safely conclude that it is pure propaganda.
为什么一项关于新冠疫苗和美国政府的研究会包含这么多其他国家接种的疫苗?

例如, 彼得·麦卡洛最近发布的 一项突破性新研究是一篇预印本,未经同行评审,在收到后仅一天就获得了批准。

那么,什么是预印本?

Preprints.org 是一个多学科平台,提供预印本服务,致力于使研究成果的早期版本永久可用并可引用。我们发布原创研究文章和综合性综述,作者可以更新论文,只要更新后的内容尚未在线发表 。Preprints.org 上的内容未经同行评审,可以接受读者的反馈。

关于 preprints.org

虽然先以预印本的形式发表本身并没有什么错,但问题在于当你把预印本当作正式研究来发布时。

还有一个问题是,大多数反疫苗人士发布的预印本质量很差,实际上并没有表达研究人员声称的内容!

孕期接种新冠疫苗安全有效

那么, 彼得·麦卡洛的最新预印本又如何呢?

Peter McCullough 在 VAERS 数据库中“翻找垃圾”的那篇预印本是什么?

“我们发现,孕妇接种新冠疫苗后,有37种不良事件的安全信号出现过高,令人无法接受。因此,必须立即在全球范围内暂停孕期新冠疫苗接种。美国政府、医疗机构、医院和制药公司在孕期新冠疫苗的安全性问题上误导和/或欺骗了公众。必须立即停止推广这些产品。”

新冠疫苗在孕期接种真的像美国政府、医疗机构和制药行业声称的那样安全有效吗?(第一部分)

这篇预印本只是简单地指出,在“疫苗不良事件报告系统 (VAERS) 数据库”中,新冠疫苗的副作用记录比孕妇流感疫苗的副作用记录更多,但却没有考虑每种疫苗的接种数量。

这似乎是研究中应该包含的重要信息,不是吗?

“值得注意的是,美国疾控中心/FDA 的疫苗不良事件报告系统(VAERS)中列出的这些并发症使用的是英式拼写。”

新冠疫苗在孕期接种真的像美国政府、医疗机构和制药行业声称的那样安全有效吗?(第一部分)

这篇预印本文章没有理解 VAERS 使用的是来自医学监管活动词典 (MedDRA) 的国际编码系统,这就是为什么你会看到像 foetal 这样的术语而不是 fetal。

这篇预印本还包含了大量的外国 VAERS 条目?

When you see a preprint study about vaccines from an anti-vaccine influencer, you can often safely conclude that it is pure propaganda.
预印本中提到,这些副作用共有 40 个条目……

实际上,在自动排除国外病例的 VAERS 数据库中进行搜索,发现相同症状和不良事件的结果要少得多。

通过查阅已发表的、经过同行评审的研究,我们知道孕期接种新冠疫苗是安全有效的:

这是个好消息,因为我们知道在怀孕期间保护自己免受新冠病毒感染有多么重要。

VAERS 中关于垃圾箱寻宝的更多信息

最后更新日期:2024年7月2日

Hits: 1

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注