德尔•比格特里 vs 斯坦利•普洛特金

This entry is part 74 of 74 in the series 疫苗接种百科

Del Bigtree vs Stanley Plotkin

Del Bigtree 在他的“节目”中经常谈论 Stanley Plotkin

In addition to developing the rubella vaccine, Stanley Plotkin literally wrote the book on vaccines.
除了开发风疹疫苗外,斯坦利·普洛特金 (Stanley Plotkin) 还写了一本关于疫苗的书。

他甚至似乎想出了一个常规专题,Plotkin on Vaccines

德尔•比格特里 vs 斯坦利•普洛特金

我让 Del 解释一下,如果你想保证孩子的安全和健康,为什么你应该听普洛特金博士的话:

“对于那些第一次收看并且不知道斯坦利·普洛特金是谁的人来说,这是普洛特金的疫苗。这是最大的疫苗教科书。他写了这本书。对他有好处。我认为 Paul Offit 与此有关。我想实际上是 Frank DeStefano 和 Walter Orenstein——很多人都参与了这个项目。但它被称为普洛特金疫苗。

因此,斯坦利·普洛特金 (Stanley Plotkin) 在世界历史上制造了更多的疫苗。“

Del Bigtree 对 The United States of Pharma 的评价

是的,斯坦利·普洛特金 (Stanley Plotkin) 确实写了一本关于疫苗的书。

Del 只是每周都使用错误信息试图将他打倒……

最新的投诉是什么?

普洛特金博士应该发表一封批评疫苗安全论文的信,题为《美国疫苗安全的主要争议》(Principal Controversies in Vaccine Safety in the United States)。这封信的作者是罗曼·盖拉尔迪 (Romain K Gherardi),他是一位研究人员,众所周知,他使用“精心挑选的数据表明疫苗中的铝会在大脑和神经系统中积累,造成’毒性作用’”。

问题是,不发表这封信不是审查。

发布它实际上是虚假的平衡

虽然反疫苗的人通常会将任何支持他们想法的人提升为他们所在领域中最优秀和最伟大的人,但他们通常并非如此。他们通常在做垃圾科学,但很快就被真正的科学家撕碎了。

如果你看了本周的 Plotkin on Vaccines,尽管 Del 说视频没有经过编辑,但你会错过 Plotkin 证词笔录中的一些内容。

“所以我的评论是,第一,我的估计几乎是正确的。其次,不幸的是,Shaw 博士与我之前提到的 Tomljenovic 有联系,在我看来,就科学数据而言,他完全不值得信赖。所以我担心 Shaw 博士会受到那个人的影响。

而且我不知道有证据表明铝会破坏易感儿童的发育过程。

斯坦利·普洛特金

正如 Del 所说,普洛特金从未说过他认为法国小组或 Romain K Gherardi 是一位受人尊敬的研究人员。有一次,他确实说他认为《神经科学杂志》是一本受人尊敬的期刊,但他们没有谈论 Gherardi 的研究或铝。

“这只是你的孩子,只是你的孩子被夹在这群谎言、该死的谎言和统计数据之间。只有你孩子的健康悬而未决。

Del Bigtree 对 The United States of Pharma 的评价

好吧,如果你决定听信这些人的谎言而不给你的孩子接种疫苗,我的孩子也会处于危险之中。别再听他们了。停止传播他们的宣传。

更多关于 Del Bigtree vs Stanley Plotkin 的信息

最后更新于 2019 年 5 月 6 日

Hits: 1

发表回复

分享