与社交媒体上的流行说法相反，RNA 疫苗不会改变我们的 DNA

索赔

“比尔·盖茨解释说，新冠疫苗将使用实验技术并永久改变你的 DNA”

判决

资料来源：Alex Pietrowski，Facebook 用户，《醒来时报》，2020 年 5 月 15 日

详

不准确：疫苗中的 RNA 无法直接改变我们的 DNA，部分原因是两种核酸之间的化学差异。RNA 也不会持续足够长的时间以引起自身免疫。自身免疫性疾病本质上是慢性的，而 RNA 的寿命非常短，在用于制造蛋白质后会迅速降解。
不支持：现在声称“COVID-19 疫苗将使用实验技术”还为时过早。世界各地的科学家正在开发 100 多种候选疫苗，其中许多是基于经典的、成熟的方法。在所有临床试验完成之前，我们无法知道哪些疫苗将显示出足够高的安全性和有效性水平以进入市场。

关键外卖

以前的研究表明，RNA 疫苗通常是安全的。检查核酸疫苗可能整合到 DNA 中的研究表明，疫苗中的 RNA 不会改变 DNA。疫苗中的 RNA 也不太可能引起自身免疫，因为 RNA 的寿命很短，在用于制造蛋白质后会迅速被细胞降解。因此，RNA 的持续时间不足以引起自身免疫性疾病，而自身免疫性疾病本质上是慢性的。事实上，一些核酸疫苗正在开发中用于治疗自身免疫性疾病。

完整索赔：“比尔·盖茨解释说，新冠疫苗将使用实验技术并永久改变你的DNA”;“RNA 疫苗会带来引发自身免疫反应的危险，这意味着身体基本上会与自己开战”

2020 年 5 月，《醒来时报》的一篇文章中发表了用于开发 COVID-19 候选疫苗的 RNA 疫苗技术将“永久改变你的 DNA”的说法，这构成了社交媒体上许多病毒式帖子的基础。在这篇评论发表时，该声明已获得超过 200,000 次浏览。尽管原始文章在 PolitiFact 的事实核查后已被更正，但转发该文章内容的帖子尚未得到更正，并继续传播这一说法（请参阅此处的示例）。 

检查该说法的科学可信度的科学家告诉 Health Feedback，该说法是不准确的，是由于对 RNA 疫苗的工作原理以及核酸（DNA 和 RNA）如何与人体相互作用的根本误解造成的。

范德堡大学副教授兼范德堡疫苗中心副主任罗伯特·卡纳汉 （Robert Carnahan） 解释说，虽然“RNA 疫苗代表了一项新的创新，但它们基于长期的基础科学原则。RNA 是指示细胞制造特定蛋白质的配方或蓝图。他说，在它达到其目的后，“体内的细胞具有降解这种 RNA 的先天机制，不允许它持续存在”。因此，从疫苗注射的任何 RNA 都不会持续足够长的时间导致自身免疫性疾病，这是一种慢性疾病。2017 年发表在《科学进展》上的一项研究估计，用作蛋白质蓝图的 RNA（信使 RNA 或 mRNA）在酵母细胞中通常只持续两分钟^[1].另一项对小鼠的研究发现，mRNA 在注射后约 3 天后衰减^[2].

Carnahan 还指出，RNA 在化学上与 DNA 不同，这使得 RNA 几乎不可能直接整合到 DNA 中以改变一个人的基因组。

虽然对潜在疫苗的安全性的担忧是很自然的，但鉴于 COVID-19 大流行的紧迫性导致疫苗开发时间表加快，范德堡大学医学中心的科学家兼项目协调员 Sanjay Mishra 解释说，根据过去的研究，RNA 疫苗被认为非常安全^[3,4].“安全性研究得出的结论是，几乎不关心将 DNA 整合到基因组中。mRNA 疫苗甚至更安全、更有利，因为如果没有逆转录病毒元件（如逆转录酶和整合酶）的存在，RNA 本身就无法整合到基因组 DNA 中，“他说。

事实上，当我们记住我们每天都会接触到来自环境中其他生物体的大量外来 DNA 和 RNA 时，我们可以认识到，害怕外来 DNA 或 RNA 整合到我们自己的基因组中并改变我们自己的基因组是没有根据的。例如，我们从食物中摄取 DNA 和 RNA。此外，我们的身体承载着数十亿种微生物，例如细菌和真菌，它们定植于不同的组织和器官，例如我们的皮肤和消化道。此外，在接受输血或器官移植的人群中，科学家们没有观察到供体的 DNA 整合到接受者的 DNA 中，更不用说改变它了。

新加坡免疫学网络研究员 Angéline Rouers 表示，鉴于核酸疫苗的公认安全性，科学家们反而更关心该疫苗是否会提供针对 SARS-CoV-2 的长期免疫力，尽管也有一些迹象表明 RNA 疫苗可能能够比含有病毒蛋白的传统疫苗提供更好的病毒感染反应。RNA 疫苗“具有引发细胞免疫（细胞毒性和辅助性 T 细胞）和体液免疫（抗体）的优势，而经典疫苗（基于蛋白质）通常更侧重于抗体的产生，从而损害细胞免疫^[3,4]“她说。“在对 SARS-CoV-2 等病毒产生免疫力的情况下，T 细胞反应尤为重要。”

RNA 疫苗可以引发自身免疫反应的说法也没有科学证据支持。Mishra 承认，虽然 DNA 或 RNA 疫苗理论上可以引起自身免疫，但已发表研究的观察结果显示情况恰恰相反，并强调了 RNA 疫苗治疗自身免疫性疾病的潜力。“临床前测试和仔细的临床监测表明，DNA 疫苗不仅不会诱导或恶化自身免疫，而且实际上对糖尿病和多发性硬化症等自身免疫性疾病具有治疗益处^[5,6]“他说。

将 RNA 疫苗比作基因治疗也是不准确的。基因疗法是专门设计的，为了治疗疾病，将 DNA 引入患者的基因组中，涉及使用病毒载体，这些病毒载体为将 DNA 引入和整合到患者的遗传物质中提供分子机制。来自美国国家医学图书馆：

“基因疗法旨在将遗传物质引入细胞中，以补偿异常基因或制造有益蛋白质。如果突变基因导致必要的蛋白质有缺陷或缺失，基因疗法可能能够引入该基因的正常拷贝来恢复蛋白质的功能。

直接插入细胞的基因通常不起作用。相反，一种称为载体的载体经过基因工程改造来传递基因。某些病毒通常被用作载体，因为它们可以通过感染细胞来递送新基因。这些病毒经过修饰，因此在人体中使用时不会引起疾病。某些类型的病毒，例如逆转录病毒，会将其遗传物质（包括新基因）整合到人体细胞的染色体中。其他病毒，如腺病毒，将其 DNA 引入细胞核，但 DNA 未整合到染色体中。

载体可以注射或静脉注射（通过 IV）直接注射到体内的特定组织中，在那里它被单个细胞吸收。或者，可以取出患者细胞样本并在实验室环境中暴露于载体中。然后将含有载体的细胞送回给患者。如果治疗成功，载体递送的新基因将产生一种功能性蛋白质。

然而，RNA 不用于基因治疗，病毒载体也不用于 RNA 疫苗，这使得与基因治疗的比较从根本上存在错误。

“COVID 疫苗将使用实验技术”的说法是没有根据的，并且具有误导性。世界各地的科学家正在使用不同的方法来最大限度地提高快速开发成功疫苗的机会。其中一些方法已经成熟，例如使用蛋白质引发免疫反应的经典疫苗，而另一些则更新颖，例如 RNA 疫苗。媒体的关注导致人们对 RNA 疫苗技术在应对 COVID-19 大流行方面寄予厚望，但在临床试验完成之前，哪些疫苗将显示出足够高的安全性和有效性，从而被批准投放市场，目前尚不清楚。事实上，盖茨在他的博客中指出，“我们还不知道 COVID-19 疫苗会是什么样子。

《纽约时报》冠状病毒疫苗追踪器汇编了有关正在开发的各种 COVID-19 候选疫苗的详细信息，包括所使用的技术以及每种疫苗在连续临床试验阶段中的发展程度。截至 2020 年 6 月 30 日，正在开发和测试 100 多种候选疫苗。

总之，RNA 疫苗可以改变我们的 DNA 的说法在科学上是没有根据的。化学差异阻止 RNA 直接整合到我们的 DNA 中，检查核酸疫苗可能整合到 DNA 中的研究已经证实，这种变化尚不清楚是否发生^[3,4].疫苗中的 RNA 可以引起自身免疫的说法也没有得到支持，因为 RNA 的寿命非常短，在用于制造蛋白质后会迅速降解。这意味着 RNA 的持久性不够长，不会引起自身免疫性疾病等慢性问题。综上所述，这些特性使 RNA 疫苗成为诱导对传染病免疫力的普遍安全选择，尽管其对 COVID-19 的疗效尚未确定。

范德堡大学医学中心科学家 Sanjay Mishra：
虽然理论上 DNA（或 RNA）疫苗有可能引起自身免疫，或者 DNA 会整合到人类基因组中，但临床前测试和仔细的临床监测表明，DNA 疫苗不仅不会诱导或恶化自身免疫，而且实际上对糖尿病和多发性硬化症等自身免疫性疾病的治疗有益^[5,6].与用于基因治疗的病毒载体不同，核酸疫苗被认为非常安全，因此在人体临床试验之前不需要由美国国立卫生研究院 （NIH） 重组咨询委员会进行评估。 

安全性研究得出的结论是，几乎不关心将 DNA 整合到基因组中。mRNA 疫苗甚至更安全、更有利，因为如果没有逆转录病毒元件（逆转录酶和整合酶）的存在，RNA 本身就无法整合到基因组 DNA 中。一些 mRNA 疫苗的接受者可能已经感染了逆转录病毒（例如 HIV），理论上可能会发生这种整合。但是，像“基因疗法”一样，整合的风险对 mRNA 来说极不可能，对于质粒 DNA 来说也不是一个重要的问题。从监管的角度来看，DNA 和 mRNA 疫苗不算作基因治疗产品。

范德堡大学医学中心副教授（儿科、放射学和放射科学）Robert Carnahan：
在许多情况下，特定疫苗的原理是让身体接触一种称为抗原的关键蛋白质，从而对抗原蛋白来源的病原体产生长期免疫力。在 RNA 疫苗的情况下，不是直接给身体实际的蛋白质，而是给 RNA 来指示体内细胞如何制造抗原蛋白。

尽管这些 RNA 疫苗代表了一项新的创新，但它们基于长期的基础科学原则。RNA 本身在体内的所有细胞中都用作在细胞内构建蛋白质的短暂蓝图。这是使用它来提供编码抗原蛋白的信息的关键安全优势。体内的细胞具有降解这种 RNA 的先天机制，不允许它持续存在。此外，尽管 RNA 与 DNA 有关，但它在化学上是不同的，无法整合到 DNA 中。这意味着这些疫苗不会改变细胞的 DNA，也不会长时间存在以引起其他长期影响，如自身免疫性疾病。

A*STAR 传染病实验室高级研究员 Angéline Rouers：
这些病毒式的 Facebook 帖子基于 Alex Pietrowski 为 Waking Times 撰写的一篇文章，它报告了两个引用：一个来自比尔盖茨关于正在开发的用于预防 COVID-19 的 RNA 疫苗的不确定性，另一个来自一位名叫 Jon Rappoport 的记者， 声称核酸疫苗（包括 RNA 和 DNA 疫苗）可以修饰基因组或导致自身免疫反应，因此不安全。

比尔·盖茨的引用（来自他的博客 GatesNotes）显然被误解和断章取义。诚然，人们对 RNA 疫苗知之甚少，例如一家名为 Moderna 的公司正在开发的疫苗，以及世界上许多其他候选疫苗，但不确定性更多的是关于疫苗有效预防 SARS-CoV-2 的能力，而不是其安全性。“需要多少剂”或“免疫力是否持久”是这类仍悬而未决的问题。

核酸疫苗实际上非常安全，这是他们在发现时成功的一部分。你必须想象一下，你只需将蓝图（遗传密码）交给你的身体，让它自己构建病毒蛋白，这样它就可以学习如何对抗病毒。在制造方面，它比生产传统疫苗中使用的蛋白质更容易、更快捷。这就是为什么像 Moderna 这样的一些公司在当前的 COVID-19 大流行背景下选择这个选项的原因——以使他们能够尽快发布疫苗。

即使对 RNA 疫苗的预期效率知之甚少，它们也具有引发细胞免疫（细胞毒性和辅助性 T 细胞）和体液免疫（抗体）的优势，而经典疫苗（基于蛋白质）通常更侧重于抗体的产生，从而损害细胞免疫^[3,4].在对 SARS-CoV-2 等病毒产生免疫力的情况下，T 细胞反应尤为重要。

Jon Rappoport 的说法只是错误信息，没有任何科学证据。DNA 或 RNA 疫苗被认为是信息的载体，但这些分子不可能整合到人类基因组中。

他的说法的一部分是“RNA 疫苗会带来引发自身免疫反应的危险，这意味着身体基本上会与自己开战”，这也是完全错误的。我怀疑这可能源于基于 RNA 疫苗引导身体产生蛋白质这一事实的混淆，人体自身的免疫系统将针对这种蛋白质。自身免疫的原理是我们的身体识别并破坏我们自己的成分。然而，就 RNA 疫苗而言，我们身体制造的蛋白质与我们自己的蛋白质无关，因此没有机会发生自身免疫反应，而是针对未知事物的反应，以教会我们的身体对抗它。这说明了疫苗接种的原理。

引用

• 1 – Baudrimont et al. （2017） 多重基因控制揭示了 mRNA 的快速周转。科学进展。
• 2 – Probst et al. （2007） 体内外源性信使 RNA 的自发细胞摄取是核酸特异性的、可饱和的和离子依赖性的。基因治疗。
• 3 – Pardi 等人 （2018） mRNA 疫苗 — 疫苗学的新时代。Nature Reviews 药物发现。
• 4 – Schlake et al. （2012） 开发 mRNA 疫苗技术。RNA 生物学。
• 5 – Gottlieb 等人 （2013） 使用质粒 DNA 平台对 1 型糖尿病抗原特异性调节的临床优化。临床免疫学。
• 6 – Garren 等人 （2008） 编码髓鞘碱性蛋白的 DNA 疫苗治疗多发性硬化症的 2 期试验。神经病学年鉴。