Bad Vaccine Analogies
类比可以帮助解释疫苗的工作原理，尤其是好的疫苗类比。
他们还可以帮助解释不支持疫苗的人是怎么想的。
糟糕的疫苗类比
我想知道他们所有的糟糕类比是否都会出现在 T 恤上……
您如何看待 Larry Cook 的类比？
公平地说，流感疫苗在某些年份的有效性可能低至 9%。
这是否意味着您可以将其与使用只有 9% 有效性的避孕套、降落伞或闹钟进行比较？
这个场景怎么样：
你在一架即将坠毁的飞机上，机上唯一剩下的降落伞出了点问题。您检查了缝合处，但估计它只有 9% 的机会展开并让您安全着地。没有备用降落伞。你是否仍然使用它，在没有它的情况下跳出来，看看你是否可以飞行，或者冒险乘坐一架冲向地面的飞机？
在大多数其他情况下，除非是生死攸关的情况，否则您不会冒险使用只有 9% 效率的降落伞。但是，如果这是您唯一的选择呢？
如果降落伞只有 9% 的几率让你落地而没有任何受伤，但有 80% 到 90% 的几率让你落地而不会死亡呢？那你会用吗？
你会使用一个只有 9% 效率的闹钟吗？不。我会在手机上设置计时器来唤醒我……
这就是为什么我们有时会得到远低于 100% 有效性的流感疫苗。
有什么选择呢？
没有保护并且患上严重流感的风险更高。
更多糟糕的疫苗类比
拉里·库克 （Larry Cook） 并不是唯一一个提出糟糕的疫苗类比的人。
当然，为您的孩子接种疫苗和保护并不等同于给他们一个有毒的纸杯蛋糕。
事实上，要使这个类比有哪怕一点意义，你必须让 100 万个孩子吃 100 万个纸杯蛋糕。
即便如此，这个类比也就不攻自破了。
如果他们的孩子有可能是故意中毒的，谁会给它一个纸杯蛋糕，即使风险只有百万分之一？
吃纸杯蛋糕有什么好处？
这是地球上最后一个蛋糕吗？您的孩子是否饿了，这个纸杯蛋糕是他唯一可以吃的东西吗？它是一个神奇的蛋糕，可以治愈他们患上危及生命的疾病吗？
我们为孩子接种疫苗，即使有百万分之一的机会出现严重的、危及生命的反应，因为他们从接种疫苗和保护中获得的所有好处。
所有关于汽车和安全带的疫苗类比怎么样？
为什么我们不把推动更安全汽车的人称为反汽车呢？
这些汽车安全倡导者是否告诉人们停止乘坐汽车，或者永远无法制造出安全的汽车？
他们说孩子们每次坐车都会受伤吗？他们是告诉父母每周只开车一天还是一个月开车一个街区？
与反对疫苗的人不同，那些想要更安全的汽车的人通常仍然开车和乘坐汽车！
理解疫苗类比
你有没有听说过那些人说他们不会为了给别人取暖而放火烧孩子？他们不知何故认为这类似于接种疫苗并保持群体免疫水平以保护那些无法接种疫苗的人。
你明白为什么这是一个糟糕的类比，对吧？
除了保护他人，因为您的孩子不会生病，也不会让他们接触危及生命的疾病，通过接种疫苗和保护他们，您自己的孩子不会生病！
与让孩子着火不同，这是双赢的交易。
嗯，这是双赢的，除非你相信反对疫苗的经典论点，比如疫苗是毒药，或者疫苗不能真正预防疾病。
也许这就是为什么这些糟糕的类比实际上对其中一些人非常有效。他们相信有助于支撑他们的错误信息和宣传。
更多关于糟糕的疫苗类比
- 疫苗类比和隐喻
- 反疫苗运动的口号
- 解读反疫苗抗议活动
- 关于疫苗的狗哨声
- 反 Vax 辩论技巧
- 警察是否阻止未接种疫苗的女孩上学？
- 反疫苗父母犯错的 12 件事
- 更多问题可帮助您成为疫苗怀疑论者
- 反疫苗人士用什么最好的技巧来说服父母跳过疫苗？
- 疫苗接种、风险和自由：安全带类比
- 你知道疫苗是如何工作的吗？这里有一个简单的类比。
- 有毒的 M&M：偏执的非理性怪物
- 逻辑规则第 7 部分：使用一致的推理来比较苹果和橙子
- （不那么思考的）妈妈的革命对疫苗做了一个非常愚蠢的类比
- 如果停车标志有效，为什么我拒绝停车会伤害您呢？
- ADL 抨击 RFK Jr. 的疫苗与大屠杀的类比
- 有人说他总是用汽车座椅的类比来挑衅反疫苗的人，人们喜欢它背后的逻辑
最后更新于 2024 年 4 月 6 日
Hits: 1