疫苗中的铝基佐剂是安全的，这与基于小鼠研究的说法相反

关键要点

多个国家和国际卫生当局密切监测疫苗安全性。已经向世界各地的人们提供了数十亿剂含铝疫苗，证据仍然表明某些疫苗中使用的铝量是安全的。我们通过饮食接触到的铝比疫苗中的铝含量要多得多。

审阅的内容

判决：

易误解的

索赔：

‘小鼠研究表明疫苗中的铝会导致认知缺陷&可能的原因导致帕金森和阿尔茨海默病’

判决详细信息

误导性：疫苗中使用的铝量被认为是安全的，并且尚未证明会导致人类出现认知或神经系统问题。
缺乏背景：我们体内的绝大多数铝来自饮食。疫苗只贡献了非常小的一部分，其中大部分很快就被身体清除了。

查看我们的评估方法

完整索赔

‘小鼠研究表明疫苗中的铝会导致认知缺陷&可能的原因导致帕金森和阿尔茨海默病’

铝盐是一些疫苗的一种成分，也称为佐剂，可增强对疫苗活性成分的免疫反应。这有助于提供更持久的疾病保护。它已经使用了近一个世纪，对临床证据的详细回顾未发现安全性问题^[1-3]。

尽管如此，反疫苗活动人士经常质疑在疫苗中使用铝盐的安全性。在2025年2月，一个广泛分享的Facebook视频声称一项在小鼠中的研究“显示疫苗中的铝会导致认知缺陷&可能是帕金森和阿尔茨海默病的原因”。该卷轴的浏览量超过 185,000 次。

这与 Science Feedback 之前审查过的关于疫苗中铝的其他误导性声明的模式类似（这里、这里和这里）。

正如这篇综述将解释的那样，疫苗中存在的铝含量完全在安全水平内，对小鼠的研究不能外推到人类。

疫苗中的铝含量是安全的，远低于通过饮食摄入的铝含量

一些含有灭活病毒的疫苗，如甲型肝炎、乙型肝炎和 Hib 疫苗，含有铝佐剂以延长免疫反应。这对于麻疹、腮腺炎和风疹 （MMR） 联合疫苗等活疫苗来说不是必需的。

我们都通过食物和空气接触到铝。相比之下，疫苗中的铝含量要小得多。成人每天摄入 7 到 9 毫克铝，而疫苗每剂的铝含量必须低于 0.85 毫克。

疫苗中的铝含量与一升婴儿配方奶粉中的铝含量大致相同。抗酸剂的铝含量可能是疫苗剂量的数百倍。尽管身体以不同的方式去除摄入和注射的铝，但一项分析发现，体内 95% 的铝来自食物^[4]。

可以通过注射一种罕见的铝同位素来研究铝在体内的代谢，以将其与从其他来源（如饮食）进入体内的铝区分开来^[5,6]。美国食品药品监督管理局 （FDA） 使用此信息以及饮食中铝含量的数据来计算儿童体内铝的预期总量^[7]。这表明，在接受标准儿童疫苗后的第一年，铝总含量保持在安全水平内。

疫苗中的铝是不溶的，在缓慢释放到血液中之前被保留在肌肉中，然后大部分被肾脏迅速排泄^[7]。这意味着身体其他部位的剂量仍然很低，与饮食中的剂量相当。

2018 年对疫苗中铝证据的审查得出结论^[8]：

“对文献的分析表明，没有明显的理由支持由于担心神经毒性而从疫苗中消除 Al。”

关于从体内清除铝的生物学机制的临床证据和研究并不支持 Facebook 卷轴声称疫苗中的铝佐剂与认知或神经损伤有关的说法。

高浓度的铝可能对健康有害，正如在接受肾透析的人中观察到的那样。过去，患者通过透析液接触到有毒水平的铝，而他们的肾脏无法清除这些铝。这些极端情况导致了骨骼和大脑问题，但尚未在通过疫苗接受微量铝的人群中观察到这些问题^[2,3]。

该视频是一部反疫苗电影的片段

Facebook 卷轴是 2011 年一部名为“The Greater Good”的电影的摘录，该电影被外科肿瘤学家兼 Science-Based Medicine 执行编辑大卫·戈尔斯基 （David Gorski） 描述为“反疫苗宣传”。该剪辑以不列颠哥伦比亚大学眼科和视觉科学系教授 Christopher Shaw 为主角。在其中，Shaw 描述了他在 2007 年对铝对小鼠影响的研究^[9]。

自电影播出以来，人们一再对 Shaw 的研究表示担忧。Shaw 关于 Aluminum in mice 的类似研究于 2017 年被撤回，因为“本文中提供的数据和结果显然不可靠”。 CBC 新闻报道称，其中一些数字纵并从另一项研究中复制。在此之前，前一年又一次撤稿，理由是“对文章的科学合理性表示严重关切”。

Shaw 的另外两项研究声称疫苗中的铝与自闭症有关，但全球疫苗安全咨询委员会（Global Advisory Committee on Vaccine Safety）将其描述为“严重缺陷”，该委员会是一个为世界卫生组织提供建议的独立专家组。

小鼠研究不能外推到人类

在 2007 年的研究中，Shaw 及其同事研究了佐剂氢氧化铝和角鲨烯对小鼠的影响。研究人员假设炭疽疫苗吸附 （AVA） 中的这些佐剂导致了海湾战争疾病。

需要注意的是，这是一项非常初步的研究，对照组只使用了 10 只小鼠。考虑到小鼠的新陈代谢和生理学的潜在差异，不可能从这样的研究中得出任何关于人类健康的结论^[10]。例如，啮齿动物在调节胆汁酸方面与人类存在显著差异，胆汁酸在去除体内铝方面发挥着重要作用^[11,12]。

该研究检查了小鼠在注射后几周内的行为。给小鼠的氢氧化铝剂量为每公斤 100 微克，而人类在两剂炭疽疫苗中接受的氢氧化铝剂量约为每公斤 68 微克。

一项实验表明，单独服用铝的小鼠的肌肉力量和耐力下降了 50%。单独给予角鲨烯或铝与角鲨烯结合的小鼠没有观察到这种效果。

在铝和疫苗安全性研究中尚未观察到对肌肉力量的如此极端影响。鉴于铝基佐剂的使用如此广泛，这种严重的副作用很容易被发现。这一结果清楚地表明，这种小鼠实验不能外推到人类身上。

这些小鼠还在一种称为水迷宫的认知测试中进行了研究。这是测试小鼠记住隐藏平台在池中位置的能力的地方。将小鼠分为四组——对照组、铝组、角鲨烯组和铝加角鲨烯组。每组在注射后的 5 个时间点进行测试。

注射铝或角鲨烯的小鼠表现与对照组相同。同时给予铝和角鲨烯的小鼠在第 24 周的测试中表现更差，在前四次测试中表现与其他组相同。在此之后没有进行进一步的测试以确定这是否是一种真实的、持续的影响。此外，角鲨烯和铝佐剂在疫苗中不一起使用，因此尚不清楚这与人类疫苗安全性有何关系。

小鼠皮下注射疫苗，即就在皮肤下。这与研究时向人类接种炭疽疫苗的方式相匹配。然而，炭疽疫苗是一个异常值，所有其他含铝疫苗都是肌肉注射的，即肌肉注射^[13]。在 2008 年发表的一项临床试验后，FDA 建议炭疽疫苗在暴露于炭疽之前肌肉注射^[14]。这进一步降低了该研究对了解疫苗对人类影响的适用性。

结论

Facebook 卷轴中引用的小鼠研究是非常初步的，如果不进一步研究，结果就不能外推到人类健康。

疫苗安全性受到国家和国际卫生当局的密切监测。已经向世界各地的人们接种了数十亿剂含铝疫苗，证据仍然得出结论，即低剂量的铝是安全的。我们通过饮食接触到的铝要多得多，而疫苗对我们体内的铝含量没有显着影响。

引用

• 1 – McKee 和 Marrack （2017） 新旧佐剂。免疫学最新观点。
• 2 – Jefferson et al. （2004） 含铝 DTP 疫苗免疫后的不良事件：证据系统评价。柳叶刀传染病。
• 3 – Movsas 等人 （2013） 常规疫苗接种对早产儿铝和必需元素水平的影响。美国医学会儿科。
• 4 – Goullé 和 Grangeot-Keros。(2020) 铝和疫苗：知识现状。Médecine et Maladies Infectieuses.
• 5 – 牧师。(2004) 铝在人体中的生物行为和生物利用度，特别参考使用铝 26 作为示踪剂的研究：回顾和研究更新。环境监测杂志。
• 6 – Priest et al. （1995） 以柠檬酸盐形式注射的铝-26 和镓-67 的人体代谢。人类和实验毒理学。
• 7 – Mitkus et al. （2011） 通过饮食和疫苗接种更新婴儿暴露后的铝药代动力学。疫苗。
• 8 – Principi 和 Esposito。(2018) 疫苗中的铝：会造成安全问题吗？疫苗。
• 9 – Petrik et al. （2007） 与海湾战争疾病相关的铝佐剂诱导小鼠运动神经元死亡。神经分子医学。
• 10 – 珀尔曼。（2016 ） 人类疾病的小鼠模型：进化的观点。进化论、医学与公共卫生。
• 11 – Straniero et al. （2020） 小鼠和男性：鼠胆汁酸解释了胆汁酸和胆固醇代谢调节的物种差异。脂质研究杂志。
• 12 – Sutherland et al. （1996） 胆汁是清醒的雄性 Sprague-Dawley 大鼠消除摄入的铝的重要途径。毒物学。
• 13 – Pittman （2002） 含铝疫苗相关不良事件：给药途径和性别的作用。疫苗。
• 14 – Marano 等人 （2008） 吸附炭疽疫苗的减少剂量方案和肌肉注射对 7 个月时免疫原性和安全性的影响。美国医学会。