Lab analysis of ‘dangerous pathogens’ on children’s masks lack scientific credibility, experts say
2020 年 7 月 9 日，在加利福尼亚州蒙特雷帕克市，一名教师正在幼儿园课堂上给孩子们读书。孩子们戴着口罩，课桌之间保持一定距离，这是按照新冠病毒防疫指南制定的。（法新社/弗雷德里克·J·布朗摄）
- 发布于 2021 年 7 月 6 日 21:55
- 5 min read
- 法新社法国分社记者索菲·斯图伯报道
“这就是孩子放学一天后口罩里的东西。警告：不太好看。”这是南非一个名为 PANDA（疫情分析与数据）的反封锁组织在 Facebook 上发布的帖子的标题。
该帖子随后列出了据称由佛罗里达州一家检测中心在一小批儿童口罩样本中发现的11种病原体。这些病原体包括导致肺炎、肺结核、脑膜炎、败血症和食物中毒的细菌。
误导性帖子的截图，拍摄于 2021 年 6 月 25 日。
同样的说法也出现在这篇网络文章和美国反对新冠疫情限制措施的组织“理性立场”（Rational Ground）的新闻稿中。该组织在此处公布了实验室检测结果。
他们展示了送往实验室的样本，并描述了提取和测序口罩上存在的微生物的过程。
方法描述截图，拍摄于 2021 年 6 月 30 日。
根据 Rational Ground 发布的新闻稿，这些口罩“都是新的或刚洗过的”，由 6 名 6 至 11 岁的儿童佩戴了 5 至 8 小时，主要是在学校上课时佩戴。
这些测试由佛罗里达大学质谱研究与教育中心在佛罗里达州盖恩斯维尔进行，该中心收到了家长们提供的口罩。
“报告的调查结果与我的分析结果一致，”中心主任卡里·巴索博士告诉法新社事实核查部门。“我们是一家收费的样本分析服务机构。任何人都可以提交样本。”
巴索表示，每位提交口罩进行检测的家长都收到了 Excel 表格形式的原始检测结果数据。法新社事实核查部门查阅了家长们与当地媒体《阿拉楚阿纪事报》分享的六份 Excel 表格，其中包括三个口罩样本、一个“对照”口罩和一个 T 恤衫的表格。
科学家对研究结果表示怀疑
专家们驳斥了这些结果，称其具有误导性，并补充说，“实验室报告”不完整，达不到科学界所期望的标准。
约翰·霍普金斯儿童医院的医生们审查了社交媒体上发布的调查结果，并得出结论，这些结果不符合他们对实验室报告的标准。
发言人 H·罗伊·亚当斯告诉法新社事实核查部门：“这份报告存在多处语法和拼写错误，其中许多错误并非出自熟悉微生物学或传染病的人士之手，而且没有任何参考文献。我们无法确认其中任何信息是否来自可靠来源。”
德克萨斯农工大学特克萨卡纳分校生物科学系主任、 冠状病毒专家本杰明·纽曼博士表示，网上流传的报告并未公布电子表格中发现的全部结果。
纽曼指出，完整的结果并没有 Facebook 上那些误导性帖子所分享的那样引人注目。
他说：“完整的结果清楚地表明，大多数数据并不符合口罩会导致儿童生病的说法，而且这些数据也没有被报道出来。”
纽曼说：“我的结论是，这是一项真实且据推测执行得当的科学测试，但其结果却被非常有选择性地解读，人们选择了一些不可靠但可能令人担忧的潜在匹配结果，而忽略了同一测试中更可靠但毫无意义的匹配结果。”
“完整的数据集呈现出与网站上展示的数据截然不同、也远没有那么令人担忧的景象。”
人体常见的细菌
世界卫生组织（世卫组织）称这些测试是“伪研究”，并补充说，这些说法中描述的病原体存在于人体中。
世界卫生组织告诉法新社事实核查部门：“那项伪研究中提到的大多数细菌都是鼻腔正常菌群的一部分：肺炎链球菌、金黄色葡萄球菌、脑膜炎奈瑟菌……以及大肠杆菌等正常肠道菌群。”
此外，所列的一些病原体无法在口罩织物上存活。
“其他一些列出的微生物，例如伯氏疏螺旋体，无法在口罩上找到，也不能通过直接接触传播，只能通过蜱虫叮咬传播。”
纽曼对此表示赞同，他说，这些细菌“通常存在于健康的人类皮肤上。最简单的解释是，细菌是从孩子身上转移到口罩上的，而不是反过来。”
当被问及对研究结果的解释和对该研究的批评时，实验室主任巴索拒绝置评。
“我无法评论口罩是否有害，因为这超出了我的专业范围。我只是提供数据供这些家庭咨询他们的医生。我的立场是，这些初步数据令人信服，值得进一步调查，”巴索在给法新社事实核查部门的电子邮件中写道。
质谱分析的局限性
纽曼进一步批评了该方法的获取方式，该方法采用的是液相色谱-质谱联用（LC-MS/MS）技术，用于鉴定生物体。该技术将样品中的各个成分分离，并送入所谓的质谱仪，质谱仪随后根据质荷比分离带电离子。
“它会观察像蛋白质这样的大分子，将它们分解成非常小的碎片，记录每个碎片的质量，然后搜索各种数据库，试图确定它们可能来自哪里，”纽曼解释说。
然而，结果会因误差范围和所使用的数据库而异。他补充说，这种技术“虽然快速，但不能作为识别致病微生物的唯一手段”。
“这种方法就像先把车炸掉，然后把烧焦的金属碎片和其他车的残骸进行比较，以此来确定汽车的品牌和型号。识别生物体有更好的方法。”
为了鉴定细菌或寄生虫，纽曼建议进行培养以确认它们是否仍为活体生物。DNA 和 RNA 检测也可用于确认生物种类。
“如果要检测人类衣物或皮肤上的细菌含量，这不是一个合适的方法。”
建议给儿童佩戴口罩
世界卫生组织建议儿童继续遵守口罩佩戴指南。
世界卫生组织告诉法新社事实核查部门：“虽然儿童感染新冠病毒后发展为重症的风险不高，但他们仍然存在感染风险，并且仍然可能将病毒传播给家中的年长家庭成员和社区居民。口罩是阻止新冠病毒（SARS-CoV-2，即导致新冠肺炎的病毒）传播的关键措施，但必须与其他措施结合使用，例如保持良好的手部卫生和保持社交距离。”
2020 年 7 月 21 日，在新冠疫情期间，孩子们戴着口罩在德克萨斯州达拉斯市的约翰·F·肯尼迪纪念广场玩耍。（法新社/瓦莱丽·梅肯摄）
法新社事实核查部门已经揭穿了 PANDA 发布的其他关于口罩的误导性说法。
PANDA 由一群国际健康、数据和投资专家创立，他们要求结束疫情封锁和某些社交隔离措施，例如佩戴口罩。
Hits: 1