The difference between being antivaccine and “pro-safe vaccine,” explained using J.B. Handley
针对为疫苗抵御反疫苗错误信息和伪科学辩护的亲科学倡导者，最常见的抱怨之一是，我们太快给他们贴上“反疫苗”的标签，我们用这个词作为一个方便的标签来妖魔化他们的观点。我们不是真的反疫苗他们告诉我们。我们是疫苗安全倡导者。真的。现在，我毫不怀疑这是大多数伪装成疫苗安全活动家的反疫苗主义者对自己的看法，以至于有时当我遇到一个自豪地给自己贴上反疫苗标签的反疫苗主义者时，我觉得很新鲜。然而，不需要太多的调查就可以证明，不管这些反疫苗主义者如何认为自己“不反疫苗”，他们真的是从本质上反疫苗的。一种方法是简单地听他们或读他们写的关于疫苗的文章，并相信他们关于各种疫苗科学的陈述。有时，我认为这样做是有用的，以便提供一个如何做到这一点的例子，幸运的是，上周晚些时候，我的一位老“朋友”给了我这样一个例子。
我指的是这个博客的长期读者会认识的人，汉德利。大多数人可能不记得是J.B .汉德利和他的妻子建立了反疫苗抗议组织世代拯救，不是詹尼·麦卡锡他已经担任该公司总裁和公众形象代言人八年了。世代救援(GR)最初是作为一个“水银民兵”反疫苗团体成立的；也就是说，一个基于这样一种想法的团体，即在2002年初之前存在于几种儿童疫苗中的硫柳汞防腐剂是“自闭症流行”的主要原因那时候，Handley偶尔会出现在这个博客上，试图让我相信我的方式是错误的。毫不奇怪，他失败了。尽管如此，随着时间的推移，GR的反疫苗立场“演变”成了对自闭症病因的更“整体”的观点。现在不仅仅是疫苗中的汞。是疫苗和“环境”(疫苗与其他事物相互作用的代码)。这种进化的明显优势是扩大了GR可以吸引的抗疫苗怪人的类别，但更重要的是，它打开了更多形式的“自闭症生物医学”骗术的大门，而不仅仅是螯合疗法和旨在去除汞的治疗。
那么Handley写了什么给我提供了一个“可教的时刻”来解释为什么称像他这样的人为“反疫苗者”并不准确呢？不幸的是，媒体仍然允许Handley时不时地发表他的伪科学。上次我们离开他时，他正在款待我们一个愤怒的父亲的疫苗指南-自闭症科学。这一次，他推荐新父母需要的唯一疫苗指南。他开始试图为自己接种疫苗，以对抗反疫苗的指控:
我是一个父亲。而且，我写这篇文章并没有从这里所说的内容中获益。我没有书要卖，没有利润要保护，毫无疑问，写这篇文章会导致一些人对我的大方向的仇恨，因为我挑战了一个流行的说法，即疫苗只安全有效，应该以相同的方式给所有儿童接种，而不考虑每个儿童独特的生物学。就这样吧。
当然，这是“特殊的花”叙事的一个变种，如此受反疫苗活动家的喜爱。基本上，这个想法是这样的。每个孩子都是独一无二的(谁能否认这一点？)，这意味着每个孩子对疫苗的反应都不同，其中一些反应会很可怕，并导致自闭症。因此——或者说“推理”是这样的——一种尺寸不适合所有人，我们必须考虑每个孩子的“独特”生物学，以决定何时注射哪种疫苗。不足为奇的是，这种“特殊的花”叙事总是包括不接种疫苗、跳过许多疫苗，或者，根据一直流行的其他主要反疫苗比喻(“太多太快”)延迟接种疫苗，并且经常包括用各种补充剂和骗术“预处理”要接种疫苗的儿童，以减少灾难性疫苗损伤的机会(咳嗽，咳嗽，孤独症，咳咳)。当然，每年有数百万儿童接种疫苗。我们知道严重不良反应的频率非常非常低，同时我们也知道保护价值非常高，并且接种疫苗比不接种疫苗安全得多。当然，“特殊花朵”的策略实际上只是作为不接种疫苗的借口，除非医学能够提出一种测试(或一系列测试)，可以百分之百准确地预测父母的特殊花朵不会受到伤害。
因此，毫不奇怪，在开始讨论大多数人不知道的疫苗十大真相(用大写的T来表达对“真理”的怪异和诉求是怎么回事？)，Handley敦促父母“自己做研究。”我也敦促父母自己做研究，但是，与Handley不同，我建议他们使用合法的科学资源做研究，而不是反疫苗网站和谷歌大学知识。与“特殊花朵”的叙述一致，Handley接着敦促父母“找到一个不相信疫苗“一刀切”的医疗保健提供者。”有趣的是，他注意到他们“可能是自然疗法医生、残障人士或脊椎指压治疗师，随便找一个！”当然，大多数DOs都像MDs一样接种疫苗。自然疗法当然是庸医(还有抗疫苗最重要的是，这大概是Handley喜欢他们的原因)，大多数脊椎指压治疗师也是如此。
以下是汉德里的“真相”许多是重复和重叠的。
“真相”#1:Handley恢复了旧的反疫苗比喻，即疫苗接种计划包括72剂疫苗。当然，像所有的反疫苗主义者一样，Handley不得不竭尽全力使这个数字尽可能的大。例如，他包括流感疫苗和DTaP，两者都是在怀孕期间给母亲注射的，而不是给孩子，当然DTaP包含三种疫苗(白喉、破伤风和百日咳)。他还将所有的复合疫苗分成单独的成分，以便计算疫苗的“剂量”但是，尽管Handley的“分析”并不真诚，我们还是从表面上看，以便进行反驳。那么，如果在1962年0-18岁和1983年24岁之间注射了72剂疫苗，结果会怎样呢？这仅仅意味着有更多的疾病可以通过疫苗来预防。Handley的意思显然是暗示这么多剂量是有害的，但证据与此背道而驰。特别是，已经一次又一次地证明疫苗不会导致自闭症。
“真相”#2:在这里，Handley声称，“即使在今天，其他第一世界国家给儿童的疫苗也比美国少得多，并且完全避免了许多疫苗，”对此我再次问，“那又怎么样？”显然，Handley的意思是暗示这种时间表是有害的，这些疫苗是不必要的。他失败了。
《真相》#3:Handley声称:“疫苗伤害儿童，美国政府设立了一个完整的部门来补偿家庭的伤害。”是的，有一个国家疫苗伤害赔偿计划，它是在20世纪80年代针对疫苗制造商的产品责任诉讼浪潮之后建立的。我已经写了很多次尤其是它的证据规则比普通法庭更宽松。基本上，汉德利听起来像很像金丝雀派对他利用疫苗法庭的存在作为相信疫苗不安全的理由。疫苗法庭的建立是为了补偿那些孩子可能真的受到疫苗伤害的家庭，这种情况很少，但确实存在。此外，疫苗法院支付原告合理的诉讼费。反疫苗主义者不喜欢疫苗法庭的原因更多地在于出庭律师的贪婪，他们喜欢追求巨额“头奖”回报，而不是接受疫苗法庭更容易获得但金额较小的回报和合理(且有保证)的费用。
“真相”#4:Handley声称:“在大多数州，你可以选择是否或者何时给你的孩子注射疫苗。”嗯，是的，但那只是我们国家没有“强制”接种疫苗的证据。我们有学校疫苗的规定，各州决定在入学前必须注射哪些疫苗。通常疫苗要求重申CDC的时间表，但并不总是如此。“真相”#4只能解释为鼓励在不接种疫苗的情况下挑战极限。
“真相”#5:Handley断言:“由于麻疹、腮腺炎和百日咳的疫苗存在严重的效力问题，因此将会有永久性的疾病爆发。”嗯，不完全是。正如我所描述的那样，在我的记忆中，绝大多数疫苗可预防疾病的爆发都与疫苗接种率低的地区有关。例如，在我所在的密歇根州，我们爆发了百日咳与该州疫苗接种率低的地区非常接近。是的，百日咳疫苗是不完美的免疫力会减弱，不过还是挺保护的。至于麻疹疫苗，还是挺有效的。流感疫苗的效力确实每年都有波动，这取决于疫苗类型和流通疫苗之间的匹配，但接种总比不接种好。
《真相》#6:Handley警告说:“由疾病预防控制中心牵头的一项公共卫生技术是制造‘担忧、焦虑和担心’，就像我们在迪士尼乐园麻疹恐慌期间看到的那样。”这是汉德利在故意曲解疾病控制中心官员格伦·诺瓦克2004年的声明，他说:
相信你可以通知和警告人们，让他们对健康威胁或风险采取适当的行动或预防措施，而不会让他们感到焦虑或担心。这是不可能的…这就像和男朋友分手而不伤害他的感情。这是做不到的。
我将这解释为一种认识，即不可能让人们知道疫苗可预防疾病的危险和疫苗的好处，而不让他们担心疫苗可预防疾病，这一观察如此显而易见，以至于很难相信有人会对此感到惊讶。事实上，在同样的谈话诺瓦克提到了艾滋病、交通死亡和深静脉血栓形成等例子。汉德利将诺瓦克的言论误解为宣言。
《真相》#7:Handley警告说:“医生不需要给你实际的疫苗包装说明书，上面会详细说明已知的不良事件。”这只不过是“包装说明书论证”，一个欺骗性的反疫苗比喻，因为包装说明书是法律文件，旨在掩盖制药公司的事后行为，而不是对风险和收益的仔细讨论。基本上，如果在用于申请FDA批准的临床试验期间报告了任何不良事件，它将出现在包装插页上，不管不良事件有多大可能是由疫苗引起的。阅读怀疑Raptor的解释.
《真相》#8:Handley声称，“疫苗已被证明能引起自体免疫，这是目前在美国儿童中流行的东西。”显然，汉德利先生对“已证实”的定义比我或任何其他科学家的定义都要宽泛一些。例如，Handley引用了在一次会议上提交的摘要。(摘要是最容易被接受的，尤其是当它们是海报展示的时候。).他还引用了一篇投机论文。这很难被“证实”，尤其是与其他证据相比。
“真相”#9:汉德利像《巨蟒与圣杯》中的黑骑士一样:“关于疫苗是否会导致自闭症的争论远未结束。”他继续说道:
和我听说过的成千上万的其他父母一样，我看着我的儿子在12岁到20个月之间从正常退化到自闭症。他的衰退与他的疫苗接种计划完全吻合，他出现了无数的身体症状，最终被诊断为自闭症。我最近偶然发现了一个网站，上面有超过2500个关于疫苗伤害的个人记录，我认为这里值得一看。
Handley很喜欢“成千上万的其他父母”,他已经收到了他们的来信。人们不禁要问，在成千上万的父母打来的电话和发来的电子邮件中，他哪里有时间来写信。在任何情况下，这个“真相”包括Handley调用一个最大的hits汇编不足信的疫苗自闭症的论点和阴谋。汉娜·波林？检查。她在那里。保罗·索尔森？是的，他在那里，完成了反疫苗“记者”的引文沙丽尔·阿特基森。汉德利自己的”十四项研究“?当然啦！的”疾控中心举报者“阴谋论？你还要问吗？
我只是很惊讶Handley一直等到9号才看到这个。也许他正在建立他最“有力”的论点，因为在前9个“事实”中，他尽力论证疫苗是危险的，现在他试图论证疫苗不起作用。
《真相》#10:Handley宣称，“自20世纪以来，疫苗对传染病的影响被夸大了。”是的，他去了那里。他援引了反疫苗主义者使用的最不诚实的智力“论点”，也就是我喜欢称之为“疫苗救不了我们”的策略。基本上，它指出死亡率在针对这些疾病的疫苗出现之前，各种疫苗可预防的疾病的死亡率正在下降，这是事实。我们让患有此类疾病的儿童存活下来的能力正在提高。例如，铁肺让更多患小儿麻痹症的儿童存活下来。这个策略忽略了说明发生率这些疫苗可预防的疾病在引入疫苗后直线下降，正如人们所预期的那样，如果疫苗是高度有效的。
我在这篇文章的开头断言，反疫苗主义者和疫苗安全倡导者是有区别的，前者是J.B. Handley，后者是许多(如果不是大多数的话)像Handley这样的反疫苗主义者所声称的，Handley的文章将有助于展示这种区别。要理解我的意思，所有必要的是思考一下Handley关于疫苗的每一个“真理”。每一种都被设计成声称(1)疫苗是危险的或者(2)它们不像声称的那样起作用。最重要的是，有一个阴谋思维的heapin“帮助”,其中暗示(或直截了当地说),疾控中心和大型制药公司正在密谋隐藏疫苗的危险和无效性，不让你使用——当然！—散布恐惧。我认为疫苗安全倡导者可能会相信所有这些事情，并真正倡导更好的疫苗，但这很容易让人轻信。
当我看到Handley文章的最后一部分时，这种轻信被打破了，在那里，他列出了CDC推荐的疫苗接种计划中目前的11种疫苗，但不能推荐任何一种。相反，他将它们分为两类:“做好你的功课”，包括DTaP、PCV、Hib和IPV，以及“高度可疑的风险/收益比”，包括所有其他的。换句话说，他不认为疾控中心计划中的任何一种疫苗有可接受的风险效益比可推荐。在他对每种疫苗的治疗中，Handley没有列出一篇有利的文章。他的每一个疫苗条目，甚至是他的“做你的功课”清单上的疫苗，都只包含回应和强化常见反疫苗比喻的负面文章，例如声称Hib可能导致I型糖尿病，声称DTaP导致婴儿猝死综合症，以及MMR与自闭症和糖尿病有关。声称麻疹不危险的谬论反正是疾病。
Handley的文章只能用反疫苗来形容。所有这些都是对疫苗以及疫苗生产者和推广者的负面评价，他甚至找不到一种他可以推荐的疫苗，这种疫苗对他来说具有可接受的风险效益比——和以前一样。
我经常说，识别自称的“疫苗安全倡导者”并不难。毕竟，疫苗安全倡导者最有可能认为一些疫苗是安全的，一些是不安全的，还有一些可能是安全的，但没有得到充分的证明。他们不太可能认为所有的疫苗都是危险的。因此，你所要做的就是去了解反疫苗主义者，去问一个“疫苗安全倡导者”是否有一种他/她认为足够安全有效的疫苗可以推荐给大多数儿童。或者，你可以问他/她，如果他/她再要一个孩子，她是否会给她的孩子注射一种疫苗。如果答案是否定的，你面对的是一个反疫苗主义者，而不是疫苗安全倡导者。
Hits: 3