美国政府是否输掉了一场具有里程碑意义的疫苗诉讼?

Did the US Government Lose a Landmark Vaccine Lawsuit?

你听说过反疫苗界的重大新闻吗?

反疫苗界认为他们赢得了一些具有里程碑意义的诉讼。

里根没有为疫苗做太多工作,但把这个问题归咎于他并不公平。

似乎有些人认为卫生与公众服务部 30 年来一直没有遵守联邦疫苗安全要求。

1986 年的《国家儿童疫苗伤害法案》包括对更安全疫苗的授权。
1986 年的《国家儿童疫苗伤害法案》包括对更安全疫苗的授权。

真?

哪些?

美国政府是否输掉了一场具有里程碑意义的疫苗诉讼?

虽然反疫苗的人正在推动这场诉讼的胜利 (?),让人们认为 HHS 在过去 30 年中完全没有做任何事情来促进疫苗安全,这显然是无稽之谈。

该诉讼实际上是关于1986年国家儿童疫苗伤害法案第2127条第(c)款的报告要求。

不过,应该清楚的是,HHS 在促进疫苗安全方面做了大量工作。

HHS 部长 Donna Shalala 于 1998 年向参议院健康、教育、劳工和养老金委员会报告。
HHS 部长唐娜·沙拉拉 (Donna Shalala) 实际上在 1998 年向参议院健康、教育、劳工和养老金委员会报告。

即使没有提交正式报告,HHS 部长也确实向国会报告并出席了会议。仔细想想,他们甚至向国会发送了一些报告

美国卫生与公众服务部 (U.S. Department of Health and Human Services) 的一个机构卫生资源和服务管理局 (HRSA) 多年来委托编写了近十几份关于疫苗安全的报告。
美国卫生与公众服务部 (U.S. Department of Health and Human Services) 的一个机构卫生资源和服务管理局 (HRSA) 多年来委托编写了近十几份关于疫苗安全的报告。

美国国家科学、工程和医学学院卫生与医学部 (HMD) 部门(以前称为美国国家科学、工程和医学学院医学研究所 (IOM))在 HHS 机构 HRSA 的委托下发布了许多疫苗安全审查和报告。

人们认为所有这些 IOM 疫苗安全报告和评论来自哪里?他们被送到国会了吗?

卫生部助理部长领导制定卫生与公众服务部(HHS)范围内的公共卫生政策建议,监督11个核心公共卫生办公室,包括卫生部长办公室(Office of the Surgeon General)和美国公共卫生服务委托团(U.S. Public Health Service Commissioned Corps),该团拥有大约6名身穿制服的卫生官员,在全球近500个地点服务,以促进、保护和促进我们国家和世界的健康和安全。他还负责监督 600 个总统咨询委员会和 11 个秘书咨询委员会。
助理卫生部长领导全HHS公共卫生政策建议的发展,监督11个核心公共卫生办公室和3个总统和11个秘书咨询委员会。自1994年以来,我们一直有一个国家疫苗计划。

还要考虑:

最重要的是,新疫苗已经获得批准,可以保护我们的孩子免受更多现在疫苗可预防的疾病的侵害

HHS 就疫苗安全报告达成和解

但是等等,HHS 甚至输了官司吗?

并不是说我很惊讶,但即使是 Bob 博士也接受了这样的想法,即针对 HHS 的诉讼意义重大。
并不是说我很惊讶,但即使是 Bob 博士也接受了这样的想法,即针对 HHS 的诉讼意义重大。

他们实际上没有。

不过,他们确实和解了一场诉讼,但后来被驳回了。

因此,就像 CDC 的举报人电影中没有举报人一样,反疫苗的人认为他们对疫苗安全报告持怀疑态度,只是很明显,多年来已经完成了各种关于疫苗安全的报告。

疫苗仍然是安全的。而且它们仍然是必要的

关于 HHS 疫苗诉讼的知识

尽管 HHS 似乎没有提交所需的正式报告并严格遵守 1986 年《国家儿童疫苗伤害法》的文字,但有大量证据表明,他们实际上已经完成了确保我们的疫苗安全所需的所有工作。

有关 HHS 疫苗诉讼的更多信息

最后更新于2018年7月22日

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

分享