10 Reasons You Aren’t Vaccinating Your Kids
你不给孩子接种疫苗的 10 个原因
是的,我们知道。
这是因为你已经完成了你的研究。
“许多人会争辩说,我们已经成为一种文化,其特点是不容忍任何风险(特别是共同使命而不是疏忽),以至于当伤害确实发生时,有人应该受到指责。
波兰等人关于理解那些不理解的人:对反疫苗运动的简要回顾
但这并不是你不给孩子接种疫苗的真正原因。
你不给孩子接种疫苗的 10 个原因
研究已经解释了真正的原因,其中大部分发生在潜意识中,它们包括以下众所周知的认知现象:
- 模棱两可的厌恶 – 这个想法是人们倾向于选择已知的风险而不是未知的风险,虽然你会认为这往往会广泛支持接种疫苗(已知的,疫苗的风险非常小)而不是保持无保护(相对未知的风险获得疫苗可预防的疾病和应对可能的并发症),但这不是疫苗犹豫不决的人的方式想。如果你跳过或推迟任何疫苗,你很可能会高估疫苗的风险,包括甚至与疫苗无关的“风险”,并使接种疫苗看起来比实际更大、更模糊的风险。此外,一些对疫苗犹豫不决的父母认为整个接种疫苗的决定比实际情况要模糊得多,这主要是因为媒体报道中的虚假平衡。没有歧义——专家们一致认为疫苗是安全和必要的。
- 预期的遗憾 – 您可能会决定跳过或推迟接种疫苗,因为如果您的孩子出现严重反应,您“将无法原谅自己”,并解释了反疫苗口号“你总是可以接种疫苗,但你永远不能不接种疫苗。虽然这是一个朗朗上口的口号,但它忽略了这样一个事实,即一些父母确实后悔他们决定不给孩子接种疫苗,因为他们确实等了太久,而且他们的孩子确实患上了疫苗可预防的疾病。你不能总是接种疫苗,严重的反应非常罕见。
- 可用性启发式 – 我们认为,如果我们能轻松记住它们,事情就很可能会发生,而且我们最有可能记住疫苗恐慌故事之类的事情,因为我们一直看到它们。不过,这并不意味着它们是真的,也不意味着它们真的很常见。你看过很多这样的视频吗?
- 随波逐流——我们中的许多人都喜欢随波逐流——做其他人都在做的事情。那么,考虑到大多数人都接种疫苗并保护他们的孩子,随波逐流如何适应疫苗犹豫呢?想想我们今天看到的许多未接种疫苗的孩子被分组在“易感人群”中,因为他们对疫苗犹豫不决的父母也聚集在一个回音室里,这使得跳过或推迟接种疫苗似乎是一个比实际更受欢迎的选择。此外,网上的疫苗情绪很多都是负面的,很容易让人觉得在现实世界中是一样的。例如,已经发现 Pinterest 上 75% 的疫苗情绪、YouTube 上 66% 的疫苗情绪以及 Facebook 和 Twitter 上 30-35% 的疫苗情绪都是负面的!您的朋友和家人会给孩子接种疫苗吗?
- 认知失调 – 这是你因相信两件相互矛盾的事情而产生的焦虑,比如你害怕给你的孩子接种疫苗,但你同样害怕如果他不接种疫苗,那么他会得麻疹。一种信念最终会胜出,让你更容易相信其他任何强化它的东西,即使是不合逻辑且容易被反驳的事情。即使你没有意识到,你可能不会意识到,这是你开始使用樱桃采摘、确认偏见、幸存者偏见等的时候,并成为邓宁克鲁格大师。
- 控制 – 我们大多数人都喜欢控制,或者至少感觉自己在控制之中。对疫苗说“不”,尤其是您认为是非自愿的疫苗(您的孩子需要它才能上日托或上学),可能会帮助您更好地控制孩子面临的看似永无止境的风险轰炸。
- 解释性归因——人们喜欢,甚至需要,为事物找到意义,比如为什么孩子是自闭症,当你没有自闭症时,很容易编造一个或抓住别人对疫苗伤害或疫苗诱发疾病的想法。
- 搭便车 – 虽然有些人出于必要而躲在人群中,包括那些太年轻而无法接种疫苗的人和那些有医疗豁免的人,但其他人是搭便车者,并且受益于我们大多数人确实接种了疫苗并为我们的孩子接种疫苗。
- 遗漏偏见 – 当有选择时,有些人宁愿什么都不做,也不愿做某事,即使这会导致未来发生更糟糕的事情。不过,选择什么都不做,比如跳过或推迟孩子的注射,仍然是一个决定,如果你的孩子或别人的孩子生病了,你的行动(不作为)仍然是原因,你仍然需要承担道德责任。
- 乐观偏见 – 一些父母对他们保护故意未接种疫苗的孩子免于患上疫苗可预防疾病的能力过于乐观,甚至认为如果他们确实生病了,他们可以用精油、顺势疗法、去看脊椎按摩师或其他替代类型的治疗来治疗他们。他们不能。
当然,如果没有另一件事——恐惧,这些事情都无法如此顺利地站稳脚跟。
恐惧有助于这些认知偏见、启发式和逻辑谬误扎根,并将你对风险的看法转变为与现实截然不同的东西。这就是为什么有些人认为疫苗的风险大于感染疫苗可预防疾病的风险,甚至大于患疫苗可预防疾病的风险。
但事实并非如此。疫苗是安全的。
同样,有些人对疫苗的恐惧超过了对疫苗可预防疾病并发症的恐惧。令人惊讶的是,这种效应是众所周知的,并且已经被预测过。如果您不知道或从未见过任何患有疫苗可预防疾病的人,例如脊髓灰质炎、麻疹、白喉或破伤风,那么很容易相信它们确实是轻微的疾病。
但事实并非如此。他们仍然不是。疫苗是必要的。
但是,为什么有些父母如此害怕疫苗,以至于如果他们甚至考虑给婴儿接种疫苗,他们就会惊恐发作?如果您相信您可能在 Facebook、Twitter、Pinterest 和 YouTube 上看到的 100 个关于疫苗的神话中的一个或多个,这当然无济于事。或者您可能经常受到疫苗恐吓视频的打击,这些视频听起来好像每个孩子都有疫苗伤害。
所有这些宣传都会让你更容易受到我们都必须不时处理的认知偏见的影响,甚至让你相信许多总是漂浮在外的反疫苗阴谋论。
但恐惧不应该成为你做出决定的动力。
我们不应该等到疫情爆发后,人们才开始为他们的孩子接种疫苗。
接受教育并了解疫苗是安全的,风险小,好处多。学会批判性思考,对你看到和读到的关于疫苗的东西持怀疑态度,并克服你的偏见。
关于为什么不给孩子接种疫苗的知识
你没有给你的孩子接种疫苗,因为某事或某人让你感到害怕,一系列的认知偏见使你很难看到疫苗是安全的、必要的,而且它们有效。
更多关于你为什么不给孩子接种疫苗
- 心理偏见在疫苗接种决策中起着重要作用
- 我曾经是反疫苗的
- 评估疫苗需要批判性思维
- 放下恐惧的范式
- 为什么我们如此害怕疫苗?
- 疫苗:将事实与恐惧区分开来
- 世卫组织 – 风险感知
- 真正的信徒
- 替代启发式机制
- 疫苗接种:恐惧的剖析(包括原声带)
- 马、斑马和可用性启发式
- 医疗保健决策中的认知偏差
- 基因型、血清型和 MMR:认知失调在行动
- 乐观是认知缺陷吗?
- “它对我有用”的策略
- 对疫苗的恐惧病毒式传播
- 反疫苗者的心理学:故事如何胜过科学
- 研究——疫苗接种决策中的搭便车行为:一项实验研究
- 研究——利他主义、搭便车和随波逐流在疫苗接种决策中的作用
- 研究 – 疫苗犹豫:原因、后果和行动呼吁。
- 研究 – “犹豫不决的遵守者”:对有关完全接种疫苗的父母的定性分析
- 研究 – 有限理性改变了儿科免疫接受的动态
- 研究 – 认知过程和一些父母放弃为孩子接种百日咳疫苗的决定。
- 研究 – 衡量当地免疫覆盖率的挑战:全州案例研究。
- 研究 – 检查 YouTube 上支持和反对疫苗接种视频的情绪和受欢迎程度
- 研究 – 了解那些不理解的人:对反疫苗运动的简要回顾。
- 研究 – 公众对疫苗接种的恐惧:将事实与虚构区分开来。
最后更新于 2018 年 10 月 17 日
孟教授,你好。又给您添麻烦了。7月10日,我和孩子路过花店时,被忽然窜出来的狗舔了脚。我穿着凉鞋,被狗舔了裸露的脚背。狗又转身低头在孩子脚面过了几下,我不确定有没有舔或咬,孩子四岁,当时没有哭叫,穿的凉鞋和网眼袜。
回家我看了下孩子的脚,有点结痂,但是像以前的伤口。狗是花店老板的。今天12号,我又路过花店,没看见狗。老板说昨天狗咬了人,赔了钱,怕狗再惹麻烦,就把狗扔了。那狗本来就是只流浪犬,一个月前被他收养,没打过疫苗。
所以现在没办法用十日观察法。孩子从未打过狂犬疫苗。我多年前打过至少三次全程狂犬疫苗,但最后一次全程距离现在也超过十年。
请问1.孩子的问题,通过照片(已发在公众号主页),是否可以判断孩子没被咬?2.如果狗没咬孩子,但是舔过脚,狗的唾液透过凉鞋网眼袜,碰到孩子的皮肤或结痂,有感染风险吗?孩子需要打疫苗吗?3.我的情况,我能确定狗没咬,只是舔了,需要补加强针吗?万分感谢孟教授!
1.不知道
2风险低,不差钱,可以给孩子做暴露前接种
3对你,不需要加强
谢谢孟教授。再问一下,孩子没必要做暴露后的接种?
你也不知道有没有暴露,又恐狂,暴露前免疫可以起到预防作用,你也可以去医院问问医生。
博士您好,打扰您了,今天店里跑进来一只幼猫,抓伤了我。去年12月打过加强针,我现在需要打加强针嘛?可以保护多长时间呐。麻烦您了,祝您科研顺利。
不打